- •Розділ 1 теоретичні підходи до адаптивного управління
- •1.1 Сутність, завдання та принципи адаптивного управління
- •1.2 Характеристика адаптивних систем
- •1.3 Аналіз існуючих інстументів та методів адаптивного управління
- •Адаптивні моделі управління
- •1.4 Аналіз досвіду впровадження адаптивного управління на вітчизняних та зарубіжних підприємствах
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 аналіз системи управління на ПрАт «артемівськ вайнері»
- •2.1 Характеристика основних техніко-економічних показників на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Звідні дані коефіцієнтів оборотності
- •Розрахунок показників рентабельності ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.2 Аналіз організаційної структури управління підприємства на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.3 Характеристика загальних та функціональних стратегій на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця рангів факторів зовнішнього середовища
- •Обсяг випущенної продукції конкурентів
- •Частка ринку конкурентів
- •Показники конкурентоспроможності
- •Площа радарів підприємств
- •2.4 Аналіз зовнішнього середовища підприємства, оцінка його конкурентних переваг й конкурентного потенціалу
- •Swot-аналіз підприємства ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця swot
- •Висновки до розділу 2
- •Розділ 3 розробка системи адаптивного управління на підприємстві
- •3.1. Обгрунтування складових систем адаптивного управління підриємстві ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •3.2 Обґрунтування індекаторів зміну у стані компанії і критеріїв вибору показників розвитку
- •Запропоновані локальні показники за функціональними сферами Розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Комплексні значення показників розвитку підприємства за період 2005 – 2009 рр.
- •Комплексні показники розвитку за функціональними складовими
- •Інтегральні показники розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» за період 2005 – 2009 рр.
- •3.3 Обрунтування вибору стратегії розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» з використанням методу дерева рішень
- •Побудова дерева рішень за локальними показниками
- •Розрахунок еталонів за оптимістичною та пісимістичню подією
- •Варіанти стратегії адаптивного управління при оптимістичному сценарії
- •Комбінаціі напрямків стратегії адаптивного управління підприємства
- •Вихідні дані для розрахунку сили зв’язку інтегрального показника з фінансовими результатами ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Результати множинної регресії
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Додатки
- •Методика розрахунку загальних показників ефективності
- •Список використаних джерел
Матриця рангів факторів зовнішнього середовища
Фактори |
Експерти |
|
|
| ||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
| ||||
1.Загрози за появи товарі - замінників |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
33 |
3 |
9 | |||
2. Загрози появи нових конкурентів |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
46 |
16 |
256 | |||
3. Здатність покупців диктувати свої умови |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
3 |
4 |
38 |
8 |
64 | |||
4. Здатність постачальників диктувати свої умови |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
47 |
17 |
289 | |||
5. Суперництво між конкурентами |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
17 |
-13 |
169 |
Існуючий рівень конкурентоспроможності на ринку шампанських вин за результатами розрахунків: W=0,787 і X2 =31,48. Для рівня значущості а=0,01 і для у=10 ступенів свободи X2, =21,66. Оскільки X2 =21,66< X2 =31,48, тоді гіпотеза про те, що думки експертів збігаються, підтверджуються.
Отже, оцінки, дані експертами у процесі опитування, можна вважати значущими; поогдженість думок фахівців підтверджено коефіцієнтом конкоопації W=0.787.
У результаті обчислень сили ранжуються у зворотному порядку, тобто найбільший вплив створює чинник із найменшими значенням сумарного рангу:
суперництво між конкурентами всередині галузі (Х1) — 17
загроза появи товарів-замінників (Х2) —33
здатність покупців диктувати свої умови (Х3) - 38
загроза появи нових конкурентів (Х4) —46
здатність постачальників диктувати свої умови (Х5) — 47
Метод апріорного моделювання на основі експертних оцінок показав, що найбільшу вагу має фактор мікрооточення — конкуренти галузі функціонування підприємтсва. Для цього підприємтву необхідно проводити політику диференціаціїї продукції або політику низьких витрат; знижувати постійні витрати виробництва, застосовувати додаткові заходи, які мають забезпечити схоронність комерційної таємниці.
Розвиток моніторингу як комплексного методу збирання інформації щодо спостережуваного об'єкта й контролю його діяльності дозволяє говорити про формування інформаційної технології мониторингі, що поєднує діагностику (поточну оцінку), оцінку минулого і оцінку майбутнього стану досліджуваних об'єктів.
Рис. 2.7 Схема процесу моніторингу конкурентного cсередовища
Наступним кроком у ході дослідження конкурентного середовища є вивчення та аналіз становища конкуруючих підприємств на ринку. Однак знання конкурентів, їх товарів і методів роботи на ринку може допомогти підвищити конкурентоспроможність підприємства навіть за за невеликих змін у роботі.
Для порівняння конкурентних позицій підприємств конкурентного середовища використовували концепцію стратегічних груп. Класифікацією підприємств за стратегічними групами виробляється на основі складання карти за рік та асортименту. В табл. 2.8 приведені дані по випуску продукції за рік.
Назва підприємства |
Випуск продукції за рік |
Асортимент |
ПрАТ «Артемівськ вайнері» |
14 млн. 351. бут. |
Широкий |
«Київський ЗШВ» |
16 млн. 200 тис, бут |
Середній |
«Харківський ЗШВ» |
11млн. 123тис. бут |
Середній |
Таблиця 2.8