- •Розділ 1 теоретичні підходи до адаптивного управління
- •1.1 Сутність, завдання та принципи адаптивного управління
- •1.2 Характеристика адаптивних систем
- •1.3 Аналіз існуючих інстументів та методів адаптивного управління
- •Адаптивні моделі управління
- •1.4 Аналіз досвіду впровадження адаптивного управління на вітчизняних та зарубіжних підприємствах
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 аналіз системи управління на ПрАт «артемівськ вайнері»
- •2.1 Характеристика основних техніко-економічних показників на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Звідні дані коефіцієнтів оборотності
- •Розрахунок показників рентабельності ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.2 Аналіз організаційної структури управління підприємства на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.3 Характеристика загальних та функціональних стратегій на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця рангів факторів зовнішнього середовища
- •Обсяг випущенної продукції конкурентів
- •Частка ринку конкурентів
- •Показники конкурентоспроможності
- •Площа радарів підприємств
- •2.4 Аналіз зовнішнього середовища підприємства, оцінка його конкурентних переваг й конкурентного потенціалу
- •Swot-аналіз підприємства ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця swot
- •Висновки до розділу 2
- •Розділ 3 розробка системи адаптивного управління на підприємстві
- •3.1. Обгрунтування складових систем адаптивного управління підриємстві ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •3.2 Обґрунтування індекаторів зміну у стані компанії і критеріїв вибору показників розвитку
- •Запропоновані локальні показники за функціональними сферами Розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Комплексні значення показників розвитку підприємства за період 2005 – 2009 рр.
- •Комплексні показники розвитку за функціональними складовими
- •Інтегральні показники розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» за період 2005 – 2009 рр.
- •3.3 Обрунтування вибору стратегії розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» з використанням методу дерева рішень
- •Побудова дерева рішень за локальними показниками
- •Розрахунок еталонів за оптимістичною та пісимістичню подією
- •Варіанти стратегії адаптивного управління при оптимістичному сценарії
- •Комбінаціі напрямків стратегії адаптивного управління підприємства
- •Вихідні дані для розрахунку сили зв’язку інтегрального показника з фінансовими результатами ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Результати множинної регресії
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Додатки
- •Методика розрахунку загальних показників ефективності
- •Список використаних джерел
Обсяг випущенної продукції конкурентів
В табл. 2.9 розрахована доля ринку яку займає кожне підприємство.
Таблиця 2.9
Частка ринку конкурентів
№ |
Назва підприємства |
Загальний обсяг |
Частка ринку, % |
1 |
«Артемівськ Вайнері» |
14 млн. 351. бут. |
34,5 |
2 |
«Київський ЗШВ» |
16 млн. 200 тис, бут |
38,8 |
3 |
«Харківський ЗШВ» |
11млн. 123тис. бут |
26,7 |
Обсяг продажів |
Високий |
|
«КЗШВ»
| ||||
Середній |
|
«ХЗШВ» |
«Артемівськ Вайнері» | ||||
Низький |
|
|
| ||||
|
Вузький |
Середній |
Широкий | ||||
|
Асортимент |
Рис. 2.8 Карта стратегічних груп
Таким чином на основі встановлення стратегічних груп підприємств -
конкурентів видно, що два підприємства ПрАТ «Артемівськ Вайнері» та «Київський завод шампанських вин» знаходиться в одній стратегічній групі та є більш очевидними конкурентами. Звичайно йде жорстока конкурентна боротьба в середині цієї стратегічної групи.
За допомогою таксономічного аналізу були розраховані комплексні показники (додаток Б). Далі розглянемо метод радара конкурентоспроможності по таким показникам які представленні в табл. 2.10
Таблиця 2.10
Показники конкурентоспроможності
Показники |
«Артемівськ Вайнері» |
«КЗШВ» |
«ХЗШВ» |
Ціна |
8 |
8 |
10 |
Якість |
10 |
9 |
8 |
Фінанси |
10 |
9 |
7 |
Збут |
9 |
10 |
6 |
'Виробництво |
9 |
10 |
7 |
Таким чином були розставлені по підприємствам відповідні бали, які у свою чергу будуть представлені на радарі конкурентоспроможності (Рис. 2.10)
Рис. 2.9 Радар конкурентоспроможності
Далі розрахуємо площу радару кожного з конкурентів, яка розраховується за формулою:
S=1/2sinL(a1*a2+a2*a3+a3*a4+a4*a5+a5*a6);
де:
- sinL – кут між вісями;
- а2,3,4,n – значення показників.
Дані розрахунку представлені в табл. 2.11.
Таблиця 2.11
Площа радарів підприємств
Підриємство |
S |
«Артемівськ Вайнері» |
174,8 |
«КЗШВ» |
171,5 |
«ХЗШВ» |
112,6 |
Таким чином, аналіз оцінки конкурентоспроможності дозволяє зробити висновки, що підприємство ПрАТ «Артемівськ Вайнері» більш конкурентоспроможне підприємство в порівнянні з конкурентами, але є також слабкі місця. Підприємство підтримує стратегію розвитку внутрішнього середовища та обрало правильну модель дій, що свідчить збігання високих рівнів розвитку тих здатностей. Підприємству необхідно для підвищення рівня низьких показників провести заходи:
удосконалити політику визначення цін на свою продукцію;
здійснити диверсифікацію виробництва з метою зниження загального ризику діяльності;
розробити і впровадити стратегічну програму технологічного і соціального розвитку.
Дане порівняння необхідне для визначення того, до чого фірмі треба прагнути і що потрібно змінювати [9].
У ході дослідження важливим є аналіз взаємозв'язку "споживач-товар", тобто вивчення особливостей споживчої поведінки.
Напрямками вивчення споживачів є:
1.Ставлення споживачів до - компанії, відношення до різних аспектів діяльності компанії в розрізі окремих елементів комплексу маркетингу (що випускаються і нові продукти компанії, характеристики модернізованих або тих, що розробляються продуктів, цінова політика, ефективність збутової мережі та діяльності з просування продуктів);
2.Рівень задоволення запитів - споживачів (очікувань);
3. Наміри споживачів;
4. Ухвалення рішення про покупку;
5. Поведінка споживачів у процесі – та після покупки;
6. Мотивація.
Також неоохідно дослідити ставлення споживачів до марок виробників-конкурентів. Залежно від можливостей і загроз, потенціалу фірми, а також стану конкурентного середовища, тобто на підставі проведеного дослідження розробляється загальна стратегія розвитку фірми.
Стратегічний маркетинг повинен методи систематичного аналізу потреб та розробки концепцій ефективних товарів і послуг5 що дозволяють забезпечити стійку конкурентну перевагу, і включає в себе маркетингові дослідження ринку, сегментування ринку, диференціацію попиту і позиціонування товару. Логічним продовженням стратегічного маркетингу є комплексне маркетингове тиск, реалізація і контроль [9].
Таким чином, справжня стратегія маркетингу заснована на сегментації, диференціації та позиціонування. Вона спрямована на пошук конкурентної переваги фірми на ринку і розробку такого комплексу маркетингу (marketing- mix), який дозволив би реалізувати цю конкурентну перевагу.
У процесах та методах сегментації, диференціації та позиціонування найбільш яскраво відображають особливості концепції маркетингу, тому що обумовлені специфікою поведінки і потреб індивідуальних споживачів, спрямовані на пошук і вибір аргументів, за допомогою яких підприємство впливає на споживачів і формує конкурентні переваги своїх товарів. Далі починається процес операційного маркетингу, заснований на обраній стратегічної орієнтації підприємства та товару, тобто фірма може зайнятися детальним опрацюванням комплексу маркетингу marketing-mix, який включає розробку товару, цінової політики, а також стратегій просування. При цьому комплекс маркетингу повинен розглядатися з урахуванням інтересів і потреб того сегменту, на який орієнтується фірма.