- •Розділ 1 теоретичні підходи до адаптивного управління
- •1.1 Сутність, завдання та принципи адаптивного управління
- •1.2 Характеристика адаптивних систем
- •1.3 Аналіз існуючих інстументів та методів адаптивного управління
- •Адаптивні моделі управління
- •1.4 Аналіз досвіду впровадження адаптивного управління на вітчизняних та зарубіжних підприємствах
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 аналіз системи управління на ПрАт «артемівськ вайнері»
- •2.1 Характеристика основних техніко-економічних показників на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Звідні дані коефіцієнтів оборотності
- •Розрахунок показників рентабельності ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.2 Аналіз організаційної структури управління підприємства на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •2.3 Характеристика загальних та функціональних стратегій на ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця рангів факторів зовнішнього середовища
- •Обсяг випущенної продукції конкурентів
- •Частка ринку конкурентів
- •Показники конкурентоспроможності
- •Площа радарів підприємств
- •2.4 Аналіз зовнішнього середовища підприємства, оцінка його конкурентних переваг й конкурентного потенціалу
- •Swot-аналіз підприємства ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Матриця swot
- •Висновки до розділу 2
- •Розділ 3 розробка системи адаптивного управління на підприємстві
- •3.1. Обгрунтування складових систем адаптивного управління підриємстві ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •3.2 Обґрунтування індекаторів зміну у стані компанії і критеріїв вибору показників розвитку
- •Запропоновані локальні показники за функціональними сферами Розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Комплексні значення показників розвитку підприємства за період 2005 – 2009 рр.
- •Комплексні показники розвитку за функціональними складовими
- •Інтегральні показники розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» за період 2005 – 2009 рр.
- •3.3 Обрунтування вибору стратегії розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» з використанням методу дерева рішень
- •Побудова дерева рішень за локальними показниками
- •Розрахунок еталонів за оптимістичною та пісимістичню подією
- •Варіанти стратегії адаптивного управління при оптимістичному сценарії
- •Комбінаціі напрямків стратегії адаптивного управління підприємства
- •Вихідні дані для розрахунку сили зв’язку інтегрального показника з фінансовими результатами ПрАт «Артемівськ Вайнері»
- •Результати множинної регресії
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Висновки до розділу 3
- •Загальні висновки
- •Додатки
- •Методика розрахунку загальних показників ефективності
- •Список використаних джерел
Комплексні значення показників розвитку підприємства за період 2005 – 2009 рр.
Функціональна складова |
Фінанси |
Внутрішні бізнес-процеси |
Клієнти та ринок |
Персонал |
2005р. |
0,864 |
0,399 |
0,690 |
0,367 |
2006р. |
0,594 |
0,081 |
0,319 |
0,319 |
2007р. |
0,158 |
0,490 |
0,184 |
0,482 |
2008р. |
0,468 |
0,310 |
0,766 |
0,533 |
2009р. |
0,468 |
0,548 |
0,750 |
0,997 |
На основі комплексних показників розрахуємо інтегральний показник розвитку ПрАТ «Артемівськ Вайнері» та представимо результати у таблиці 3.4.
Таблиця 3.3
Комплексні показники розвитку за функціональними складовими
Функціональна складова |
Інтегральний показник |
Фінанси |
0,380 |
Внутрішні бізнес-процеси |
0,592 |
Клієнти та ринок |
0,662 |
Персонал |
0,164 |
Як бачимо, значення інтегрального показника може коливатися у межах від 0 до 1. Чим ближчим є значення інтегрального показника до 1, тим краще. Дивлячись на таблицю 3.4. можна сказати, що в запропонованій системі показників розвитку найбільш ефективною функціональна складова «Клієнти та ринок», найменш ефективною – «Персонал».
Таблиця 3.4
Інтегральні показники розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» за період 2005 – 2009 рр.
Рік |
Інтегральний показник |
2005 |
0,723 |
2006 |
0,255 |
2007 |
0,283 |
2008 |
0,684 |
2009 |
0,892 |
Значення інтегрального показника, що розрахований за допомогою таксономічного аналізу, може коливатися від 0 до 1. Чим ближче є значення до 1 цього показника, тим краще. Виходячи з розрахованих даних в табл. 3.4 значень інтегральних показників можна стверджувати, що ПрАТ «Артемівськ Вайнері» характеризується достатньо високим рівнем розвитку.
Судячи з даних таблиці 3.5 можна сказати, що впровадження окремих елементів управління в кінці 2009 року принесло чималу користь підприємству. Ефект цього впровадження видно за різницею інтегрального показника у 2009 та 2008 роках, яка склала 0,208.
Динаміку інтегрального показника розвитку можна побачити на рисунку 3.2.
Рисунок 3.3 Динаміка інтегрального показника розвитку
Дивлячись на рисунок можна сказати, що найкращим значення інтегрального показника було у 2009 році, а саме, після впровадження окремих елементів управління на ПрАТ «Артемівськ Вайнері»
Всі етапи проведення аналізу можна роздивитися в додатках Б.
3.3 Обрунтування вибору стратегії розвитку ПрАт «Артемівськ Вайнері» з використанням методу дерева рішень
Метод дерева рішень - це один з методів автоматичного аналізу величезних масивів даних. Перші ідеї створення "дерев рішень" починаються з робіт П.Ховленда і Е.Ханта кінця 50-х років XX століття. Проте основоположною роботою, що дала імпульс для розвитку цього напряму, стала книга Е.Ханта, Дж.Мерина і П.Стоуна "Experiments in Induction", яку було опубліковано в 1966 р.
Область використання методу "дерева рішень" можна об'єднати в три класи:
опис даних: застосування "дерева рішень" дозволяє зберігати інформацію про вибірку даних в компактній і зручній для обробки формі, що містить в собі точні описи об'єктів;
класифікація: застосування "дерева рішень" дозволяє справитися із завданнями класифікації, тобто відношення об'єктів до одного з описаних класів; регресія: якщо змінна має недостовірні значення, то застосування "дерева рішень" дозволяє визначити залежність цієї цільової змінної від незалежних (вхідних) змінних.
Для прийняття рішення за допомогою "дерева рішень" необхідно виконати такі крокі:
1) оцінити стан ринку вектором чинників X = (x1, x2, x3, x4) (цей крок виконується користувачем системи);
2) визначити клас зростання прибули шляхом руху вектора X = (x1, x2, x3, x4) по дереву рішень з верхніх рівнів до нижніх (цей крок виконується системою).
У методиці використовується ієрархічна структурна схема. Для її побудови прийняті відповідні позначення елементів (подій) і логічних операцій.
В основу методу "дерева цілей" покладено підпорядкованість, розгортаємість і ранжування цілей. Дерево цілей з кількісними показниками, що використовуються в якості одного із засобів при прийнятті рішень, і носить назву "дерева рішень".
Головна перевага "дерева рішень" перед іншими методами - можливість пов'язати ставлення цілі з діями, що підлягають реалізації в сьогоденні. При побудові багаторівневого "дерева рішень" досягнення мети кожного з рівнів моделі забезпечується комплексом заходів попереднього рівня. Кожен рівень "дерева рішень" повинен займати певне місце в ієрархічній послідовності, складеної на основі дотримання причинно-наслідкових зв'язків.
Для "дерева рішень" будується матриця. Вводяться коефіцієнти взаємної корисності рішень, одержувані опитуванням експертів. Вони показують вплив ступеня важливості одних рішень на інші.
Застосування методу "дерева рішень" дозволяє:
визначати шляхи досягнення мети з виконанням кількісної оцінки складності виникають завдань та оцінкою труднощі здійснення того чи іншого варіанту;
поліпшувати якість рішень в умовах невизначеності.
Таблиця 3.6