Мёртвая вода (2)

Организация (…) управления народным хозяйством

— следует разрушить всё целостное народное хозяйство, ликви- дировав эту отрасль.

Поскольку в каждой отрасли народного хозяйства культура производства и технологическая база — объективная историчес- кая данность, какой бы высокой или низкой она ни была, приме- нение этой интерпретации на практике предопределяет уничтоже-

ние как минимум одной из незаменимых отраслей в собственном народном хозяйстве, в случае её нерентабельности, что ведёт к

подчиненности общества внешним социальным системам и их концепциям управления и/или к народнохозяйственной и общест- венной катастрофе.

Это — один из примеров, на общесуперсистемном уровне рас- смотрения народного хозяйства, показывающий субъективную обусловленность понятия “рентабельность”, а также и других по- нятий, управленчески подчиненных этому понятию и с ним свя- занных.

Это означает, что в такого рода задачах, нерентабельность не- заменимой отрасли народного хозяйства (отсутствие самоокупае- мости большинства предприятий в ней) — следствие либо пре- вышения ею уровня демографической достаточности произ- водства; либо в условиях демографической недостаточности про- изводства — выражение ошибок в настройке кредитно-

финансовой системы общества на саморегуляцию производства и распределение по демографически обусловленному спектру по- требностей.

Прежде чем говорить об интерпретации теории двойственности линейного программирования для решения задач уровня макро- экономики, необходимо определить основы взаимосвязи нату- рального и финансового учета продукции в межотраслевом балан- се, без чего невозможен однозначный переход от одной формы баланса к другой.

Как известно ещё из школьного курса физики, “Полезный эф-

фект, получаемый от физической системы” численно = “КПД (коэффициент полезного действия) этой системы” × “Количес- тво энергии, введенной в эту систему”.

Поскольку это общефизический закон, то он вполне применим и к системе общественного производства, хотя практически вся

261

Мёртвая вода

финансово-экономическая наука его либо игнорирует, либо вооб- ражает, что он никак не проявляется в системе общественного производства, по крайне мере на уровне макроэкономики. Так как полезный эффект, даваемый системой производства, в наиболее общем виде численно выражается в финансах, то по отношению к макроэкономике закон сохранения энергии обретает своё выраже- ние в следующей формулировке:

“Совокупный денежный номинал, противостоящий всей то-

варной массе в обществе в обороте всех специализированных рынков” = “Коэффициент энергетической обеспеченности денежной единицы (аналог КПД)” × “Количество энергии, потребляемой производственной системой общества, обслу- живаемого данным видом денег1”.

Это выражение справедливо всегда, но есть особенность: ныне средства платежа — числа на счетах и купюрах, производство которых обусловлено субъективизмом чиновников государства, банкиров, фальшивомонетчиков, фальшивокупюрщиков, хакеров, вторгающихся в банковские сети; количество же энергии, вводи-

мой в производственные процессы в общественном объединении труда, обусловлено объективно по биогенной энергии (растений, животных, людей, связанных с производством) — природными факторами, по техногенной энергии — развитой мощностью тех- нической энергетики. Это означает, что количество средств пла- тежа, противостоящих производимой продукции, может изме- няться (как в большую, так и в меньшую сторону) гораздо быст- рее, чем изменяется количество энергии, доступной для системы общественного производства; также следует помнить и об ограни- ченности реального КПД технологических процессов значениями, меньшими единицы.

При таких обстоятельствах значительные колебания объема средств платежа в обороте общества вызывают межотраслевые диспропорции между реальными производственными мощностя- ми и их разнородными финансовыми измерителями (мерами). Вследствие возникновения такого рода диспропорций способ-

1 Под видом денег понимаются валюты государств: рубль, доллар и

пр.

262

Организация (…) управления народным хозяйством

ность кредитно-финансовой системы к поддержанию саморегуля-

ции производства и распределения в большей или меньшей мере утрачивается — вплоть до полного распада макроэкономической системы на множество экономически нежизнеспособных «юриди- ческих лиц» и «индивидуальных частных предпринимателей».

Этот вывод может быть получен бухгалтерски строго из анали-

за уравнений межотраслевого баланса в стоимостной форме в предположении изменения объема средств платежа от начала к концу производственного цикла1.

Наиболее же общей мерой финансовых диспропорций в такого рода случаях является изменение финансового аналога КПД —

коэффициента энергетической обеспеченности денежной едини-

цы, который далее называется энергетическим стандартом обеспе- ченности средств платежа; для краткости просто энергетическим стандартом.

Кроме того среди множества используемых в производстве ре- сурсов можно выделить весьма немногочисленную группу това- ров, повышение цен на которые весьма быстро вызывает рост цен на все остальные товары. Эта немногочисленная группа товаров называется «базой прейскуранта». В принципе баз прейскуранта может быть выявлено несколько, но первичная база прейскуранта

— энергетическая — в силу обусловленности объемов отраслевого выпуска количеством энергии, вводимой в систему производства.

С энергетической базой в первую очередь связаны тарифы на транспортные услуги.

В случае соблюдения энергетического стандарта обеспеченно- сти средств платежа и директивном управлении немногими цена- ми избранной базы прейскуранта (включая и цену кредита: управ- ленчески макроэкономически наилучшая цена кредита — 0 % ,

поскольку при нулевой ставке ссудного процента исключается “дрейф” баз прейскуранта), всё остальное — подавляющее боль-

шинство свободных цен — выражает рентабельную реакцию

1 Обстоятельно это рассмотрено при изложении теории подобия мно- гоотраслевых производственно-потребительских систем в работе Внут- реннего Предиктора СССР “Краткий курс…”. А на основе теории подо- бия в работе “«Грыжу» экономики следует «вырезать»”.

263

Организация (…) управления народным хозяйством

мы, поскольку выражают взгляды, соответствующие иерархиче-

ски низшим уровням системы управления по отношению к уров-

ню суперсистемы (народного хозяйства) в целом. При рассмотре- нии же пары задач «ЛП-Р, ЛП-П» как целостности теория двойст-

венности в её математически каноническом виде не может быть применена к выбору оптимального решения: существо задачи управления многоотраслевой производственно-потребительской системой таково, что решать придется задачу продуктообмена, но

двойственная к ней математическая форма задачи рентабельности позволяет обосновать задачу продуктообмена ЛП-П, исключив из алгоритма её постановки и решения метод “экспертных” оценок.

Дело в том, что интерпретация задачи ЛП-Р:

î Найти Max( Y ), Y = FK min 1 P1 + FK min 2 P2 + … + FK min n Pn

“в лоб” в качестве равноправной двойственной задачи к задаче ЛП-П, соответствующая использованию аппарата линейного про- граммирования формально математически, на общесуперсистем- ном уровне иерархии управления народным хозяйством как цело- стностью управленчески бессмысленна. Если следовать формаль- ной математике, то из первой строки задачи ЛП-Р необходимо выбросить далее в тексте взятую в кавычки группу символов «= rЗСТ», после чего найти вектор P, удовлетворяющий условиям за- дачи ЛП-Р. Но P это — реальный прейскурант, а не какие-то це- ноподобные фиктивные переменные. На стадии планирования производственного цикла прейскурант P:=PБ — текущий реаль- ный прейскурант, избранный в качестве базового (мнемонический индекс «Б») объективная общественная данность, совокупность текущих ошибок управления (знак «:=», взятый в кавычки, — алгоритмический знак, имеющий смысл: переменной, что стоит слева от него, присвоить значение того, что стоит справа от него).

Прейскурант это — контрольный параметр макроэкономиче- ской системы, по которому следует судить о качестве управления в ней. Но это не управляемый непосредственно параметр, который может быть использован в качестве средства управления ею, за исключением весьма малочисленной группы цен, входящих в

265

Мёртвая вода

избранную в качестве средства управления базу прейскуранта. То

есть любое полученное решение математической канонически записанной задачи ЛП-Р макроэкономически безжизненно, по- скольку даже при директивном назначении математически вычис- ленных цен, не существует никаких природных и общественных причин, чтобы реальный платежеспособный спрос в условиях реального производства породил бы реальный прейскурант, по-

вторяющий расчетный прейскурант оптимального решения задачи линейного программирования ЛП-Р; либо, чтобы платежеспособ- ный спрос реально распределился по специализированным рын- кам в соответствии с вычисленным оптимальным прейскурантом.

Это означает, что реальный характер причинно-следственно обусловленностей в общественных производственно-потребитель- ских системах, при описании их аппаратом линейного програм- мирования, не позволяет рассматривать задачи ЛП-П и ЛП-Р изо- лированно одна от другой в качестве равноправных, эквивалент- ных описаний одного и того же макроэкономического процесса; не позволяет отдать какой-то одной из них предпочтение, обу- словленное матрицей ограничений задачи A, определяющей вы-

игрыш в объеме вычислений при решении макроэкономической задачи с привлечением теории двойственности линейного про- граммирования1.

Задача ЛП-Р, формально математическое решение которой макроэкономически бессмысленно, тем не менее является источ- ником информации для постановки и решения задачи ЛП-П, обос- нованной не “экспертными” оценками, а реальными объективно наблюдаемыми и измеримыми характеристиками макроэкономи- ческой системы. Как было показано ранее, задача ЛП-П поддается управленчески осмысленной интерпретации на уровне рассмотре-

1 Поскольку в общем случае матрица A — не квадратная, то в паре двойственных задач, основанных на матрицах A и AT соответственно, использование теории двойственности позволяет решать ту из задач, в которой приходится перебирать меньшее количество вершин в много- граннике, что может существенно сократить объём вычислений. При

применении теории двойственности в её математически каноническом виде практический вопрос только в том, как в каждом конкретном случае обосновать весовые коэффициенты в критерии выбора оптималь- ного решения, чтобы потом перейти от фиктивных переменных к реаль- ным параметрам оптимизируемой системы.

266

Организация (…) управления народным хозяйством

ния целостности многоотраслевого народного хозяйства, но нуж- дается при этом в обосновании значений её параметров, и в част- ности, в обосновании набора весовых коэффициентов r1 , r2 , … , rn в её критерии оптимальности.

Таким образом, левая часть равенства (E - AT) P = rЗСТ в задаче ЛП-Р, будучи объективной экономической данностью, показыва- ет, что система ограничений математической задачи ЛП-Р фак- тически относится к правой части того же равенства:

rЗСТ ≤ r

Поэтому, забыв на некоторое время о существовании левой части равенства, займемся анализом правой его части в связи с налагаемыми на неё ограничениями. Именно эта система ограни- чений rЗСТ ≤ r должна быть в согласии с задачей ЛП-П, что предо- пределяет выбор компонент вектора r в аргументе критерия опти- мальности задачи ЛП-П: Z = rT XK , исходя из анализа объективно сложившихся ценовых соотношений и функционально обуслов- ленных расходов (составляющих вектора rЗСТ ), входящих в струк- туру задачи ЛП-Р.

Для этого необходимо перейти от номинальных долевых в цене продукции характеристик к номинальным валовым финансовым характеристикам отраслей в ограничениях задачи ЛП-Р, посколь-

ку валовые финансовые характеристики являются финансовыми мерами мощности отраслей, сопоставимыми от одного производ- ственного цикла к другому при условии соблюдения энергетиче- ского стандарта обеспеченности средств платежа. После этого ограничения задачи ЛП-Р предстают в виде:

где:

∙[XKБ ii] — некий базовый спектр валового производства; в данной записи он представляет собой диагональную матрицу,

на главной диагонали которой размещены соответствующие

компоненты вектора валовых мощностей XKБ (мнемонические индекс «Б» обозначает «базовый», индекс «К», как отмечалось ранее, указует на натуральную форму учета продукции).

267

Мёртвая вода

∙RЗСТ — спектр отраслевых номинальных валовых расходов формирования закона стоимости; RЗСТ = [XKБ ii]rЗСТ .

∙R — вектор ограничений сверху спектра RЗСТ в отраслях i = 1, … , n , связанный с вектором r аналогичным соотношением:

∙R =[XKБ ii]r . Т.е. в терминах теории управления R — спектр

ограничения мощности управляющего сигнала.

Задачу ЛП-Р, после перехода в ней указанным способом к ва- ловым финансовым характеристикам, будем обозначать ЛП-РВ — «валовая».

Теперь вернемся к задаче продуктообмена. Предположим, что

задача продуктообмена ЛП-П по отношению к народному хозяй- ству, рассматриваемому как целостность, решается в условиях:

(E - A) XK = FK ³ FK min ³ Fобщественно необходимое

Предположим, что производственные мощности достаточны,

вследствие чего такое решение задачи формально математически существует; а кроме того, что оно и практически осуществлено в

управлении и при этом все неравенства в оптимальном решении задачи ЛП-П выполняются как строгие. Это означает, что в силу ранее приведенной теоремы все переменные P1 , P2 , … , Pn в оп-

тимальном решении формально математической двойственной задачи ЛП-Р принимают нулевые значения.

Поскольку мы интерпретируем переменные двойственной за- дачи ЛП-Р как реальные (а не некие) цены, то формальная мате-

матика в рассматриваемом предположении всего лишь совпадает с финансово-экономической управляемой реальностью: избыточ- ность предложения производимого и естественно-природная неог- раниченная доступность чего-либо по отношению к реальному спектру запросов потребления общества имеет следствием паде- ние цен до нуля на то, что раньше обладало ценой, либо сохраня- ется изначальное отсутствие цены в обществе на это “что-либо”;

недостаточность по отношению к реальному спектру запросов потребления немедленно порождает цену, величина которой оп- ределяется распределением платежеспособности общества по спе- циализированным рынкам как продукции и услуг, создаваемых в

268

Организация (…) управления народным хозяйством

общественном объединении труда, так и естественно-природных ресурсов1.

Естественно ожидать, что, в случае идеального 1) биосферно допустимого и 2) общественно ориентированного управления

(приоритетность: 1, 2 !!!), народное хозяйство, рассматриваемое как целостность, — многоотраслевая производственно-потреби- тельская система — заведомо удовлетворяет все запросы общества в продукции и услугах в темпе их заказа; при этом недостаточ- ность в них, по отношению к спектру запросов потребителей, —

отсутствует и в психически и нравственно здоровом обществе естественно ожидать обнуления прейскуранта на продукцию и услуги конечного потребления внепроизводственного характера,

ради потребления которой общество и ведёт всю хозяйственную деятельность.

Режимы управления или саморегуляции, в которых многоот- раслевая производственно-потребительская система не в состоя- нии устойчиво удовлетворять все запросы общества, являются

отклонением от идеального режима и в таких режимах ненулевые ошибки управления выражаются как компоненты-цены прейску- ранта на производимые продукцию, услуги и не производимые обществом естественно-природные ресурсы. Чем больше нехватка чего-либо по отношению к свободным запросам на потребление,

тем выше цена, ограничивающая численность потребителей. Цена

— всего лишь ограничитель платежеспособностью численности потребителей и не более того; т.е. цена — мера нехватки про-

дукции и услуг, производимых в обществе, а также и естественно- природных факторов, необходимых обществу.

Поскольку идеальному режиму управления соответствуют ну-

левые значения всех компонент вектора ошибки управления, то эти описанные объективные особенности ценообразования и по-

зволяют прейскурант внутреннего рынка на продукцию и услуги личного, семейного и общественного внепроизводственного по-

1 Платные пляжи, платный доступ в естественно-природные заповед- ники, кабинки на улицах мегаполисов, в которых можно отдышаться от смога чистым воздухом за плату и т.п. — жизненная реальность “пере- довых стран”; и предвосхитившие эту жизненную реальность “романы о ценообразовании”: “Гиперболоид инженера Гарина” А.Толстого и “Про- давец воздуха” А.Беляева — подтверждают правильность сказанного.

269

Мёртвая вода

требления интерпретировать в качестве вектора ошибки управле- ния народным хозяйством, рассматриваемым как целостность.

Сказанное относится и к фрагментарным по отношению к це- лостности народного хозяйства многоотраслевым производствен- но-потребительским системам (экономическим зонам, многоот- раслевым концернам и т.п.), а также к хозяйственным системам, объединяющим более чем одно государство или народное хозяй- ство.

При этом следует иметь в виду: прейскурант — атрибут фи- нансово-экономической деятельности общества, и в ней — в виде прейскуранта и его компонент — отражены ошибки обществен-

ного управления, свершающиеся не только в финансово-экономи- ческой деятельности, но и во всех прочих областях жизни обще- ства.

Это — специальное предостережение для намеревающихся сказанное вульгаризировать и осмеять. И даже, если кому-то не нравится признание прейскуранта вектором ошибки, то он изой- дет в шизофрению в попытке определить иной объективно скла- дывающийся и измеримый вектор ошибки по отношению к про- цессам самоуправления во многоотраслевых производственно- потребительских системах.

Возможно, что такая интерпретация теории двойственности линейного программирования покажется кому-то бредом, посяга- тельством на каноны абстрактной математики. Но с нашей точки зрения, говорить об управлении и саморегуляции в народном хо- зяйстве и избегать при этом определённости в отношении избра- ния вектора целей и вектора ошибки управления — действительно либо патологический бред, либо наглое невежество, которыми прикрывается обыкновенный цинизм паразитов на чужом труде.

Это так, поскольку в общественном самоуправлении все люди имеют какие-то цели и в чем-то ошибаются, вследствие чего в

коллективном бессознательном и коллективном сознательном всегда объективно присутствуют некие вектора целей общества в целом и его подмножеств, а в жизни всегда объективно имеет место некий вектор ошибки общественного самоуправления. По-

скольку самоуправление ограниченных систем всегда протекает в объемлющих их процессах, то по отношению к ним вектор ошиб-

270