18. Уголовное право и процесс. «Каролина» как общегерманский свод уголовного процесса и уголовного права.

Наиболее известным правовым памятником,освещающим вопросы уголов права и процесса средневековья,является общегерманское уголовное уложение 1532г-так называемая Каролина. Такое наиме-нование это уложение получило потому,что было издано в правле-ние германского императора Карла V. Ввиду партикуляристских стремлений отдельных земель,восстававших против издания обще-имперского законодательства, в предисловии к Каролине было ска-зано:"Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть,что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов,князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления".Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право,Каро-лина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.Основное содержание Каролины составляют правила угол судопроизводства.Уголов-е право по объему стоит на 2-ом месте (ему посвящено более ста статей).Изложены нормы права в доста-точной мере ясно и понятно.В отличие от позднейших кодексов Ка-ролина не имеет систематического деления на части или главы.Но некоторые группы статен объединены по сходству содержания осо-быми подзаголовками.Каролина предусматривает довольно много-численный круг преступлений:государственные(измена,мятеж,нару-шение земского мира и др.),против религии (богохульство,колдовс-тво и др.),против личности(убийство,отравление,клевета и др.),про-тив нравственности(кровосмешение,изнасил-е,двоебрачие,наруше-ние супружеской верности и др.),против собств-ти(поджог,грабеж, воровство,присвоение),а также некоторые др виды преступных дея-ний.В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления,но и некоторые общие понятия уго-ловного права:покушение,соучастие(например,пособничество),нео-сторожность,необходимая оборона и т.д.В основу наказаний,предус-мотренных Каролиной,положен принцип устрашения,что в значите-льной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-25 гг.Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью,причем виды казни были квалифицированы:колесование,четвертование,закапыва-ние живым в землю,топление,сожжение и пр.Существенное место среди наказаний занимают телесные.Нередко применялось вырыва-ние языка и отсечение руки.Смертная казнь и лишение членов тела производились публично.При маловажных проступках практикова-лось лишение чести,причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний запосягательства про-тив императорской власти и против собств-ти.Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.Каролина сохра-нила некоторые черты обвинительного процесса.Потерпевший или др истец мог предъявить уголовный иск,а обвиняемый-оспорить и доказать его несостоятельность.Сторонам давалось право представ-лять документы и свидетельские показания,пользоваться услугами юристов.Если обвинение не подтверждалось,истец должен был "во-зместить ущерб,бесчестье и оплатить судебные издержки".В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс.Обвинение предъявлялось судьей от лица гос-ва "по долгу службы".Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.Широко осуществлялись средства физ во-здействия на подозрев-го,например допрос под пыткой.При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения доп-роса под пыткой,их должны были доказать два "добрых" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем,считалось полудо-казательством.Ряд статей Каролины определяет порядок доказыва-ния преступления истцом,если обвиняемый не сознавался. Больши-нство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор следовало выносить на основании собст-венного признания или свидетельства виновного.Процесс делился на три стадии:дознание,общее расследование и специальное рассле-дование.Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении.Специ-альное расследование,основывавшееся на теории формальных дока-зательств,представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей,сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.

Каролинанаписана по принципу: «Не может быть признано прес-туплением то,что не является преступлением по римскому праву и по действующим законам».Дается перечень преступлений,их клас-сификация,варианты совершения одного и того же преступления и в соответствии с этим изменение меры наказания.Указывается, что «в настоящем Нашем Уложении не могут быть упомянуты и описа-ны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний» и поэтому судьям и судебным заседателям предписывалось во всех «непредвиденных и непонятных случаях» обращаться за указания-ми по толкованию Уложения к законоведам в высших школах,го-родах,общинах.Запрещалось в качестве наказания назначать см/казнь,если это не соответствовало указанному в Кодексе виду наказания.Судьям разрешалось подвергать преступника «телесным и увечащим наказаниям,с тем,чтобы наказанному была сохранена жизнь».В постановлениях,касающихся материального права,замет-но стремление к примирению субъективного начала римского пра-ва с объективным- германского;это обнаруживается в наказуемос-ти,но в меньшей мере,покушения и пособничества,и в особом ука-зании на умысел как необходимый признак преступления.Главным родом наказания служит см/казнь.Указывается достаточное кол-во форм смертной казни.Каждая из этих форм соизмерялась с тяжес-тью совершенного преступления и назначалась «согласно добрым обычаям каждой страны».Иногда настоятельно рекомендовалось применять более жестокую меру наказания «ради вящего устраше-ния».Каролина не была предназначена к полной замене римского права;во многих статьях этого уложения подтверждается его дей-ствие,в др статьях сделана ссылка на мнения юристов,к-рые дол-жны давать заключения,руководствуясь римскими источниками. Каролина не уничтожила и значения партикулярного законодате-льства отдельных стран;она содержит в себе так называемую саль-ваторную клаузулу (clausula salvatoria)о том,что издаваемым уло-жением не уничтожаются «разумные» обычаи,к-рыми князьям,кур-фюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться в после-дующем.Несмотря на заметное влияние канонического права,ере-тичество (Ketzerei) не упоминается в Каролине.

Уголовно-процессуальная частьПроцессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягче-ние инквизиционного порядка и нормирование обвинительного по-рядка- для незначительной категории дел- более точное определе-ние случаев и условий применения пытки,определение прав защи-ты и ограничение института «пересылки актов»-таковы отличите-льные черты Каролины.Был закреплен принцип выборности судей, согласно к-рому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных,достойных,благоразумных и опытных,наиболее добродетельных и лучших из тех,что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места».Рекомен-довалось на роль судей выбирать дворян и ученых.Участие дворян в отправлении правосудия считалось почетным,достойным уваже-ния делом.И поэтому они должны были «самолично участвовать в качестве судей и судебных заседателей».В Кодексе были перечис-лены «общие подозрения и доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления,по к-рым человека мо-жно было арестовать,а затем подвергнуть пытке.К общим подоз-рениям и доказательствам относились:общее мнение окружа-ющих о человеке,людская молва,слухи; случай, когда человека видели или застали в подозрительном,по общему мнению,месте;

случай, когда виновного видели на месте преступления,но его не удалось опознать;общение обвиняемого с совершавшими престу-пления;наличие у обвиняемого повода совершения преступления;

обвинение пострадавшего,находящегося на смертном одре,подтве-ржденное присягой;бегство подозреваемого (ст. ХХV);неожидан-ная смерть противника,врага,недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться «доброкачес-твенным» в отдельности.Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание.К общим доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились:обнаружение на месте совершения прес-тупления вещи,принадлежавшей обвиняемому (ст. ХХIХ);показа-ния «одного единственного доброго и безупречного свидетеля» (ст. ХХХ);показания преступника, в к-рых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI);рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении,либо его угрозы совершить преступление(ст.ХХХII).

Если имелось «доброкачественное» доказательство совершения преступления,к подозреваемому мог применяться допрос под пыт-ками.

«доброкачественные» доказательства:

окровавленная одежда обвиняемого,наличие у него оружия,пред-метов,к-рые ранее находились у потерпевшего или убитого чел-ка (ст. ХХХIII);участие подозреваемого в открытой драке,нанесение им ударов убитому человеку(ст. XXXIV);наличие у обвиняемого неожиданного богатства,после произошедшего преступления (ст. XLIII);подозрительное поведение обвиняемого (XLII).

Также обязательным условием являлись показания 2-х свидетелей, причем это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели»(ст. LXVII).Показания одного свидетеля считались по-лудоказательством,и на основании показаний только одного чел-ка нельзя было осудить обвиняемого.Принимались во внимание пока-зания,основанные на «самоличном знании истины»,показания с чу-жих слов не учитывались(ст. LXVI).Лжесвидетельство строго на-казывалось.Если это обнаруживалось,то лжесвидетелям назнача-лось то наказание,к-рое в резул-те их показаний было бы назначе-но обвиняемому(ст. LXVIII).

В законе строго регламентировалось применение пытки.Без нали-чия достоверных доказательств пытка запрещалась.А за ее при-менение без соответствующих доказательств сами судьи,власти,до-пустившие это,должны были возместить пострадавшему «за бес-честье,страдания и судебные издержки»(ст. ХХ).

Каролина запрещала учитывать показания,к-рые давал обвиняемый непосредственно под пытками.Только показания,даваемые ч/з день-два после пыток,должны были приниматься во внимание су-дьей и судебными заседателями(ст. LVIII).Также запрещалось за-ранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления (ст.LVI).Считалось,что только виновный чел-к сможет рассказать обо всем произошедшем.Если случалось так,что обвиняемый,под-вергнутый пыткам,так и не сознавался в преступлении и призна-вался невиновным,то ни судья,ни истец не наказывались за приме-нение пытки к невиновному человеку.Т.к. Кодекс указывал,что «согласно праву,надлежит избегать не только совершения преступ-ления,но и самой видимости зла,создающей дурную славу или вы-зывающей подозрения в преступлении»(ст. LXI).Всем судьям и шеффенам(судебным заседателям)предписывалось«при всяком уголовном судопроизводстве иметь перед собою Уложение и зако-ны и действовать в соответствии с ними» (ст. LXXXIII).

Преступления и наказания Часть Уложения посвящена преступ-лениям и наказаниям,т.е.она выполняет роль уголовного кодекса. См/казнь применялась часто.Все ее формы были прописаны. Для женщин полагалось некоторое смягчение формы см/казни.Если мужчину за измену четвертовали,то женщин- топили (ст. CXXIV). От всякой ответственности освобождались доносчики.Достаточно редко назначалось наказание,заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество(ст. CXXVIII). Существовал такой род наказания-как изгнание из страны.Оно наз-началось,в частности,за учинение бунта,мятежа (ст. CXXVII).В Ка-ролине достаточно подробно были описаны случаи необходимой обороны,когда убийца должен был быть оправдан.Давалось описа-ние того,что такое «правомерная необходимая оборона»Но необхо-димая оборона должна была быть доказана обвиняемым.Если ему не удавалось доказать свою невиновность,он признавался винов-ным и нес наказание согласно закону.Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны,но когда обви-няемый должен был быть оправдан.Т.е. преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине.Случай, когда брадобрея, брившего кому-то бороду толкали сзади по руку и он нечаянно пе-ререзал горло тому,кого он брил(ст. CXLVI).Но при этом оговари-валось,что преступление могло быть ненаказуемо только в том случае,если все происходило в том месте,где брадобрей должен выполнять свою работу.В случае,если это произошло в любом др «неподходящем месте» это уже считалось наказуемым преступле-нием.Отдельно прописывались случаи лишения жизни,когда об-виняемый также считался невиновным.Ненаказуемыми считались случаи убийства мужем «кого-либо за блудодеяние,совершенное с его женой или дочерью».Не наказывались случаи,если убийца был сумасшедшим;если убийство произошло при задержании преступ-ника;и убийство вора ночью в собственном доме(ст. CL). Малолет-ние преступники (в возрасте до 14 лет),в частности воры не могли быть осуждены на см/казнь,они могли быть подвергнуты только телесным наказаниям.Но существовала оговорка,что в случае об-наружения отягчающих обстоятельств,когда «злостность воспол-няла недостаток возраста»судья и шеффены могли подвергнуть малолетнего преступника даже см/казни (ст. CLXIV).Воры могли быть отпущены на свободу, если воровство было совершено «по прямой голодной нужде».При этом истец,выдвинувший против во-ра обвинение,не должен был «отвечать перед ним за предъявлен-ное по сему поводу обвинение»(ст. CLXVI).Кража подразделя-лась на несколько видов:ничтожная (мелкая) кража,совершенная тайно(ст. CLVII);более тяжелая кража,совершенная в первый раз открыто(ст. CLVIII);более тяжелая опасная кража,совершенная путем вторжения или взлома (ст. CLIX);повторная кража (ст. CLXI);кража в третий раз.В зависимости от вида кражи и от стату-са человека ее совершившего определялось наказание.Знатным лю-дям назначалось более легкое наказание,т.к. считалось,что в их от-ношении «можно надеяться на исправление».В Каролине отдельно было прописано положение,согласно к-рому судьи не должны бы-ли брать никакого вознаграждения за наказание преступ-ка.Судьи, поступавшие вопреки данному требованию,приравнивались к па-лачу.В Уложении была сделана попытка искоренить обычай кон-фисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти,а не возвращать его тем,у кого оно было украдено или награблено.Всем уголов судам предписывалось во всех слож-ных,вызывающих сомнения случаях обращаться к высшим судам,к законоведам,где они могли«получить наставление с наименьшими издержками».Подчеркивалось,что надо приложить все усилия, что-бы наказание несли только виновные.з

1. Революция 17 века в Англии. Протекторат. «Орудие управления»

Английская революция XVII века-процесс перехода в Англии от абсол монархии к конституционной,при к-рой власть короля ограни-чена властью парламента,а также гарантированы гражд свободы.Ре-волюция приняла форму конфликта исполн и законод властей(коро-ль против парламента),вылившегося в гражд-ю войну,а также форму религиозной войны м/у англиканами и пуританами.В Англ/револю-ции был замечен,хотя играл и второстепенную роль,также элемент национальной борьбы (м/у англичанами,шотландцами и ирландца-ми).Предыстория 17в был очень важен в развитии англ полит стру-ктуры.Во времена правления Елизаветы I непрекращающаяся опас-ность со стороны Испании сделала абсолютизм необходимым,и анг-личане были согласны принять его.Но когда стал править Яков I, опасность уже миновала.Англия была в хороших отношениях с Францией,и не было серьезной угрозы из-за границы.Война после смерти Елизаветы I в 1603 году.Во время правления Карла I (с 1625 года) и Англия,и Шотландия пребывали в мире дольше,чем когда-либо.Сам Карл надеялся объединить королевства Англии,Шотлан-дии и Ирландии в единое королевство,таким образом,осуществив мечту своего отца Якова I.Многие английские парламентарии нега-тивно относились к этой идее,боясь,что такое объединение может уничтожить старые английские традиции,восходившие к англ мона-рхии.Поскольку Карл разделял позицию своего отца,что король-бо-жий наместник,избранный Богом для правления на земле в соответ-ствии с «Божиею милостью»,подозрения парламентариев имели ос-нования.В последние годы правления Елизаветы парламент стал очень влиятелен.При правлении Якова I народ был недоволен,что король повышает налоги без разрешения парламента.Конфликт м/у двумя сторонами разгорелся вновь,когда на престол вступил Карл I. В течение первых 5 лет своего правления Карл созывал и распускал парламент 3 раза.Затем он пытался управлять страной без Народ-ного собрания и без Палаты Лордов:следующие 11 лет Карл правил без парламента.Карл возродил несколько старых феодальных зако-нов,в надежде улучшить эконом положение Англии,и прежде всего королевской казны.Он также восстановил старинное налоговое обложение,называемое «корабельные деньги»,что вскоре вызвало негодование со стороны народа.Карл также разозлил парламент,же-нившись на сестре франц короля Людовика XIII,к-рая была католич-кой.Пуритане В годы правления Марии Тюдор многие протестанты отправились в изгнание.Ознакомившись с идеями одного из велича-йших мыслителей того времени Жана Кальвина из Швейцарии,они вернулись обратно на родину,когда на престоле уже была Елизавета I.Они были огорчены положением в стране и тем,что англ/церковь заимствовала очень много из католицизма.Пуритане были религиоз-ной сектой протестантства,к-рая хотела очистить Англ/церковь от католических традиций.В парламенте пуритане образовали две пар-тии: Пресвитериане и Индепенденты.Пресвитериане были умерен-ной партией,они только хотели,чтобы церковь управлялась теми,кто ей служит.Индепенденты ,хотели избавиться от всех видов церквей. Они сформировали экстремистскую революц партию и боролись за ограничение власти монарха.Лидером Индепендентов стал Оливер Кромвель.

Долгий парламент У Карла не было достаточно денег,чтобы запла-тить шотландцам,и он решил обратиться за помощью к парламенту. Парламент,созванный в 1640 году,существовал 12 лет.На этот раз парламент был намерен ограничить власть монарха.Под предводи-тельством Джона Пима,был создан закон,обязывавший созывать па-рламент каждые 3 года и лишавший короля права распускать парла-мент.Также был введен еще целый ряд законов,не позволявших мо-нарху увеличивать налоги самостоятельно.Разгневаный Карл I решил,что пришло время нанести ответный удар. 4 января 1642г, Карл отдал приказ арестовать Джона Пима,Артура Хаселрига,Джо-на Хампдена,Дензила Оллеса и Уильяма Строда.Всем пятерым уда-лось бежать,прежде чем прибыли солдаты.Члены парламента реши-ли сформировать свою собственную армию.После провала попытки арестовать 5 членов Парламента,Карл бежал из Лондона.Опасаясь, что гражданская война неизбежна,Карл начал собирать армию.

Гражданская война.Большое число роялистов присоединилось к армии короля.В то время представители высших сословий с детства были обучены ездить верхом,что было большим преимуществом для короля-иметь хорошую кавалерию.В октябре 1642 г Карл I и его войска направились к Лондону.Племянник короля,Принц Руперт, был назначен главнокомандующим кавалерией.Несмотря на то что принцу было всего 23,он уже приобрел большой опыт в сражениях ьза голландцев.Принц Руперт обучил кавалерию тактике,к-рой он сам выучился в Швеции.Тактика включала в себя сшибку с врагом на полном скаку, и лошади держались бок о бок до самого столкно-вения.

Протекторат Кромвеля.В апреле 1653,используя всеобщее недово-льство ситуацией в стране,генерал Кромвель разгоняет так называе-мые"охвостье" Долгого парлам-та.Образованный Малый парламент, состоявший исключительно из индепендентов,просуществовал до 12 декабря 1653 г.он был распущен,что стало началом установления военной диктатуры Кромвеля.Новый гос/строй был юрид закреп-лен конституцией от 16 декабря 1653,разработанной советом офи-церов и получивший название "Орудие управления".Законодатель-ная власть согласно данной конституции сосредоточивалась в руках лорда-протектора и парламента (ст.1).Долж-ть лорда-протектора бы-ла пожизненной,но выборной.Выборы осуществлялись Гос/советом (ст. XXXII).Однопалатный парламент избирался на 3 года.При этом избирательное право было ограничено высоким имущественным цензом (200 ф.стерл годового дохода),превышающим дореволюцио-нный в 100 раз (ст. XVIII).Законы принимались парламентом и пре-дставлялись лорду-протектору на одобрение.Закон считался вступи-вшим в силу без одобрения лорда-протектора лишь в том случае, ес-ли он в течении 20 дней с момента поступления проекта не дал пар-ламенту удовлетворительных объяснений своего отказа (ст. XXIV). Окончательно принятые законы не могли быть изменены,приоста-новлены,выведены из употребления или отменены без согласия пар-ламента (ст. VI).Исполнит власть вверялась лорду-протектору и Гос/совету.Лорд-протектор наделялся чрезвычайно широкими пол-номочиями:-назначал всех должн-х лиц (ст. III);- издавал указы и распоряжения во исполнение законов(ст. III);-осуществлял руково-дство милицией и вооруженными силами(ст. IV);-представлял свое гос-во в международных отношениях,с согласия большинства чле-нов Гос/совета имел право вести войну и заключать мир и др.(ст. V).Гос/совет состоял из пожизненно назначаемых членов,число к-рых "не должно превышать 21 и не быть ниже 13"(ст. II).Первона-чально имена членов Совета определялись самой конституцией.В случае смерти члена Совета парламент избирал 6 кандидатов на ме-сто каждого выбывшего.Из числа этих мест Совет большинством голосов выбирал 2-х и представлял лорду-протектору, к-рый затем утверждал в звании члена Совета одно из них(ст. XXV).Гос/совет играл рольправительства.Лорд протектор осуществлял все вверен-ное ему управление при содействии Совета(ст. III).В случае смерти главы гос-ва гос/совет должен был выбрать нового лорда-протекто-ра(ст. XXXII).16 декабря 1653 г. О.Кромвель,объявленный пожизне-нным лордом-протектором "Англии,Шотландии и Ирландии и вла-дений им принадлежащих" (ст. XXXIII),принес присягу на верность конституции.3 сентября 1654 г. начал работу парламент,избранный на основе новой конституции.Однако его попытки несколько огра-ничить власть лорда-протектора вновь привели к роспуску парламе-нта.Завершением оформления режима диктатуры стало учреждение системы управления с помощью генерал-майоров.К осени 1655 г. Англия и Уэльс были разделены на 12 округов,во главе каждого был поставлен генерал-майор,наделенный чрезвычайно широкими полномочиями.Таким образом,конституция 1653 г. и последующие события привели в конечном итоге к установлению режима военной диктатуры.

Реставрация монархии в Англии в 1660 г. Тори и виги. Хабеас корпус акт.

Реставрация Стюартов и образование конституционной монархии. К концу 50-х годов 17в. режим военной диктатуры стал встречать оппозицию как справа,так и слева.Роялисты мечтали о восстанов-лении монархии.Республиканцев тоже не устраивала новая форма правления,мало похожая на республиканскую.Смерть Кромвеля в 1658 г ускорила полит кризис.На некоторое время власть перешла в руки сына Кромвеля-Ричарда,но будучи слабой полит/фигурой в условиях нарастающего кризиса он не сумел ее удержать.В 1659 г. остаток Долгого парламента объявил себя учредительной властью. В 1660 г.он восстановил палату лордов и старую конституционную монархию,провозгласив Карла II Стюарта англ королем.Реставра-ция монархии повлекла за собой восстановление прежней избират-ельной системы,структуры парламента,некоторых гос органов.С целью сохранения собственной безопасности и результатов рево-люции новое дворянство добилось от Карла II подписания "Бредс-кой декларации",в к-рой король обещал ряд полит гарантий:- амни-стию участникам революции; -предоставление свободы вероиспо-ведания(за исключением католического);- сохранение за новыми собственниками конфискованных во время революции земель ро-ялистов,короны и церкви.Утвердившись на престоле Карл II забыл о данных обещаниях.Участники революции стали преследоваться. Труппы Кромвеля и др участников революции были выброшены из могил и вздернуты на виселицу.Гос религией была объявлена анг-ликанская церковь,а пуритане вновь подверглись гонению.Стюар-ты предприняли попытку вернуть феодальному дворянину и церк-ви земли конфискованные во время революции.Но встретив отк-рытое сопротивление новых владельцев-буржуазии и джентри,по-пытка не увенчалась успехом.Это свидетельствовало о том,что ос-новные социальные сдвиги,произведенные революцией не подверг-лись изменению.Страна шла по капиталистическому пути развития и монархия должна была приспосабливается к этому.Разногласия среди правящих классов снова сделали парламент центром политборьбы.В 70-х 17 в.в англ/парламенте постепенно оформи-лись 2 полит партии:тори и виги'.Тори являлись сторонниками уси-ления королевской власти и англиканской церкви.Социальную базу партии составила землевладельческая аристократия–старое феода-льное дворянство.Виги,опиравшиеся на новое дворянство и буржу-азию,выступали за сохранение конституционной монархии при си-льной власти парламента.В период правления Карла II тори зани-мали доминирующую роль в англ/парламенте.Виги,находясь в оп-позиции и будучи преследуемыми,боролись за признание прав лич-ности.В 1679 г.,используя свое кратковременное большинство в па-лате общин,им удается провести знаменитый Habeas corpus act(Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточении за морями).Основное его значение заключалось в гаран-тиях,к-рые он давал против неправосудных арестов.1) Всякое арес-тованное лицо имело право лично или ч/з своих представителей об-ратиться в один из высших судов Англии(верховный суд канцлера, суд казначейства,суд королевской скамьи и др.)с требованием вы-дачи предписания-Habeas corpus.Отказ в выдаче приказа влек за со-бой штраф в размере 500 ф.с.в пользу потерпевшего (ст. ПI,Х).2) По получению приказа Habeas corpus должн-е лицо(шериф, тю-ремщик или надзиратель),в ведении к-рого находился арестован-ный,было обязано в трехдневный срок доставить его к судьям вы-давшим предписание(ст. II).В противном случае должн-е лицо ка-ралось на 1 раз крупным штрафом(100 ф.с.),на второй отстранени-ем от долж-ти,штрафом 200 ф.с.. 3) В течении 2-х последующих дней суд,к к-рому доставлялся заключенный проверял основание ареста и выносил решение о целесообразности задержание до суда, к-рый рассматривал дело по существу.Судья мог освободить арес-тованного под поручительство и денежный залог до вынесения приговора(ст. III). 4)Лицо, освобожденное по приказу Habeas cor-pus,нельзя было вновь арестовывать до суда за то же преступление (ст. VI).Действие акта не распространялось на лиц,арестованных "за гос измену или тяжкое уголовное преступление".Кроме этого парламент сохранил за собой право приостанавливать действие данного закона.

2. «Славная революция» в Англии 1688 г. Билль о правах 1689 г. «Акт об устроении» 1701 г.

"Славная революция" и ее последствия.

После смерти Карла II в 1685 г. английский престол занял его брат Яков II(1685-1688).Стремление Якова II восстановить абсолютизм и вернуть Англию в лоно католицизма вызвали недовольство не только вигов,но и тори.Обе полит группировки объединились и в 1688г.Совершили гос переворот.На престол "для защиты протес-тантизма и свободы"был возведен Вильгельм Оранский(муж доче-ри Якова II-Марии).Этот переворот получил в истории название

"Славной революции" ввиду его относительно мирного и бескров-ного хар-ра.После переворота парламент принял ряд законодатель-ных актов,оформивших в Англии конституционную монархию. Первым конституционным законом Англии рассматриваемого пе-риода явился "Билль о правах" 1689 г.,к-рый существенно ограни-чивал королевскую власть в пользу парламента.Его основные по-ложения состояли в следующем: 1)Провозглашался принцип верхо-венства парламента.Королю без согласия парламента запрещалось приостанавливать действие законов и делать изъятия из них (ст.1-2)

2)Вводился запрет на взимание сборов в пользу короны без согла-сия парламента (ст.З). 3) Запрещался набор и содержание армии в мирное время без разрешения парламента (ст.6). 4) Выборы членов парламента объявлялись свободными (ст.8),а созыв парламента до-статочно частым (ст. 13). 5) Провозглашалась свобода слова и пре-ний в парламенте,преследование за выступления запрещалось (ст.9).

Др важным конституционным законом стал"Акт об устрое-нии"1701 г,положивший начало установлению новых принципов буржуазного государственного права.Прежде всего это:1) Принцип контрассигнатуры,согласно к-рому недействительным считался акт,изданный королем,если он нет был скреплен подписью соотве-тствующего министра(члена Тайного совета)(ст. II).В связи с этим возрастала полит роль министров,к-рые могли быть привлечены парламентом к ответственности,это положило начало формировав-шего принципа "ответственного правительства".

2) Принцип несменяемости судей.Устанавливалось,что судьи мог-ли исполнять свои обязанности до тех пор"пока они будут вести се-бя хорошо"'.Отстранение их от долж-ти могло происходить только по представлению обеих палат парламента(ст. II).Кроме того,"Акт об устроении"определял порядок престолонаследия,по к-рому англ престол могло занять лицо только англиканского вероисповедания. Таким образом,в Англии в резул-те революции 1640-60 и дворцово-го переворота 1688г., был окончательно похоронен абсолютизм и твердо установилась конституционная монархия."Билль о правах" и "Акт об устроении" положили начало формированию ряда важ-ных институтов буржуазного конституционного права: принципу верховенства парламента в законодательной сфере;- принципу "ответственности правительства";- принципу "несменяемости су-дей".Эта формула означала отмену старой формулы,согласно к-рой судьи исполняли обязанности "пока будет угодно королю".