Теми рефератів:

1. Загальна характеристика недоговірних зобов’язань.

2. Зобов’язання, що виникає з публічної обіцянки винагороди без оголошення конкурсу.

3. Зобов’язання, що виникає з публічної обіцянки винагороди за результатами конкурсу.

4. Зобов’язання, що виникає з факту вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення.

5. Зобов’язання, що виникає внаслідок рятування здоров’я та життя фізичної особи.

6. Зобов’язання, що виникає у зв’язку з рятуванням майна іншої особи.

7. Зобов’язання, що виникає внаслідок створення загрози життю, здоров’ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи.

8. Зобов’язання, що виникає у разі неусунення загрози.

9. Поняття та система деліктних зобов’язань.

10. Суб’єкти та зміст деліктних зобов’язань.

11. Підстави виникнення деліктних зобов’язань.

12. Відшкодування моральної шкоди.

13. Відшкодування шкоди, завданої працівником юридичної або фізичної особи під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

14. Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування, або їхніми посадовими особами.

15. Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

16. Відшкодування шкоди, завданої злочином.

17. Відшкодування шкоди, завданої особами, що не досягли повноліття.

18. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

19. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

20. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг).

21. Зобов’язання, що виникають у зв’язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави (кондикційні зобов’язання).

Практичні завдання:

Завдання №190

Води під час весняної повені все більше підмивали беріг річки, і це загрожувало будівлям і земельним ділянкам. Громадянин Звягінцев вжив заходів для укріплення берегу, до якого прилягала його ділянка, відходами залізобетонного виробництва і будівельними відходами, які купив у будівельного об’єднання. Одночасно він укріпив і беріг, до якого прилягала земельна ділянка і будинок громадянина Карпова, який постійно проживав у місті, а будинок використовував для відпочинку. На вимогу Звягінцева пропорційно розділити між ними понесені витрати по укріпленню берега Карпов відповів, що на такі витрати він не уповноважував Звягінцева і не укладав з ним правочину. Більше того, якщо будинок був би знесений повінню, то він, як зареєстрований у ньому, мав би право на одержання житла.

Які особливості зобов’язань, що виникають у наведеній ситуації? Як необхідно вирішити справу по суті?

Завдання №191

Під час будівництва автомобільної магістралі проводилися підривні роботи. Внаслідок впливу вибухової хвилі був пошкоджений житловий будинок громадянина Криленка. Будинок знаходився в аварійному стані і підлягав капітальному ремонту, вартість якого становила 19 800 грн. Спеціалізоване управління, яке здійснювало підривні роботи субпідрядника, відмовилось від відшкодування шкоди, стверджуючи, що ним були вжиті усі заходи по забезпеченню безпеки підривних робіт: вони проводилися на підставі розрахунків (безпечна відстань, потужність вибухової хвилі, конструктивні властивості будівлі в небезпечній зоні та ін.), зроблених підрядною будівельною організацією. Помилки в цих розрахунках і були причиною заподіяння шкоди.

Чи вправі Криленко вимагати відшкодування заподіяної шкоди? Хто є належним відповідачем по цій справі?