Завдання №179

Автомашиною панчішної фабрики перевозився вантаж, що належав прядильному цеху фабрики «Червона нитка». На шляху прямування на автомашині виникла пожежа, в результаті чого вантаж був пошкоджений. Фабрика пред’явила позов до перевізника про стягнення збитків. У господарському суді відповідач проти позову заперечував, оскільки, на його думку, обставини та причини пожежі на день розгляду справи невідомі, вину перевізника в пошкодженні вантажу слід вважати недоведеною. При цьому представник панчішної фабрики вказав, що Статут автомобільного транспорту передбачає випадки, коли перевізник звільняється від відповідальності за пошкодження вантажу. По даній справі, щоб покласти відповідальність на панчішну фабрику, необхідно установити, що пошкодження вантажу виникло не з причин, що вказані у Статуті.

Чи обґрунтовані заперечення панчішної фабрики? Яке рішення повинен винести господарський суд?

Завдання №180

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №0705/0507/50-12308 від 31.05.2007р., а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від відповідача.

Згідно виписку з додатку до договору факторингу від 13.08.2010р., позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 2873,82 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -1170,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -1060,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -642,99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Як слід вирішити спори?

Література:

1. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 17 грудня 2000 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 5,6.- Ст. 30.

2. Про страхування: Закон України від 4 жовтня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2002. - № 7.- Ст. 78.

3. Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті: Закон України від 23 вересня 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 40.- Ст. 364.

4. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2003. – С. 610-706.

5. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч. 2. – 692 с.

6. Цивільне право України: Підручник: У 2-хт./ Борисова В.І. (кер авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. Ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т.2. – С. 267-412.

7. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В.Боброва, А.С.Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 2. – С. 276-468.

8. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М.Шевченко. – Т.1. Особлива частина. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – С. 120-250.

9. Цивільне право України: Курс лекцій. У 6-ти т. Т. 5. Кн.. 2. Договірне право: Ч. 1. Загальні положення та договори на передачу майна у власність / Р.Б. Шишка (керівник авт. кол.), Є.О. Мічурін та ін..;За ред.. Р.Б. Шишки. – Харків: Еспада, 2006. – 336 с.

10. Цивільне право України: Навч. Посіб. / Ю.В. Білоусов, С.В. Лозінська, С.Д. Русу та ін.; За ред.. Р.О. Стефанчука . – К.: Наукова думка; Прецедент, 2004. – 448 с.

11. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. – М.: БЕК, 1994.

12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. С. 201-912.

13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1995.

14. Залєтов О.М., Слюсаренко О.О. Основи страхового права України: Навч. посібн. – К., 2003.

Тема № 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір про комерційну концесію

Навчальна мета заняття: визначитися з видами договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Уміти дати характеристику цих договорів. Закріпити та поглибити свої знання щодо ліцензійного договору та самого поняття ліцензії. Необхідно знати у яких випадках потрібна обов’язкова державна реєстрація договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності. Крим цього визначитися з поняттям договору комерційної концесії та комерційної субконцесії.

Час проведення: 2 години.

Час, що відводиться на самостійну роботу: 4 години.

Навчальні питання:

1. Загальні та відмінні риси договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

2. Види договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

3. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма ліцензійного договору. Права та обов’язки сторін договору.

4. Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма договору про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Права та обов’язки сторін договору.

5. Загальна характеристика та особливості договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

6. Поняття, правова ціль, юридична характеристика, істотні умови договору комерційної концесії.

7. Форма договору комерційної концесії, сторони договору, їх права та обов’язки.