Глава 12

1. Л., перебуваючи у шлюбі з Т., зустрічалася з П. Після роз-

лучення з Т. відразу ж був зареєстрований її шлюб з П. Через

шість місяців Л. народила дитину.

2. Шлюб між К. та Р. було розірвано у січні 2002 р. Ще у

1998 р. Р. виїхав на роботу до США, з тих пір вони не

бачились. У лютому 2002 р. було зареєстровано шлюб К. з

Ф., а у березні 2002 р. К. народила дитину. Однак орган

РАЦСу відмовився зареєструвати Ф. батьком дитини без зго-

ди Р. Оскільки місце проживання Р. у США було невідоме,

питати згоди на запис Ф. батьком було ні у кого.

Батьківству кого віддавати перевагу? У першому прикладі

презумпція шлюбного батьківства дає право Т. претендувати

на батьківство, оскільки дитина була зачата під час шлюбу.

Тому можна було би віддати перевагу чоловікам у першому

шлюбі.

Предметом аналізу був й інший варіант вирішення пробле-

ми, який у свій час підтримувала професор Я. М. Шевченко,

відповідно до якого перевагу слід віддати чоловікові у повтор-

ному шлюбі. Після роздумів та вагань було прийнято саме йо-

го з таким теоретичним обЄрунтуванням: народження дитини

у повторному шлюбі, під час дії презумпції батьківства чоло-

віка у попередньому шлюбі, спростовує цю презумпцію. От-

же, конкуренцію батьківства, яка випливає із конкуренції

презумпцій батьківства, закон вирішує на користь другого чо-

ловіка.

Звичайно, кожен із можливих способів законодавчого ви-

рішення проблеми має свої плюси та мінуси. Обрано той,

який більше узгоджується з реаліями життя і відповідає ін-

тересам дитини.

2. Чоловік матері дитини у першому шлюбі буде претенду-

вати на батьківство, очевидно, лише тоді, коли в період зачат-

тя дитини він перебував з дружиною в інтимних стосунках.

За інших обставин він навряд чи починатиме судовий спір.

Отже, у цій ситуації презюмується батьківство того, у

шлюбі з ким народилася дитина. Ця презумпція може бути

спростована спільною заявою першого та другого чоловіків

матері дитини. Якщо така спільна заява не буде подана, бать-

ківство чоловіка у першому шлюбі може бути визнано судом

відповідно до статті 129 СК.

256

Стаття 125

Чоловік матері дитини у повторному шлюбі може оспорити

своє батьківство відповідно до статті 136 СК.

Стаття 125. Визначення походження дитини, батьки якої не

перебувають у шлюбі між собою

1. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі

між собою, походження дитини від матері визначається на

підставі документа закладу охорони здоров'я про наро-

дження нею дитини.

2. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі

між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини;

3) за рішенням суду.

1. Відповідно до статті 52 Конституції України діти рівні у

своїх правах незалежно від того1, народжені вони у шлюбі чи

поза ним. Отже, дітей мимоволі поділено на дві групи: на тих,

які народжені у шлюбі, і на тих, які народжені поза ним.

Правильніше було б, як звертав увагу професор Мілан

Восанац, поділяти не дітей, а батьків: на тих, які перебувають

у шлюбі, і на тих, які не перебувають у шлюбі між собою, бо

інакше ми робимо докір дітям за те, що не залежало від їхньої

волі.

Стаття 125 СК дещо уточнює термінологію Конституції

України щодо походження дитини, батьки якої не перебува-

ють у шлюбі між собою.

2. Якщо дитина була народжена вдома або в іншому місці

(але не у закладі охорони здоров'я), у разі відмови у реєстра-

ції певної жінки матір'ю дитини факт народження нею дити-

ни може бути встановлений судом.

3. Походження дитини від батька, який з матір'ю дитини

не перебуває у шлюбі, визначається за одним із трьох доку-

ментів:

1) за заявою матері та батька;

2) за заявою чоловіка;

3) за рішенням суду.

пз-132257

РОЗДІЛ III