Глава 15

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд

визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, бать-

ка на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення

найстаршою дитиною повноліття.

3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дити-

ною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про ви-

значення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стя-

гуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала

на дитину, яка досягла повноліття.

1. За статтею 31 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і

акти громадянського стану УСРР 1926 р. розмір аліментів на

дитину визначався судом.

Постановою ЦВК і РНК СРСР лПро заборону абортів,

збільшення матеріальної допомоги породіллям, встановлення

державної допомоги багатосімейним, розширення сітки поло-

гових будинків, дитячих ясел і дитячих садків, встановлення

кримінального покарання за несплату аліментів і про деякі

зміни в законодавстві про розлученняы від 27 червня 1936 р.1

було встановлено розмір аліментів залежно від кількості ді-

тей: 1/4 заробітку (доходу) - на одну дитину, 1/3 - на двох і

1/2 - на трьох та більше дітей. У статті 82 КпІПС ця норма

була повністю відтворена.

Такого способу визначення розміру аліментів не було у за-

конодавстві жодної держави, крім СРСР. В даний час він збе-

режений у кодексах Російської Федерації та Республіки Біло-

русь.

2. Чітка фіксація в законі лаліментної часткиы від заробіт-

ку матері, батька дитини все частіше ставала об'єктом крити-

ки: чому на двох дітей розмір частки збільшувався лише на

8 відсотків порівняно з часткою, що стягувалася на одну ди-

тину; чому сумарний розмір аліментів на кількох дітей не міг

перевищувати половини заробітку батька; чому на утримання

немовляти і підлітка аліменти стягувалися в однаковій част-

ці. Останнім часом особливо гостро постала проблема обЄрун-

тованості стягнення аліментів у надто великих чи дуже ма-

лих розмірах.

1 СЗ СССР. - 1936. - № 34. - С. 309.

370

Стаття 183

Річний доход батька становить 5 млн грн. Відповідно до

статті 82 КпШС аліменти на дитину мали би становити

1 млн 325 тис. грн.

Перспектива сплати такої сукупної суми аліментів, з од-

ного боку, викликала потребу приховування реальних дохо-

дів, а з іншого - отримання аліментів у надто великому

розмірі створювало передумови для їх використання на утри-

мання не лише дитини, а й інших осіб, для втрати дитиною

потреби готуватися до самостійного життя. Це загострювало

відносини між батьками дитини, а також ускладнювало від-

носини між платником аліментів та дитиною.

Тривалий період дії способу визначення лаліментної част-

киы, встановленого Постановою ЦВК і РНК СРСР від 27 черв-

ня 1936 р., висвітлив цілий ряд його недоліків і зрештою при-

вів до відмови від нього.

3. Правило частини першої статті 183 СК, яке справедливо

відноситься до радикальних змін сімейного законодавства

України, є однією із складових лаліментної революціїы.

Фіксована частка доходу - це вже історія. Почала діяти

загальноєвропейська законодавча традиція, за якою у кожно-

му конкретному випадку розмір аліментів визначатиме суд.

Суд може присудити одній дитині аліменти у будь-якій част-

ці, наприклад, 1/20, 1/10, 1/5, 1/2 чи навіть 3/4 від заробіт-

ку, залежно від обставин, визначених у статті 182 СК. За та-

ких умов вимога про стягнення аліментів перетворилася із без-

спірної у доволі серйозний спір, адже предметом доказування

став розмір частки, яку вимагає стягувати позивач.

Можливо, було б краще визначати розмір аліментів не у

частці, а у відсотках, оскільки визначення у частці пов'я-

зане з певними незручностями. Але спрацювала законодавча

інерція.

4. Такий порядок визначення розміру аліментів на дитину

неодмінно викличе надходження до судів великої кількості

позовних вимог від матерів про визначення розміру алімен-

тів відповідно до нових правил. Це зумовить збільшення

кількості справ, які має вирішити кожен суддя, але такі не-

зручності є вимушені і, на щастя, тимчасові.

5. Якщо позивач вимагав стягнення аліментів, наприклад,

на двох дітей, то у резолютивній частині рішення суду, як

24-3-132371

РОЗДІЛ III