Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НПК до сімейного кодексу.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
14.02.2016
Размер:
3.01 Mб
Скачать

Глава 17

1. З метою уникнення повторення аналогічних за суттю

правових норм стаття 201 СК передбачає поширення на відно-

сини по утриманню, які виникають між матір'ю, батьком та

дочкою, сином, норм, які регулюють відносини по утриманню

дитини.

Йдеться про можливість відрахування аліментів на дочку

чи сина за ініціативою матері, батька; про можливість укла-

дення договору про припинення права на аліменти у зв'язку з

набуттям права власності на нерухомість; про порядок визна-

чення розміру заборгованості тощо.

2. Дещо проблематичним може здаватися застосування

норми статті 190 СК у разі відсутності одного з батьків. Од-

нак, оскільки йдеться про повнолітніх дочку, сина, вони віль-

ні у здійсненні свого права на утримання. А тому мають право

здійснити специфічний лобміны права на право, в результаті

чого у кожної зі сторін право, яким вони володіли, буде при-

пинено.

Глава 17. Обов'язок повнолітніх дочки,

СЕНА УТРИМУВАТИ БАТЬКІВ

ТА ЙОГО ВИКОНАННЯ

Стаття 202. Підстави виникнення обов'язку повнолітніх доч-

ки, сина утримувати батьків

1. Повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати бать-

ків, які є непрацездатними і потребують матеріальної до-

помоги.

2. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських

прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати

матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбав-

лені батьківських прав, не виникає.

1. Дочка, син зобов'язані утримувати своїх матір, батька

незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Цей обов'язок обумовлений лише фактом походження, заре-

єстрованим відповідно до статей 122, 125 цього Кодексу.

398

Стаття 202

3. не подавала позову до чоловіка про стягнення аліментів на

сина з таких мотивів: лНе хочу, щоби потім він мав будь-які

претензії до синаы. Але 3. не мала рації.

Та обставина, що мати дитини не пред'явила у свій час по-

зову до її батька про стягнення аліментів або після задоволен-

ня позову не подала виконавчого листа для примусового стяг-

нення аліментів, не є перешкодою до виникнення згодом у

батька права на утримання від повнолітніх сина чи дочки.

2. Право на утримання від дочки, сина мати та батько ма-

тимуть за умови, що є непрацездатними та потребують мате-

ріальної допомоги. Непрацездатним вважається той з бать-

ків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, II

чи III групи. Потреба в матеріальній допомозі має визнача-

тися залежно від наявності чи відсутності прожиткового мі-

німуму.

3. Оскільки обов'язок батьків утримувати дитину не зале-

жить від їхнього матеріального стану, то і обов'язок сина,

дочки щодо матері, батька не пов'язується з цією обстави-

ною. Тому якщо дочка, син самі не є матеріально забезпече-

ними, суд все ж таки буде вимушений присудити з них алі-

менти.

4. Якщо є кілька дочок, синів, то їхній обов'язок щодо

утримання матері, батька не є солідарним. У зв'язку з цим

аліменти мають бути присуджені з кожного з них окремо.

5. Право матері, батька на аліменти також не є солідарним.

Тому якщо позов про стягнення аліментів пред'явили одночас-

но мати і батько, аліменти мають бути присуджені кожному з

них особисто, а не однією сумою на обох.

6. За статтею 74 КпІПС у разі позбавлення батьківських прав

батьки втрачали право вимагати від дитини в майбутньому на-

дання їм утримання. Така конструкція викликала заперечен-

ня, оскільки не можна позбавити людину сьогодні того, чого

вона не має зараз і невідомо, чи матиме в майбутньому.

У частині другій статті 202 СК міститься інша юридична

конструкція: у матері, батька право на утримання від дочки,

сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, вза-

галі виникнути не може.

000

РОЗДІЛ III