- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •1. Цели и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •Компетенции и результаты обучения
- •Структура дисциплины
- •3. Требования к результатам освоения дисциплины
- •Коды компетенций и результаты обучения
- •4. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Расклад тем занятий по видам учебной работы и трудоемкости
- •5. Содержание дисциплины
- •5.1. Содержание разделов дисциплины
- •Тема 1. Введение в курс. История как наука
- •Тема 2. Теоретические вопросы истории
- •Тема 3. Методология истории как специальная научная дисциплина: генезис и эволюция
- •Тема 4. Историческое познание и методология истории
- •Тема 5. Историческое и историографическое исследование: стратегия и логика
- •5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи
- •Сведения междисциплинарных связях
- •5.3. Планы групповых занятий
- •Расшифровка планов групповых занятий
- •5.3.1. Коллоквиум «Теоретические вопросы истории» (6 часа)
- •5.3.2. Семинар-диспут «Проблемы методологии в советской исторической науке» (4 часа)
- •5.3.3. Групповое собеседование «Методологические идеи в современной российской историографии» (2 часа)
- •5.3.4. Круглый стол «Историческое познание и методология истории» (4 часа)
- •5.3.5. Дискуссия «Историческое и историографическое исследование: стратегия и логика» (4 часа)
- •5.4. Содержание самостоятельной работы студентов по темам дисциплины
- •5.4.1. Содержание обязательной самостоятельной работы студентов по темам
- •Расшифровка содержания обязательной самостоятельной работы студентов по темам
- •5.4.2. Содержание самостоятельной работы по дисциплине на выбор студента
- •Расшифровка содержания самостоятельной работы студентов на выбор по темам
- •6. Система оценки качества сформированных компетенций
- •Расшифровка основных форм текущего контроля
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •9. Методические рекомендации для студентов и преподавателей по организации изучения дисциплины
- •9.1. Методические рекомендации для студентов по организации изучения дисциплины
- •9.2. Методические рекомендации для преподавателей по организации изучения дисциплины
- •10. Понятийно-категориальный аппарат
- •11. Приложения
- •11.1 Нечто о тайнах истории: афоризмы, изречения, рассуждения, великих мыслителей, крупных ученых, деятелей литературы и искусства
- •11.2. Дополнительные задания на самостоятельную работу студентов Тест для самоконтроля усвоения учебного материла
- •Заполните следующие таблицы
- •Дайте краткие письменные ответы на следующие вопросы:
- •11.3. Библиографический список (дополнительный)
- •11.4. Информация к размышлению Различия между обыденным и научным мышлением
- •В помощь к самостоятельной работе магистрантов при изучении наиболее сложных тем12 о диалектике объекта и предмета исторической науки
- •Выбор субъектами исторического познания объектов для научных изысканий
- •Объективность исторических исследований: достижима ли она?
- •Об истории повседневности с точки зрения методологи исторической науки
Заполните следующие таблицы
|
Теория и методология истории | |
|
Общее в предмете исследования |
Различия в предмете исследования |
|
|
|
|
Формационный подход к изучению истории | |
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
|
|
|
Цивилизационный подход к изучению истории | |
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
|
|
|
|
Концепция географического детерминизма | |
|
Достоинства |
Источник уязвимости |
|
|
|
Дайте краткие письменные ответы на следующие вопросы:
1. Может ли методология науки рассматриваться как доктринальный взгляд на историю?
2. В чем проявлялся кризис отечественной исторической науки в 1990-х гг. и идет ли он сегодня на убыль?
3. Прокомментируйте высказывание германского ученого Й.Рюзена, известного специалиста по теории и истории исторической науки, о том, что история — гораздо больше, чем только само исследование прошлого, это существенный фактор культурной жизни в целом, поскольку человечество нуждается в ориентации во времени, которую мы реализуем, вспоминания прошлое6.
4. Что представляют собой диалектический и диалектико-материалистический подходы к изучению истории?
5. Прокомментируйте высказывание видного философа Э. Гуссерля: «Систематика, присущая науке, — конечно, настоящей, подлинной науке, — есть не наше изобретение; она кроется в самих вещах, и мы просто ее открываем»7.
6. Прокомментируйте высказывание видного философа Ф.Энгельса о том, что о том, что после накопления эмпирического материала, «…стало возможным — и в то же время необходимым — применение сравнительного метода»8.
7. Что такое тенденциозность в исторических и историографических исследованиях?
8. Какие опасности предостерегают ученого при исследовании истерических персоналий?
9. Прав ли современный ученый В.А. Шкуратов, подчеркивающий, что историческое и психологическое течения психолого-исторической мысли объединены совместными интересами к истории человека, но организационно они независимы друг от друга? Приведите свои аргументы «за» и «против».
10. Прокомментируйте следующие высказывания В.И.Ленина: о том, что надо рассматривать каждый вопрос с точки зрения того, как явление возникло, какие этапы в своем развитии прошло, чем стало теперь9; недопустимо верхоглядство — необходимо знать все факты10.
11. Применим ли в исторических и историографических исследованиях принцип здравого смысла? Приведите свои аргументы «за» и «против».
12. Надо ли стремиться в исторических исследованиях такой установки морально-этического свойства, как принцип корректности и деликатности в оценке фактов? Приведите свои аргументы «за» и «против».
13. Перечислите известные Вам общенаучные и специально-исторические методы исследования
14. Перечислите известные обстоятельства, необходимые для формирования исторической памяти
15. Что такое смысл исторического явления?
16. Какие парадигмы формационного подхода к изучению истории, кроме марксистской, известны Вам?
17. А.Л.Чижевский. Что Вам известно об его взглядах на историю?
18. Что такое психологический детерминизм?
19. Догматизм в исторических исследованиях. Что это?
20. Видный немецкий историк как Б.Г.Нибург, с полной определенностью высказался в одном из своих писем И.В. Гете: «…я написал историю Рима с ощущением современника, и по-другому писать историю прошлого нельзя»11. Прокомментируйте данное высказывание.
21. Имеется ли связь между субъектом и объектом исторического исследования? Если да, то опишите ее схематично.
