3. Характерные черты предмета

Характерные черты предмета теории государства и права: 1) общие закономерности; 2) основные вопросы; 3) общая теория; 4) единство науки.

1. Общие закономерности - наука изучает государственно-правовые явления в их наиболее общем виде не устанавливая приоритетов какому-либо государству. Наука исследует в целом законо­мерности возникновения, развития и функционирования государства и права игнорируя политические или экономические аспекты.

2. Основные вопросы - ряд важных, имеющих общее значение для всех юри­дических наук вопросов, например, основные категории, понятия, определения в юриспруденции, проблемы современного их понимания, характеристика концепций.

3. Общая теория – это обобщающая наука, систематизирующая богатство правовой мысли и опыта по отношению к другим юриди­ческим наукам. Этим определяется ведущая, методологическая роль теории государства и права по отношению к истории, политологии и другим правовым наукам.

4. Единство науки - взаимосвязь государства и права при изучении предмета науки проявляется в том, что они не могут существовать раздельно. Государство и право совместно воздействуют на явления в обществе: экономика, полити­ка, идеология, мораль и др.

а) государство и право возни­кают одновременно вследствие одних и тех же причин;

б) в процессе своего исторического развития тип государства и тип права совпадают, переход от одного типа к другому происходит одновременно;

в) государство и право органически свя­заны и тесно взаимодействуют между собой в процессе функционирования. С одной стороны государство издает правовые нормы и принуждает к их исполнению. С другой стороны право устанавливает полномочия власти государства и компетенцию должностных лиц. Таким образом власть становится законной, а право сильным.

Специфика предмета теории государства и права заключается в изучении государства и права в их тесной взаимосвязи. Учитывая специфику изучаемого предмета, многие мыслители прошлого и настоящего, обоснованно уделяли внимание не только изучению подчеркнутой взаимосвязи государства и права, государственно-правовых явлений, но и познавали их в относительной самостоятельности. Примером могут выступить такие научные направления как психологическая теория права, социологическая теория права, нормативистская теория права, теория целостности государства, теория полицейского государства, теория правового государства и другие, являющиеся философскими, мировоззренческими подходами.

Различные концепции в последнее время объединены в три основных типа правопонимания и понимания государства: легистский, юснатуралистический и либертарно-юридический (см. работы: В.С. Нерсесянца). Некоторые ученые даже предлагают разделить изучение теории государства и права на две самостоятельные научные и учебные дисциплины - теорию государства и теорию права. (См.: Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 4-5., Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под общей ред. Л.С. Пиголкина. М„ 1995. С. 4-5.).

Теория государства и права, изучая государственно-пра­вовые явления, опирается на философские знания высо­кого теоретического уровня, так как философия как самостоятельная наука схожа с теорий государства и права в изучении всеобщих свойств и закономерностей, но отличается наивысшей степенью обобщения в познании, например: мира, человека, природы, мышления, общества. Философия позволяет увидеть связи и взаимосвязи явлений общест­венной жизни, познать их суть, раскрывает смысл бытия и человеческой деятельности. Философские катего­рии весьма распространены в теории государства и права: сущность и явление, причина и следствие, содержание и форма, цель и средство, необходимость и случайность, об­щее и частное, материальное и идеальное, абст­рактное и конкретное и др. Указанные парные категории являются отправными, исходными знаниями, которые в теории государства и права конкретизируются применительно к госу­дарственно-правовым явлениям (см. работы: Д.А. Керимова). Ведь сами по себе изолированно от окружающей действительности они не имеют значения и смысловой нагрузки. Поэтому теория государства и права применяет их в первую очередь по отношению к богатому фактическому материалу - истории государства и права, которая выступает источни­ком практической информации первостепенной важности. Таким образом, на стыке философско-теоретических и историко-практических данных изучаемая дисциплина позволяет получить новые знания и усвоить диалектику развития объ­ективных явлений человеческого общества.

На основе категорий – «государство» и «право» формулируются другие понятия, которые кон­кретизируют исходные. Эта особенность обусловлена принципом системности научных знаний и их зависимости между собой. Ведь если отправные точки в понимании категорий (государство и право) не будут четко сформулированы, то есть основания для построения разных систем знаний, возможно и противоположных. Именно первоначальное различие в понимании основных категорий выступает главной причиной для построения типологии правопонимания и понимания государства. Поэтому стоит их зафиксировать в самом начале изучения дисциплины.

Сущность государства – организация политической власти, выражающая чьи-либо интересы.

Сущность права - регулятор общественных отношений, выражающий чьи-либо интересы.

В данных определениях заложена максимально сжатая характеристика, причем формальная и содержательная. Любое понятие в теории государства и права объективно по содержанию, поскольку соответствует окружающей действительности, но субъективно по происхождению, поскольку понятие сформулировано конкретным ученым и выражает внутреннее мнение субъекта познания и его конкретную мировоззренческую позицию. В юридической литературе главное внимание уделяется онтологической стороне понятия - раскрытию его содержания. Юридические понятия формулируются в виде определений, кратко раскрывающих существо правовых явле­ний. Они, несомненно, имеют теоретическое значение для государственно-правовой науки и нема­ловажны для практики. Чем сложнее рассматриваемое государственно-правовое явление, тем с меньшим успехом можно выразить его в кратком определении, выразив все имеющиеся особенности. Определение служит лишь средством описания явления.