Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Отчет по практике АМКУ_Билан.doc
Скачиваний:
13
Добавлен:
08.02.2016
Размер:
358.91 Кб
Скачать

Кількість страхових компаній

Кількість страхових компаній

На кінець року

На кінець кварталу

2010

2011

ІІІ кв.

2012

ІІІ кВ

2012

ІІІ кВ

2012

Загальна кількість

456

442

451

445

448

в т.ч. СК "non-Life"

389

378

381

380

384

в т.ч. CК "Life"

67

64

70

65

64

Таблиця 2

Показники за видами страхування

Види страхування

Премії, млн. грн.

2010

2011

2012

Майнове страхування

1965

2064

2188

КАСКО

3388

3218

3282

Обов'язкове транспортне страхування

1962

2576

2859

Особисте страхування

870

965

1062

Інші види

270

280

294

Згідно з даними таблиці 2 найбільша частка страхування належить такому виду страхування , як КАСКО у 2011 році вона становить – 3388 млрд. грн.. Частка майнового страхування у 2013 порівняно з 2011 зросла на 223 млрд. грн., обов'язкове транспортне страхування збільшилось на 897 млрд. грн., особисте страхування на 192 млрд. грн.. Приріст майнового і особистого страхування при відносній стабільності добровільного транспортного страхування свідчить про збереження корпоративним клієнтським сегментом ключових позицій у 2013 році.

Таблиця 3

Стратегії страхових компаній України з оцінкою відповідної частки ринку

 

Тип стратегії

Кількість СК, 2011

Частка ринку, %

Кількість СК, 2012

Частка ринку, %

Кількість СК, 2013

Частка ринку, %

A

Боротьба за частку ринку

3

20

4-5

18-20

5

16

B

Прибуткове зростання

10

30

15

35

20

31

C

Фокус на прибуток

18

25

15

18

15

12

D

Боротьба за премії

39

25

35

27

38

21

 

Визначення типу стратегії (Таблиця 3), компаній здійснено шляхом вивчення офіційної статистики по страховому ринку України, а так само з офіційних повідомлень ряду страхових компаній про прийняття відповідної стратегії.

Змагання за премії визначена в таблиці, як певна стратегія, у зв'язку з тим, що така поведінка страхових компаній поширюється на 27% ринку по преміях, і результати їх діяльності справляють істотний вплив на весь ринок.

Таблиця 4

Оцінка усередненого операційного результату для кожного типу стратегій

Тип стратегії

Розмір премій, млн. грн.

Комбінований коефіцієнт, %

Операційний результат, млн. грн.

A

Боротьба за частку ринку

1,552

120

-310

B

Прибуткове зростання

3,007

96

120

C

Фокус на прибуток

1,164

90

116

D

Боротьба за премії

2,037

130

-611

 

Оцінка усередненого операційного результату (Таблиця 4) для кожного типу стратегій проведена шляхом зіставлення суми премій за відповідною стратегії і усередненого комбінованого коефіцієнта (зароблені премії / збитки + витрати).

Значення комбінованого коефіцієнта для кожної з стратегії взято виходячи зі статистики страхових компаній за попередні періоди. Оцінка проводилася без урахування інвестиційного та інших доходів.

Не виключено, що в результаті зниження курсу валют ринкові ризики можуть призвести до втрат страхових компаній в поточному році. Ймовірність втрат – середня. Оціночна сума загальних втрат становить не більше 15 млн. грн. Найбільш високими в посткризовий період залишаються операційні ризики. З великою часткою ймовірності помилки персоналу призведуть до «непланових» прямих і непрямих втрат, розмір яких в поточному році за попередньою оцінкою складе більше 70 млн. грн. Ризики втрати ліквідності за останні три роки чинять «системний» негативний вплив на страховий ринок. Починаючи з 2009 року, 2–3 компанії припиняють виконувати свої зобов’язання на десятки млн. грн.

У 2012 році, як і раніше зберігається високий рівень ймовірності втрати ліквідності 2–3 компаніями. Оцінка розрахункової суми зобов’язань таких компаній становить понад 70 млн. грн. Загальний рівень ризиків страхового ринку залишається досить високим. Результати аналізу ризиків та їхнього впливу на групи страхових компаній, а також невідновлена поточна ліквідність у великої кількості страхових компаній дозволяють зробити висновок про те, що вітчизняний ринок не подолав наслідків кризи. Крім того, з точки зору законодавчих вимог модель управління страховою компанією вимагає істотного коректування.

Аналіз відкритості ринку страхових послуг проводимо за допомогою показника, який розраховується як доля загального об’єму імпорту страхових послуг в загальному об’ємі страхового ринку, за даними платіжного балансу НБУ. Так, за I півріччя 2011 року імпорт страхових послуг становить 25 млн. дол., а загальний об’єм страхових вкладів становить 9814,4 млн. грн. Звідси ступінь відкритості ринка страхових послуг становить 2,5%. Таким чином, доводиться констатувати той факт, що страховий ринок України є ізольованим, а вплив нерезидентів є незначним.

Ємність страхового ринку розраховується як доля об’єму страхового ринку  в ВВП країни. Номінальний ВВП у 2011 році становить 1 трлн. 253 млрд. гривень. Звідси ємність страхового ринку складає 1,56%, а в 2010 році становив 1,89%. Доля чистих страхових премій складає менше 1,5% ВВП. Отримані дані відображають, що доля страхування в ВВП зменшується, а страхування, нажаль, майже не впливає на ситуацію з ризиками в країні. Це свідчить про суттєвий проте невикористаний потенціал розвитку страхування в Україні. Така незначна доля властива і іншим країнам з перехідною економікою. Наприклад, в Латвії рівень ємкості страхового ринку становить 2%.

Щоб підвищити конкурентоспроможність ринку страхування нашої країни, потрібно збільшувати кількість страховиків, адже, чим більша кількість страховиків, тим вищий рівень обслуговування страхувальників, тим більша кількість якісних страхових послуг з’являється на ринку страхування України.

Отже, розвиток конкуренції на страховому ринку України та підвищення її рівня повинні бути пов’язані з покращенням показників концентрації та конкурентоспроможності, зниженням бар’єрів входу на страховий ринок, контролем за якістю активів, об’єднання зусиль страховиків та державної влади, досягнення компромісів між учасниками ринку.