Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

12. К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года

мерного благополучия сразу и всем. Велики оказались и побочные негативные последствия модернизации — увеличение социальной и межэтнической напряженности, конфликтности, насилия, девиантности во всех ее проявлениях — от самоубийства до социального и политического протеста. Необыкновенный рост всякого рода протестных движений порождался, с одной стороны, дезориентацией, дезорганизацией и социальной напряженностью в обществе, с другой — полученной свободой, ослаблением социального контроля и возросшей социальной мобильностью, с третьей — несоответствием между потребностями людей и объективными возможностями экономики и общества их удовлетворить.

Конфликт традиции и современности можно назвать системным кризисом. Однако такой кризис не имеет ничего общего с тем пониманием системного кризиса, которое доминировало в советской историографии и до сих пор широко бытует в современной литературе, — как всеобщего и перманентного кризиса, превратившего российский социум в несостоятельную и нежизнеспособную систему, не способную развиваться и приспосабливаться к изменяющимся условиям жизни и обеспечивать благосостояние граждан. «Упадок старого, вызванный ростом нового и молодого, — это признак здоровья»437. Кризис российского социума был болезнью роста, свидетельствовал о его развитии, а не о приближении его конца.

Он не вел фатально к революции, а лишь создавал для нее предпосылки, только возможность, ставшую реальностью в силу особых обстоятельств — военных поражений, трудностей военного времени и непримиримой и ожесточенной борьбы за власть между оппозиционной общественностью и монархией.

На основе опыта российских революций 1905 г. и 1917 г. можно сформулировать некоторые общие положения относительно того, что превращает революцию из возможной в реальную.

Существование реальной оппозиции, готовой взять власть, при отсутствии реальной возможности для мирного перехода власти от одной политической силы к другой. Контрэлита не имеет реальных шансов прийти к власти мирным путем, без революции.

Передача власти от проигравших к победителям мирным легальным путем не стала политической традицией общества и не укоренилась в политическом сознании граждан.

Смена политических, хозяйственных и интеллектуальных элит в результате конкуренции и борьбы и ротация кадров на всех уровнях управления и во всех сферах жизни крайне затруднена.

Отсутствие или сдерживание легальных и реально действующих клапанов для выражения социального и политического недовольства в форме демонстраций, забастовок, собраний, а также и в свободных оппозиционных СМИ. Социальные конфликты часто не разряжаются, а подавляются.

Средний класс не чувствует себя хозяином жизни, его требования не рассматриваются властями как приоритетные, в силу чего он стремится разрушать существующий общественный порядок и построить новый. Революционная опасность со стороны белых воротничков несравненно реальнее и больше, чем со стороны синих.

Имущественное и социальное неравенство превышает социально безопасный уровень (последний в каждой стране специфичен). Русские революции начала ХХ в. произошли при сравнительно невысоком децильном коэффициенте

660

Примечания

дифференциации, равном 6–7, так как русские были и остаются чрезвычайно чувствительны к вопросу имущественного равенства, полагая, что власти обязаны заботиться о справедливости. В то время как в США при децильном коэффициенте неравенства порядка 16–18 и в Великобритании при коэффициенте порядка 20–40 не наблюдалось даже намека на революционную ситуацию: там считалось, что бедный сам виноват в своих несчастиях.

Понижение, стагнация или даже такое повышение благосостояния, которое признается большинством как недостаточное. Важно не столько то, как сильно изменяется или каков уровень жизни, сколько то, как массовое сознание его оценивает.

Для революции одинаково важны как сильно недовольные и готовые к революционным действиям массы, так и энергичные умелые организаторы и лидеры. Не происходят они в условиях жестоких репрессий и крайних лишений, ибо в этом случае массы обречены на конформизм и пассивность. Даже по мнению К. Маркса, утверждавшего, что с развитием капитализма «возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации»438, крайнее обнищание, чрезмерные страдания и эксплуатация пролетариата не приводят к революции, так как подавляют его общественное и революционное сознание439. Для революции необходимо также и наличие ресурсов: денег для организационных мероприятий, контактов со сторонниками и единомышленниками, времени и энергии для конспирации, развитых средств массовой коммуникации, хотя бы минимального пакета гражданских прав и свобод, наконец, поддержка со стороны авторитетных социальных групп и организаций. Словом, революция становится возможной при одновременном действии многих факторов.

Примечания

1.Свежая и интересная книга на тему слухов: Слухи в России XIX–ХХ веков: Неофициальная коммуникация и «крутые повороты» истории/И. В. Нарский (ред.). Челябинск, 2011.

2.Интересные примеры такого исследования: Гордеев П. Н. 25 октября 1917 года в Петрограде: штрихи к портрету города в исторический день//Революция 1917 года в России: Новые подходы и взгляды/А. Б. Николаев (ред.). СПб., 2010. С. 118–132; Нарский И. В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. М., 2001; Ганелин Р. Ш. (1) 24 февраля 1917 г. в Петрограде//Клио. 1998. № 2. С. 75–82; (2) 25 февраля 1917 г. в Петрограде//Вопросы истории. 1998. № 7. С. 94–100;

(3) 26 февраля 1917 г. в Петрограде//Петербургская историческая школа: Альманах памяти В. И. Старцева/С. Н. Полторак (ред.). СПб., 1902. С. 196–234.

3.Хаймсон Л. Исторические корни Февральской революции//Анатомия революции: 1917 год в России: Массы, партии, власть/В. Ю. Черняев (ред.). СПб., 1994. С. 22; Холмс Л. Социальная история России, 1917–1941. Ростов н/Д, 1993. С. 25 (автор выделяет предпосылки, непосредственные факторы и ускорители революционного процесса).

4.Никитин Б. В. Роковые годы: (Новые показания участника). М., 2007. С. 282.

5.Обзор отечественной и зарубежной историографии: Земцов Б. Н. (1) Историография революции 1917 г. //Международный исторический журнал. 1999. № 2: <http://www.unilib.neva.ru/dl/327/ Theme_9/Literature/Zemcov.htm#74>; (2) Революция 1917 гг.: социальные предпосылки. М., 1999; Поршнева О. С. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004. С. 20–56; Смирнов Н. Н. Российская революция 1917 года: традиции и новации// Санкт-Петербургский международный летний культурно-исторический университет. 2006: Реформы в России. XVI — начало ХХ в./Н. Плешков, М. Н. Толстой (ред.). СПб., 2006. С. 199–221; Шепелева В. Б. (1) Революциология: Проблема предпосылок революционного процесса 1917 года в России (По материалам отечественной и зарубежной историографии). Омск, 2005; (2) Россия, 1917–1920 гг. Проблема революционно-демократической альтернативы (вопросы теории, методологии, историографии). Омск, 2009; Kolonitskii B. Russian Historiography of the 1917 Revolution:

661

12. К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года

New Challenges to Old Paradigms?//History and Memory. Bloomington, 2009. Vol. 21. No. 2. P. 34–59. Пространный обзор историографии революции в постсоветское время, к сожалению, часто необъективный, сопровождаемый неуместными и неуважительными в отношении исследователей комментариями, см.: Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 588–646.

6.Проблема предпосылок революции в отечественной и зарубежной историографии рассмотрена в указанных книгах Шепелевой.

7.Ильин В. В., Панарин А. С., Ахиезер А. С. Контрреформы в России: Циклы модернизации процесса. М., 1996; Янов А. Л. Тень Грозного царя: Загадки русской истории. М., 1997. С. 124–159.

8. Сорокин П. А. Социология революции//Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 266–294; Булдаков В. П. Красная смута; Дьюкс П. Октябрь в людских умах: от Фрейда к междисциплинарному взгляду на русскую революцию//1917 год в судьбах России и мира: Октябрьская революция от новых источников к новому осмыслению: Сб. материалов междунар. науч. конф., состоявшейся 21–22 окт. 1997 г. в Москве/С. В. Тютюкин (ред.). М., 1998. Критический анализ «психоментального» подхода см.: Шепелева В. Б. Россия, 1917–1920 гг. С. 355–365.

9.Соловей В. Д. Смысл, логика и форма русских революций. М., 2007. С. 20.

10.Кантор В. Русская классика, или Бытие России. М., 2005. С. 35–41, 53–54.

11.Пелипенко А. А. Дуалистическая революция и смыслогенез в истории. 2-е изд. М., 2011; Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. М., 1998.

12.Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта: В 2 т. Новосибирск, 1997. Т. 1. С. 8–9, 2–22.

13.Февральская революция 1917 года в российской истории: «Круглый стол». Отечественная история. 2007. № 5. С. 4, 6–7, 9, 12–13, 15–16; Булдаков В. П. Красная смута. С. 638.

14.Колоницкий Б. И. (1) Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры российской революции 1917 г. СПб., 2001; (2) «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010; Figes O. The Russian Revolution of 1917 and its

Language in the Village//The Russian Revolution: The Essential Readings. London; Toronto, 2001; Figes O., Kolonitskii B. Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917. New Haven; London: Yale University Press, 1999; Raleigh D. J. Languages of Power: How the Saratov Bolsheviks Imagined Their Enemies//Slavic Review. Vol. 57. No. 2. 1998. P. 320–322.

15.Советская историография февральской буржуазно-демократической революции: Ленинская концепция истории Февраля и критика ее фальсификаторов/В. П. Наумов (ред.). М., 1979.

16.Шепелева В. Б. (1) Революциология. С. 11–75; (2) Россия, 1917–1920 гг. С. 42–193.

17.Штомпка П. Социология: Анализ современного общества. М., 2005. С. 567

18.Billington J. Н. Six Views of the Russian Revolution//World Politics. 1966. Vol. 18. No. 3.

19.Малия М. К пониманию русской революции. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1985. С. 9–30.

20.Дьюкс П. Девять точек зрения на Российскую революцию//Россия, 1917: Взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998.

21.Шепелева В. Б. (1) Революциология. С. 328–350, 367–374; (2) Россия, 1917–1920 гг. С. 194–294; Булдаков В. П. Красная смута. С. 588–646; Бородкин Л. И. (1) Методологические аспекты исследования цивилизационной динамики: синергетический подход//Социальные трансформации в российской истории: Доклады международной научной конференции. Екатеринбург, 2–3 июля 2004 г. Екатеринбург; М., 2004. С. 26–41; (2) Синергетика и история: моделирование исторических процессов//История и Математика: Анализ и моделирование социально-исторических процессов/А. В. Коротаев и др. (ред.). М., 2007. С. 8–48; Турчин П. В. Историческая динамика: На пути к теоретической истории. М., 2007; Галкина Е., Колиненко Ю. Поиски России в новой русской историософии//Пушкин: Русский журнал о книгах. 2009. № 3: <http://www.russ.ru/pushkin/ Poiski-Rossii-v-novoj-russkoj-istoriosofii>.

22.Гессен И. В. В двух веках. Berlin: Speer and Schmidt, 1937. С. 356.

23.Троцкий Л. Д. История русской революции: В 2 т. М., 1997. Т. 2. Ч. 2. С. 381–391.

24.См. в Интернете, Википедия «Теория перманентной революции» (просмотр 4.11.2011).

25.Земцов Б. Н. Историография революции.

26.Заболотный Е.Б. Революция 1917 года на Урале (Историография). Тюмень. 1995; Коротаев В.И. Революция 1917 г.: авантюра или закономерность?//Россия, 1917: взгляд сквозь годы.С. 16; Революции в России: спорное прошлое и неопределенные перспективы (Круглый стол к 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции)//Альтернативы. 1997. № 3. С. 5 (В.Т. Логинов); Сенявский А.С. Великая русская революция 1917 года в контексте истории ХХ века//Проблемы отечественной истории: Источники, историография, исследования/М.В. Друзин (ред.). СПб., 2008. С. 513;

662

Примечания

Соколов А.К. К революционному взрыву привело высокое социальное напряжение//Февральская революция 1917 года в российской истории.С. 5; Fitzpatrick Sh. The Russian Revolution. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008. P. 4; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continuum of Crisis: 1914–1921 Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2002. P. 1–3, 6; и многие другие.

27.Черняев В. Ю. Демократические революции: право и власть//Революционный процесс и общественное сознание/Б. В. Ананьич (ред.). СПб., 2009. С. 150–175.

28.Земцов Б. Н. Историография революции; Кагарлицкий Б. Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. М., 2009.

29.Хлынина Т. П. Образы российских революций в современной исследовательской и образовательной практике//Образование, просветительство и гражданское общество. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Адлер, 25–29 мая 2007 г.)/В. Н. Ратушняк (ред.). Краснодар, 2007.

30.Советская историческая энциклопедия: В 16 т. М., 1968. Т. 11. Стл. 959–962

31.Там же. Т. 14. С. 984–985.

32.История России в вопросах и ответах. /С. А. Кислицын (сост.). 3-е изд. Ростов н/Д, 2011. С. 310; Корзинин А.Л. История России с древности до начала ХХI века: Планы ответов на экзаменационные вопросы. СПб., 2008. С. 137–138, 159–160.

33.В марксистской парадигме написаны тысячи книг и статей о событиях 1917 г., потому что бо´льшая их часть была опубликована советскими историками в течение 1917–1991 гг. К классическим марксистским работам можно отнести: Бурджалов Э. Н. (1) Вторая русская революция. Восстание в Петрограде, М., 1967; (2) Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия, М., 1971; Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. 2-е изд. М., 1977–1979. В них присутствует весь набор марксистско-ленинских клише о революции. См. также: Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений: К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1988; Волобуев П. В. Исторические корни Октябрьской

революции//Анатомия революции. С. 37–47; Россия, 1917 год: выбор исторического пути: («Круглый стол» историков Октября, 22–23 окт. 1988 г.)/П. В. Волобуев (ред.). М., 1989; Иоффе Г. З. Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970; Ковальченко И. Д. Аграрное развитие России и революционный процесс//Реформы или революция? Россия 1861–1917: Материалы межд. коллоквиума историков/Д. Гайер и др. (ред.). СПб., 1992. С. 246–263; Лаверычев В. Я. Социально-экономическое развитие и революционный процесс//Там же. С. 234–245; Пушкарева И. М. Февральская революция 1917 года в России: проблемы историографии 90-х годов ХХ века//Россия в ХХ веке: Реформы и революция: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 241–266; Свержение самодержавия: Марксистская зарубежная историография Февральской буржуазно-демократической революции буржуазно-демократическая революция: Реферативный сб./А. А. Твердохлеб (ред.). М., 1977; Советская историография февральской буржуазно-демократической революции: Ленинская концепция истории Февраля и критика ее фальсификаторов/В. П. Наумов (ред.). М., 1979; Три революции в России и буржуазная историография/Б. И. Марушкин, Г. З. Иоффе, Н. В. Романовский. М., 1977; Шевырин В. М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России (советская историография 70–80-х годов): Научно-аналитический обзор. М., 1987; Городецкий Е. Н. (1) Советская историография Великого Октября. 1917 — середина 30-х годов: Очерки. М., 1981, (2) Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября. 1930–1960-е годы: Очерки. М., 1982; Соболев Г. Л. Октябрьская революция в американской историографии, 1917–1970-е годы. Л., 1979.

34.Ермолов А. С. Наш земельный вопрос. СПб., 1906. С. 35–60, 264–276.

35.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. 3–е изд. СПб., 2003. Т. 2. С. 401–406.

36.В данном случае под социальными классами я имею в виду большие социальные группы, отличающиеся богатством, властью, социальным престижем, образованием, стилем жизнью, но вместе с тем обладающие одинаковым социально-экономическим статусом. Классы открыты на входе и выходе; принадлежность человека к классу обусловливается его личными заслугами, а не происхождением.

37.См. также: Фельдман М. А. Оценки Февральской революции в России и на Урале в историографии последних двух десятилетий//Вопросы истории. 2009. № 2. С. 163–170.

38.Российский электорат в массе своей составлял представление о политической партии не путем изучения ее программных документов и соотнесения их со своими объективными социальными интересами, а скорее интуитивно, ориентируясь на лидера, мнение окружающих, под влиянием

663

12. К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года

прессы и т. п.: Марченя П. П. Политические партии и массы в России 1917 года: массовое сознание как фактор революции//Россия и современный мир. 2008. № 4 (61). С. 82–99.

39.Однако Кирьянов полагает, что сословная принадлежность депутатов Государственной думы II– IV созывов в значительной степени влияла на их принадлежность к той или иной партии: Кирья-

нов Ю. И. Социокультурные факторы политического выбора в России начала ХХ в.//Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе: Труды VII конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 2001. С. 39–52.

40. Павлов Д. Б. Союз 17 Октября в 1905–1907 гг.: численность и социальный состав//Россия

вХХ веке: Историки мира спорят/И. Д. Ковальченко (ред.). М., 1994. С. 99–100.

41.Киселев И. Н., Корелин А. П., Шелохаев В. В. Политическая карта России в 1905–1907 гг.: количественный анализ//Россия и США на рубеже XIX–ХХ вв.: Математические методы в исторических исследованиях/Л. В. Милов (ред.). М., 1992. С. 114–141.

42.Коенкер Д. П. Рабочий класс в 1917 г.: социальная и политическая самоидентификация//Анатомия революции. С. 216.

43.Советская историческая энциклопедия. Т. 11. Стлб. 926–933; История СССР: XIX — начало ХХ в./И. А. Федосов (ред.). 2-е изд. М., 1987. С. 330; Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 109–162.

44.В 1917 г. С. Н. Прокопович был председателем Главного экономического комитета и заместителем председателя Экономического совета при Временном правительстве; занимал пост министра торговли и промышленности в третьем составе Временного правительства и министра продовольствия — в четвертом составе.

45.По расчету И. П. Лейберова, заработная плата петербургских рабочих в 1916 г. составляла 90–95% от уровня начала 1913 г., в феврале 1917 г. — 75–80%: Лейберов И. П. На штурм самодержавия: Петроградский пролетариат в годы Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 — март 1917 г.). М., 1979. С. 20.

46.Прокопович С. Н. Народное хозяйство. Т. 2. С. 77.

47.Архив истории труда в России. Пг., 1923. Кн. 9. С. 58–59.

48.Лекомцев М. Г. Формы борьбы рабочих в Центральном промышленном районе России и факторы экономического и политического развития в годы первой мировой войны (июль 1914 — февраль 1917 г.)//Россия и США на рубеже XIX–ХХ вв. С. 142–154.

49.По сведениям Министерства продовольствия, в 50 губерниях Европейской России в 4 губерниях Северного Кавказа в 1914 г. избыток хлеба сравнительно с потребностями составил 508,6 млн пуд.,

в1915 г. — 1319, в 1916 г. — 713,6 и в 1917 г. –463 млн пуд.: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции: Документы и материалы: В 3 ч. Л., 1967. Ч. 3. Сельское хозяйство и крестьянство/А. М. Анфимов (отв. ред.). С. 156, 454. Известный русский экономист Г. Павловский полагал, что война прервала успешное развитие сельского хозяйства, а прекращение экспорта во время войны нанесло огромный урон сельскому хозяйству: Pavlovsky G. Agricultural Russia on the Eve of the Revolution. London: G. Routledge, 1930. P. 319–326.

50.Прокопович С. Н. Народное хозяйство. Т. 1. С. 122, 321–322.

51.Там же. С. 122, 321–322. В советской историографии падение производства во время Первой мировой преувеличивалось: История социалистической экономики СССР: В 7 т. Т. 1. Советская экономика 1917–1920 гг. /И. А. Гладков (ред.). М., 1976. С. 147, 170. Постсоветские исследователи

приняли в основном расчеты Прокоповича: Полетаев А. В. Экономические кризисы в России в ХХ веке (статистическое исследование)//Истоки. Вып. 3. М., 2001. С. 215. Полетаев датирует начало экономического спада с середины 1916 г.

52.Статистический сборник за 1913–1917 гг. Вып. 2. С. 60.

53.Россия в мировой войне 1914–1918 (в цифрах). М., 1925. С. 49, 51.

54.Биншток В. И., Каминский Л. С. Народное питание и народное здравие. М.; Л., 1929. С. 32, 34–35, 84.

55. Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991.

С. 132.

56.Борисов В. И. Продовольственная политика на Юге России (август 1914 — март 1921). Автореф. дис. … докт. ист. наук. М., 1996; Булатова Л. В. Продовольственная политика царского и Временного правительств и ее реализация на Южном Урале в годы Первой мировой войны. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Оренбург, 2002; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001. С. 347–349.

57.Рабочее движение в годы войны/Подготовил к печати М. Г. Флеер. М., 1925. С. 9 (По сведениям Департамента полиции); Кирьянов Ю. И. Массовые выступления на почве дороговизны в России

664

Примечания

(1914 — февраль 1917 г.)//Отечественная история. 1993. № 3. С. 8–9. Однако некоторым исследователям приведенные цифры волнений и погромов кажутся свидетельством голода: Канищев В. В.

(1) Русский бунт — бессмысленный и беспощадный: Погромное движение в городах России в 1917–1918 гг. Тамбов, 1996. С. 47; (2) Можно ли измерить параметры «русского бунта»?//Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе: Труды VII конференции Ассоциации «История и компьютер». М., 2001.

58.Голубинов А. Я. Продовольственный вопрос в российской провинции в годы Первой мировой войны (на материалах Самарской губернии)//Вестник Самарского гос. ун-та. 2007. № 5/3 (55). С. 198. Не зафиксировано хлебных бунтов и в Калужской губернии: Белова И. Б. Первая мировая война и российская провинция: 1914 — февраль 1917 гг.: по материалам Калужской и Орловской губерний. Дисс. канд. ист. наук. Калуга, 2007. С. 230–234.

59.Тверской край в ХХ веке: Документы и материалы: В 4 вып./Е. И. Борисов (ред.). Вып. 2. Тверь, 1995. С. 113–117, 134–136; Белова Т. В. О социально-психологической характеристике стачечного движения в Верхнем Поволжье в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 г.)// Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развития культуры народа: В 3 ч. Кострома, 1994. Ч. 1. С. 62–64; Белова И. Б. Первая мировая война. С. 221–234.

60.Сафонов Д. А. Крестьянское движение на Южном Урале: 1855–1922 гг.: Хроника и историография. Оренбург, 1999. С. 194; Engel B. A. Not the Bread Alone: The Subsistence Riots in Russia during World War I//Journal of Modern History. 1997. Vol. 69. No. 4. P. 696–720.

61.Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: продовольственный вопрос в России: 1914 — октябрь 1917 г. Л., 1985. С. 333–338; Лейберов И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М., 1990. С. 59–61; Погребинский А. П. Сельское хозяйство и продовольственный вопрос в России в годы Первой мировой войны//Исторические записки. 1950. Т. 31. С. 37–60. См. также: Букалова С. В. Орловская губерния в годы первой мировой войны: социально-экономические, организационно-управлен- ческие и общественно-политические аспекты (дореволюционный период: июль 1914 февраль 1917 года). Автореф. дис… канд. ист. наук. Орёл, 2005; Машкова Н. Н. Мобилизация людских и материальных ресурсов на Южном Урале в условиях войны 1914–1917 гг. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Оренбург, 2004; Меньшиков B. H. Экономическое и социокультурное развитие Тобольской губернии в период Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск, 2001; Трошина Т. И. Архангельск в годы Первой мировой войны: экономические и социальнокультурные процессы. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Архангельск, 1999.

62.Matsuzato K. Interregional Conflicts and the Collapse of Tsarism: The Real Reason for the Food Crisis in Russia after the Autumn of 1916//Emerging Democracy in Late Imperial Russia: Case on Local Selfgovernment (the Zemstvos), State Duma Elections, the Tsarist Government, and State Council before and during World War I/M. Sch. Conroy (ed.). Niwot, Colo.: University Press of Colorado, 1998. P. 243–300;

Мацузато К. Земства во время Первой мировой войны: Межрегиональные конфликты и падение царизма//Земский феномен: Политологический подход (авторы: В. Ф. Абрамов, К. Мацузато, А. А. Ярцев). К. Мацузато (ред.). Саппоро: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2001.

С. 144–198. См. также: Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. С. 372–379.

63.В то же время непосредственно в февральские дни, с 22 по 26 февраля, температура стояла выше 0, а 25 февраля — +2.4 градуса и не наблюдалось никаких осадков, и погода «располагала к прогулкам на свежем воздухе»: Гордеев П. Н. 25 октября. С. 119.

64.Цитировано по: Куликов С. В. «Революции неизменно идут сверху…»: Падение царизма сквозь призму элитистской парадигмы//Нестор. 2007. № 11: Смена парадигм: Современная русистика. СПб., 2007. С. 176.

65.Кинг Г., Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии. М., 2005. С. 111.

66.К началу февраля население Петрограда превысило 3 млн: Смирнов Н. Н. Российская революция. С. 204–205.

67.Глобачев К. И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения//Вопросы истории. 2002. № 8–9. С. 61.

68.Цит. по: Истории России. XX век: 1894–1939/А. Б. Зубов (ред.). М., 2010. Т. 1. С. 371. В историографии высказывается мнение, что расчеты Балка и Хабалова не учитывают пребывание в столице 570 тыс. беженцев: Смирнов Н. Н. Российская революция. С. 204. В доказательство Смирнов ссылается на Гиппиус, которая в своем дневнике жаловалась на дефицит хлеба: Гиппиус З. Н. Живые лица: Стихи. Дневники: В 2 кн. Тбилиси, 1991. Кн. 1. С. 282. Но вряд ли это свидетельство может быть достаточным.

69.Гордеев П. Н. 25 октября. С. 118–133.

70.Катков Г. М. Февральская революция. М., 2006. Глава 8. Штурм самодержавия.

665

12.К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года

71.Россия в мировой войне. С. 8–9, 21, 31, 88–93; История России: ХХ век: 1894–1939/А. Б. Зубов (ред.). М., 2009. Глава 4. См. также: Волков С. М. Забытая война http://swolkov.ru/publ/27.htm.

72.Волков С. М. Забытая война. См. также: Катков Г. М. Февральская революция. Глава 8. Штурм самодержавия.

73.Эггерт З. К. Борьба классов и партий в Германии в годы первой мировой войны (август 1914 — октябрь 1917). М., 1957. С. 85, 86, 89, 373; Всемирная история: В 24 т. Т. 19. Первая мировая война/И. А. Алябьева и др. (ред.). Минск, 1997. С. 189–233.

74.Китанина Т. М. Война, хлеб и революция. С. 158–179, 202–209, 254–264.

75.Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов; Гибель царского Петрограда. Февральская революция глазами градоначальника А. П. Балка. Публикация В. Г. Бортневского и В. Ю. Черняева. Вступ. ст. и комм.

В.Ю. Черняева//Русское прошлое. 1991. Кн. 1. С. 28. В декабре 1916 г. суточные нормы потребления для солдат были впервые за годы войны снижены: Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978. С. 26; Струмилин С. Г. Динамика условий труда в СССР за 1917–1927 гг. //Струмилин С. Г. Избранные произведения: В 5 т. М., 1963. Т. 3. С 376.

76.Ильюхов А. А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны. М., 2007. С. 89–95; История социалистической экономики СССР. Т. 1. С. 385–387.

77.Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 121–219; История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях, в 12 томах. Вторая серия/Б. А. Рыбаков (гл. ред.). М., 1967. Т. 7. С. 38, 39; Прокопович С. Н. Народное хозяйство. Т. 2. С. 78. По расчету С. Г. Струмилина, зарплата стала снижаться с 1914 г. и к началу 1918 г. упала на 18%: Струмилин С. Г. Избранные произведения. Т. 1. С. 190–196; Т. 3. С. 378, 382, 386.

78.В 1916 г. в Германии число забастовщиков составляло 423 тыс. на 29,3 млн самодеятельного населения, в том числе 8,7 млн занятого в промышленности, строительстве и на транспорте, а в России — 957 тыс. на 2,1 млн рабочих, занятых на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции. Подсчитано по: Mitchell B. R. European Historical Statistics, 1750–1970. New York: Columbia University Press, 1976. P. 20, 156, 174; Статистический сборник за 1913–1917 гг. М., 1921. Вып. 1. С. 34–35, 38; 131, 141, 151, 161. Эггерт оценивает число забастовщиков среди рабочих Германии в 1916 г. в 124,2 тыс. (Эггерт З. К. Борьба классов и партий. С. 96). О забастовочном движении в годы Первой мировой войны см.: Рабочий класс России, 1907 — февр. 1917 г. /В. Я. Лаверычев (отв. ред.). М., 1982. С. 281–373; Стачечное движение рабочих России в годы Первой мировой войны: Материалы официальной статистики за август 1914 — январь 1917 гг.: В 4 вып./Cост. С. С. Атапин, В. П., Желтова. М., 1986–1988; Кирьянов Ю. И. Социально-полити- ческий протест рабочих России в годы Первой мировой войны (июль 1914 г. — февраль 1917 г.).

М., 2005; Поршнева О. С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 117–174. По данным И. И. Минца, в 1915 г. в России один стачечник приходился на 6 рабочих, в Англии — на 11 рабочих, во Франции — на 389, в Германии на 428, а в 1916 г. — соответственно на 3, 18, 85 и 46: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 299.

79.Всемирная история. Т. 19. Первая мировая война. С. 200–202. Тяжелое положение сложилось во всех воюющих странах, включая Австро-Венгрию, Италию и даже Англию: Там же. С. 189–233; Шигалин Г. И. Военная экономика в первую мировую войну. М., 1956. С. 220–245.

80.Бокарев Ю. П. Российская экономика в мировой экономической системе (конец XIX — 30-е гг. ХХ в.)//Экономическая история России XIX–XX вв.: Современный взгляд/В. А. Виноградов (ред.). М., 2001. С. 436–441.

81.Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. Т. 30. М., 1969. С. 328.

82.Солоневич И. Л. Великая фальшивка Февраля//Бежин луг. 1992. № 1. В Интернете <http://lib.rus. ec/b/150740/read#t2>. Доступ 1.12.2011.

83.Торгово-промышленная газета. 12 января — 26 февраля 1917 г. № 12–46.

84.Там же. 24 февраля 1917 г. № 46. С. 4.

85.Там же. 7 марта 1917 г. С. 6.

86.Там же. 28 октября 1917 г. № 235. С. 4; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. С. 177.

87.В современной трактовке — закон падающей производительности труда, примененного к участку земли с фиксированной площадью, или, более широко, закон убывающей производительности любого переменного ресурса при прочих фиксированных. Согласно ему, всякие новые инвестиции в землю дают меньший доход на единицу затрат.

88.Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV — начало XX века. Екатеринбург, 2005. С. 242–328.

666

Примечания

89.Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века. СПб., 1902. Вып. 1. С. 122. Об экологической нише: Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. М., 1941. С. 377.

90.Бехтеев С. С. Хозяйственные итоги истекшего сорокапятилетия и меры к хозяйственному подъему: В 3 т. СПб., 1902, 1906, 1911. Т. 2. С. 325–327.

91.Миронов Б. Н. Социальная история. Т. 1. С. 20, 45, 49–50; Баранский Н. Н. Краткий курс экономической географии. Вып. 2. Общий обзор СССР в целом. М.; Л., 1931. С. 34–39.

92.Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. I/В. И. Покровский (ред.). СПб., 1902. С. 5, 21.

93.Челинцев А. Н. Сельскохозяйственная география России. Берлин, 1923. С. 607.

94.Ермолов А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос: В 2 ч. Ч. 1. Продовольственное дело в прошлом и настоящем. СПб., 1909. С. 104–105.

95.Шванебах П. Х. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб., 1901. С. 19–20.

96.Гурьев А. Н. Реформа денежного обращения: В 2 ч. Ч. 2. Вып. 2. Возражения по существу предложенной реформы. СПб., 1896. С. 526. П. Грегори считает идею «голодного экспорта» несостоятельной, кроме прочего, по той причине, что российское правительство не обладало в деревне достаточной властью, чтобы заставить крестьян принудительно отдавать произведенную ими продукцию: Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX — начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003. С. 35.

97.Давыдов М. А. Всероссийский рынок в конце XIX — начале ХХ в. и железнодорожная статистика. СПб., 2010. С. 230–309.

98.Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. I. С. 6–7; Сборник ста- тистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый. 1917. С. 34–35, 330–331.

99.Давыдов М. А. Всероссийский рынок. С. 170.

100.Ермолов А. С. Наши неурожаи. Ч. 1. С. 66–109; Исторический обзор правительственных мероприятий по народному продовольствию в России. СПб., 1892, 1893. Ч. 1, 2; Материалы по вопросу об обеспечении народного продовольствия. СПб., 1859. Ч. 1–3; Романович-Словатинский А. В. Голода в России и меры правительства против них//Университетские известия (Киев). 1892, № 1; Сазонов Г. П. Обзор деятельности земств по народному продовольствию 1865–1892 гг. СПб., 1893. Т. 1, 2; Сухоплюев И. К. Критический обзор источников и литературных пособий по продовольственным вопросам. Чернигов, 1907.

101.Ермолов А. А. Наши неурожаи. Т. 1. С. 108–109; Россия в конце XIX века//В. И. Ковалевский (ред.). СПб., 1900. С. 768.

102.Давыдов М. А. Всероссийский рынок. С. 264–265, 274–275, 290; Ермолов А. С. Наши неурожаи. Ч. 2. С. 2, 9, 32–33.

103.Crisp O. Peasant Land Tenure and Civil Rights Implications before 1906//Civil Rights in Imperial Russia/O. Crisp, L. Edmonson (eds). Oxford [England]: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1989. P. 58–59; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми: Сельскохозяйственные кооперативы и аграрный вопрос в России 1861–1914. М., 2006. С. 141, 151 (сноска 94).

104.Давыдов М. А. Всероссийский рынок. С. 297.

105.296,4 млн затратило государство (134,4 млн на землеустроительные работы, 162 млн — на переселение) и 66,2 млн — земства: Статистический ежегодник России 1915 г. СПб., 1916. Отд. XII, С. 14–15; Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства, 1892–1914 гг.: Аграрный кредит в экономической политике царизма. СПб., 1997. С. 206–207.

106.Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 года Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 г. по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. В 3 ч. СПб., 1903. Ч. 1. С. 38–39 (Далее: Материалы комиссии 1901 г.).

107. Глинский Б. Б. Период твердой власти (исторические очерки)//Исторический вестник. 1912.

№8. С. 680.

108.Егиазарова Н. А. Аграрный кризис конца XIX века в России. М., 1959. С. 59. См. также: Китанина Т. М. Хлебная торговля России в 1875–1914 гг.: Очерки правительственной политики. М., 1978. С. 6, 161, 278; Степанов В. Л. Иван Алексеевич Вышнеградский//Отечественная история. 1993.

№4. С. 110.

109.Шванебах П. Х. Денежное преобразование. С. 21.

110.Нефедов С. А. (1) Демографически-структурный анализ. Глава 5; (2) Февраль 1917 года: власть, общество, хлеб и революция//Уральский исторический вестник. 2005. № 10–11. С. 112–123.

111.Прокопович С. Н. Народное хозяйство. Т. 1. С. 122.

667

12.К вопросу о предпосылках и причинах Русской революции 1917 года

112.Мартынов Е. И. Царская армия в февральском перевороте. М., 1927. С. 206. Бытовые условия солдат были плохими и в провинциальных тыловых гарнизонах, что служило дополнительным фактором недовольства солдат: Ямщиков С. В. Жизнь и быт солдат тыловых гарнизонов русской армии в годы Первой мировой войны: (На материалах Тверской губернии)//История российского быта: Материалы Четырнадцатой Всероссийской заочной научной конференции/С. Н. Полторак (ред.). СПб., 1999; Асташев А. Б. Деструктивное поведение солдат русской армии в Первой мировой войне как фактор утраты целостности России//Россия в новое время: единство и многообразие в историческом развитии/А. П. Логунов (ред.). М., 2000.

113.Русская изба: Иллюстрированная энциклопедия/И. И. Шангина (ред.). СПб., 1999. С. 10–11.

Всередине XIX в. площадь избы (и число домочадцев) была несколько больше — в среднем около 30 кв. метров, поэтому площади на человека приходилось столько же: Хок С. Л. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии. М., 1993. С. 53–55.

В2012 г. минимальная санитарная норма жилой площади в Российской Федерации составляла 6 кв. метров на одного человека. Учетная норма жилья (минимальный размер общей площади жилого помещения на человека, признаваемый за норму) варьировала по стране в пределах 9–12 кв. метров. Санитарная норма для заключенных в «зоне» — 2 кв. метра. Жилищные условия солдат в феврале 1917 г. были хуже, чем заключенных в тюрьме.

114.Поршнева О. С. Крестьяне, рабочие и солдаты. С. 195, 208, 213. Автор провела контент-анализ солдатских писем критического содержания, задержанных военно-цензурной комиссией Казанского военного округа в 1915 — начале 1917 г. Писем немного (45 — в 1915 г., 86 — в янва- ре-октябре 1916 г. и 58 — в ноябре 1916 — феврале 1917 г.), особенно учитывая большое число смысловых единиц (28–30), но значительно больше, чем использовалось ее предшественниками, например И. Давидяном: Davidian I. The Russian Soldier’s Moral: From the Evidence the Tsarist Military Censorship//Facing Armageddon: The First World War Experience/H. Cecil, P. H. Liddle (eds.). London: Cooper, 1996. P. 539–544. К недостаткам базы данных можно отнести также и то, что мы имеем как бы выборку второй степени — из солдатских писем цензоры отобрали только критические. Несмотря на это, результаты анализа очень ценны. Они получены в результате комплексного, количественного и качественного, анализа содержания писем, благодаря чему мы имеем не впечатления, а реальное эмпирическое основание для высказанных автором суждений о представлениях солдат. См. также: Маркевич А. М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 г. Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2002.

115. Турчин П. В. Историческая динамика. С. 173–176, 257–259. См. также статьи Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева и С. Ю. Малкова в сборнике: О причинах русской революции/Л. Е. Гринин,

А. В. Коротаев, С. Ю. Малков (ред.). М., 2010.

116.С 1899 г. гильдейский сбор из основного вида промыслового налога был превращен в сбор за принадлежность к купеческому сословию и понижен до 50 руб. для купцов 1-й гильдии и до 20 руб. — 2-й гильдии. Плательщики промыслового налога не имели большого интереса покупать дополнительно купеческий патент.

117.Брут А. Учебная статистика или этнографико-статистическое обозрение пяти первоклассных держав Европы (до 1848 года) с краткою теорией статистики: В 6 кн. СПб., 1850–1853. Кн. III. С. 7; Кн. IV. С. 8; Кн. V. С. 14; Кн. VI. С. 12.

118.Военно-статистический сборник на 1868 год/Н. Н. Обручев (ред.). Вып. 1. Великобритания, Франция, Австрия, Пруссия и прочие государства Германии. СПб., 1867. С. 224.

119.Maddison A. The World Economy: A Millennial Perspective. Paris: OECD, 2001. P. 261, 264.

120.К началу 1860-х гг. в России по подсчетам Лейкиной-Свирской, насчитывалось примерно 20 тыс. лиц с высшим образованием и немногим более 5 тыс. студентов университетов: Лейкина-Свир- ская В. Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX века. М., 1971. С. 70.

121.Поскольку в 1917–1939 гг. число лиц со средним и высшим образованием росло более быстрыми и постепенно ускоряющимися темпами, чем в 1861–1917 гг., то данные на 1917 г. несколько завышают истинную долю элиты по образованию.

122.Грегори П. Экономический рост. С. 22.

123.Зубков И. В. Учительская интеллигенция России в конце XIX — начале ХХ в. Автореф. … канд. ист. наук. М., 2008. С. 9; Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX — начало ХХ в.). М., 1979. С. 103–104, 108–109.

124.В 1897 г. в России насчитывалось 3296 ученых и литераторов, 4639 инженеров и технологов, 16 742 врача (без военных докторов), 15 237 художников, музыкантов и актеров: Рубакин Н. А. Россия в цифрах: Страна. Народ. Сословия. Классы: Опыт статистической характеристики сослов-

668

Примечания

но-классового состава населения русского государства (На основании официальных и научных исследований). СПб., 1912. С. 89–90. В 1898 г. численность профессорско-преподавательского корпуса равнялась 2458 человек: Иванов А. Е. 1991. Высшая школа России в конце XIX — начале

ХХ века. М., 1991. С. 208–209.

125.Рубакин Н. А. Россия в цифрах. С. 61, 89–91.

126.Freeze G. L. The Parish Clergy in Nineteenth-Century Russia: Crisis, Reform, Counter-Reform. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1983. P. 110, 152.

127.Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1910. СПб, 1912. Tабл. С. 24–27 (далее: Отчет обер-прокурора за … год).

128.Отчет обер-прокурора за 1910 год. Табл. С. 24–27.

129.История Московского университета. В 2 т./М. Н. Тихомиров (ред.). Т. 1. М., 1955. С. 376–377, 540–541.

130.Всеподданнейший отчет министра народного просвещения за 1905. СПб., 1907. Табл. С. 34; То же за 1908. СПб., 1910. Табл. С. 34; То же за 1913. СПб., 1916. Табл. С. 34 (далее: Отчет МНП за … год).

131.Отчет МНП за 1913. Табл. С. 49.

132.Отчет МНП за 1905. Табл. С. 191.

133.Отчет МНП за 1913. Табл. С. 193.

134.Отчет обер-прокурора за 1908–1909 годы. СПб., 1911. Табл. С. 118.

135.Чуркина Н. И. Историческая география педагогического образования Западной Сибири//Пишем времена и случаи: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры отечественной истории НГПУ (Новосибирск, 25–26 апреля 2008 г.)/В. А. Зверев (ред.). Новосибирск, 2008. С. 252–253.

136.Миронов Б. Н. Социальная история. Т. 1. С. 130.

137.Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 43.

138.Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861–1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979. С. 25, 28.

139.Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004. С. 190.

140.Под этим термином имеются в виду группы и системы мировоззрения, в научном дискурсе называемые эзотерическими, оккультными и т. д. Они представляют собой неинституционализированные формы религиозности и находятся в идеологической оппозиции к традиционным религиям, а их представители занимают, как правило, маргинальное положение в обществе.

141.Goldstone J. A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991. P. 11–12.

142.Гринин Л. Е. и др. История, математика и некоторые итоги дискуссии о причинах Русской революции. С. 388. См. также: Турчин П. В. Историческая динамика. С. 173–176, 257–259.

143.Сови А. (1) Общая теория населения: В 2 т. М., 1977. Т. 2. С. 195, 199; (2) Экономические трудности и преимущества роста населения//Проблемы народонаселения: О демографических проблемах стран Запада/Д. И. Валентей, В. В. Бодрова (ред.). М., 1977. С. 75.

144.Брук С. И. Население мира. С. 140–158.

145. Коротаев А., Зинькина Ю. Демографические корни египетской революции//Демоскоп Weekly.

№ 459–460. 21 марта — 3 апреля 2011.

146.Штомпка П. Социология. С. 568–569.

147.Хаймсон Л. Исторические корни. С. 20–36; Haimson L. The Problem of Social Stability in Urban Russia, 1905–1917//Slavic Review. 1964. Vol. 23. No. 4. P. 619–643; 1965. Vol. 24. No. 1. P. 1–22; Кантор В. К. Русская классика. С. 52–53.

148.Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 211; Статистические сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1895. С. 27; Экономическое расслоение крестьянства в 1917 и 1919 г. /А. И. Хрящева (ред.). М., 1922. С. 11; Ковальченко И. Д. Аграрное развитие России и революционный процесс//Реформы или революция? С. 258.

149.Сельское хозяйство России в ХХ веке. М., 1923. С. 262.

150. Доля безлошадных крестьян: Материалы Комиссии 1901 г. Ч. 1. С. 210–211. Доля волов в хозяйствах крестьянского типа в 1916 г.: Статистический сборник за 1913–1917 гг. Вып. 1.

С. 184–191.

151.Миронов Б. Н. (1) Социальное расслоение русского крестьянства под углом зрения социальной мобильности//Проблемы аграрной истории (XIX — 30-е годы ХХ в.)//В. Л. Янин (ред.). Минск, 1978. Ч. 2. С. 106–115; (2) Социальная история. Т. 1. С. 123–129; Johnson R. Family Life-cycles and Economic Stratification: A Case-study in Rural Russia//Journal of Social History. 1997. Vol. 30, N 3.

669