Литература к зачету Кириллова (часть 3) / Миронов Б.Н. - Благосостояние населения и революции в имперской России - 2012

Заключение

зации преувеличивались оппозицией, разжигалась ненависть к существующему режиму и правящей династии, которую во время Первой мировой войны голословно стали обвинять в государственной измене. В массовое сознание внедрялись идеи о нереформируемости самодержавия (хотя с 1905 г. Россия перестала быть самодержавным государством) и вследствие этого о неизбежности и благодетельности революции. Ее торопили, верили в ее очищающую силу. «Буря, скоро грянет буря», — писал буревестник революции Максим Горький, и передовая Россия, декламируя эти стихи, жаждала революции, возлагала на нее огромные надежды — как на умиротворение, наступающее в природе после грозы. Военные неудачи, особенно тяжелые во время Первой мировой войны, сыграли свою роковую роль, дав последний довод, ultima ratio, противникам монархии, чем они блестяще воспользовались.

Лидером, вдохновителем и организатором революционных действий выступила либерально-радикальная общественность, а народ вовлечен в них умелой агитацией и пропагандой по двум причинам: без народной поддержки общественность не имела сил низвергнуть монархию и удержаться у власти, участие народа обеспечивало легитимность свержения. При этом народ не являлся простой марионеткой в руках циничных политиков. Нельзя вывести на улицы сотни тысяч людей против их воли, их нужно было убедить в необходимости это сделать. У крестьян и рабочих имелись свои групповые интересы, которые они успешно решали с помощью интеллигенции. О. О. Грузенберг, известный юрист и общественный деятель, по долгу своей службы хорошо знавший жизнь, полагал, что «крестьянин — умница из умниц, но прикидывается дурачком»24. После свержения монархии народ буквально принуждал Временное правительство исполнять его волю. А когда Временное правительство попыталось уклониться от народного курса, его свергли. Организация и руководство революционными выступлениями со стороны либеральной и радикальной оппозиции не исключает также спонтанных проявлений народной инициативы — то, что обычно называется стихийностью. Однако без руководства народные движения превращаются в бунты, как правило, усмиряемые властью.

Размах же потрясений и последствий, вызванных революциями, готовность и степень участия в них народа обусловливались комплексом социальных, экономических и культурных проблем, которые при благоприятном стечении обстоятельств могли быть решены, на мой взгляд, мирным путем, без тяжелейших разрушений и миллионов жертв25. Теоретики модернизации совершенно определенно говорят о том же: революция — это не обязательный, а лишь один из возможных путей перемен в обществе26.

Реально существовавшие социально-экономические проблемы являлись лишь предпосылками, или предварительными условиями, революции. У всякой революции есть также и причины, т. е. обстоятельства, непосредственно ее порождающие. По моему мнению, непосредственная причина революций заключалась в борьбе за власть между разными группами элит: контрэлита в лице лидеров либерально-радикальной общественности хотела сама руководить модернизационным процессом и на революционной волне отнять власть у старой элиты. В этом смысле революции начала ХХ в. обусловливались не столько со- циально-экономическими, сколько политическими факторами. Именно «передовая прогрессивная общественность» создала в стране атмосферу экономи-

700

Дискурс о кризисе позднеимперской России

ческого и политического кризиса, подготовила почву для революции и вывела народ на улицы в решающий момент, воспользовавшись недовольством, вызванным старыми, выше перечисленными проблемами, усугубленными бедствиями войны.

Уроки русских революций

Посмотрим на современную политическую ситуацию в стране, основываясь на опыте российских революций начала ХХ в.

В настоящее время у нас нет революционной ситуации, однако есть предпосылки для ее возникновения.

Передача власти от проигравших к победителям мирным легальным путем не стала традицией. В общественном мнении существуют серьезные сомнения относительно реальной возможности для мирного перехода власти от одной политической силы к другой. Широко распространено мнение, что выборы всегда фальсифицированы властями предержащими. Вследствие этого проигравшие никогда своего поражения не признают. Власть людей, пришедших к власти

входе выборов, не является в глазах многих людей легитимной. Это лишает ее авторитета и престижа и дает основание для мыслей о насильственном ее устранении.

Циркуляция элит и ротация кадров на всех уровнях управления находится на низком уровне. Во всех сферах жизни руководящие должности нередко занимают бессменно по 15–20 и более лет. В обществе складывается убеждение: власть добровольно не отдадут, ее нужно брать силой.

Средний класс, как и сто лет назад, не чувствует себя не только хозяином жизни, но даже влиятельной силой в политике и обществе. Между тем революционная опасность со стороны белых воротничков несравненно больше, чем со стороны синих. Несмотря на свою малочисленность, именно средний класс выступил в авангарде движения против существовавшего режима в начале ХХ в.; такую же роль он выполняет и в настоящее время.

Политические лидеры дают обещания и неосмотрительно берут на себя обязательства, в принципе не выполнимые в обозримом будущем. Но многие им верят. Разочарование может быть жестоким.

Имущественное и социальное неравенство находится на недопустимом, с точки зрения огромного большинства населения, уровне: по оптимистическим оценкам, децильный коэффициент равен 16–17, а в столицах и крупных городах, которые обычно являются центрами протестных движений, — и того выше:

вМоскве, по разным оценкам, от 44–45 и выше. В западных странах коэффициент варьирует от 3–4 в Дании, Финляндии и Швеции до 5–7 в Германии, Австрии и Франции и до 15 в США. Толстосумы буквально травмируют народ показным потреблением.

Реальные и еще в большей степени виртуальные различия в уровне благосостояния россиян и западных соседей чрезмерно велики. Действительная и мнимая разница в доходах разжигает ощущение депривации, рождает недовольство достигнутым. Успехи соседей, как правило, кажутся неадекватно большими и преувеличиваются. При этом многие российские граждане ошибочно думают, что главная или даже единственная причина низкого уровня жизни, как, впрочем, и всех других несчастий, – во властных структурах, а не в них самих. Между тем

701

Заключение

уровень жизни может быть высоким лишь при высокой эффективности труда: нельзя жить как в Германии, Японии или США, если производительность труда в России в 3–4 раза ниже, если россияне имеют больше праздников, в массе работают меньше, болеют чаще, разбазаривают природные богатства и не берегут энергию, воду, тепло, землю, воздух, лес.

Происходит слишком много рукотворных бедствий с большими человеческими жертвами: намного чаще, чем прежде, разбиваются самолеты, горят леса, взрываются шахты, разрушаются электростанции, падает с крыш лед на головы людей, гибнут десятки тысяч людей от рук преступников и террористов, а также вследствие дорожно-транспортных происшествий, самоубийств, чрезмерного употребления алкоголя и наркотиков. СМИ смакуют происшествия и тем самым еще больше травмируют людей.

Хотя легальные и реально действующие клапаны для мирного выражения социального и политического недовольства существуют, конфликты иногда подавляются, а не разрешаются. Между тем подавленный конфликт Р. Дарендорф справедливо сравнивает с опаснейшей злокачественной опухолью на теле общественного организма, чреватой социальным взрывом. «Тот, кто умеет справиться с конфликтами путем их признания и регулирования, тот берет под свой контроль ритм истории. Тот, кто упускает такую возможность, получает этот ритм себе в противники»27.

Российский опыт показывает, что конфронтация общественности и государства гибельна для страны, так как ведет к революции с ее катастрофическими последствиями. Успешное развитие происходит путем эволюции, и потому нам нужен социальный мир. Бесперспективно, если общественность будет постоянно прогибаться под государством, но и большого прогресса не будет, если государство будет постоянно прогибаться под общественностью или прогибать ее под себя. Государство без контроля со стороны гражданского общества костенеет и загнивает, превращается в неповоротливую, коррумпированную машину, обслуживающую интересы узкого круга лиц, забывающих о народе и его нуждах. Но общество нуждается в лидерах и вождях, которых оно само выдвигает, руководствуясь не только сердцем, но и разумом. Только добрая воля с обеих сторон и только сотрудничество и взаимный контроль могут обеспечить наш прогресс.

Примечания

1.Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина?: Сборник статей. СПб., 2002. С. 256.

2.Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого: правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 496.

3.Чудинов А. В. Французская революция: История и мифы. М., 2007. С. 282. См. также: Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998.

4.Майерс Д. Социальная психология. 7-е изд. СПб., 2006. С. 193–214; Сайтел Ф. П. Современные паблик рилейшнз. М., 2002. С. 61; Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб., 1999.

5.История России в вопросах и ответах/С. А. Кислицын (сост.). 3-е изд. Ростов н/Д, 2011. С. 310; Корзинин А. Л. История России с древности до начала XXI века: Планы ответов на экзаменационные вопросы: Пособие для школьников и абитуриентов. СПб., 2008. С. 137–138, 159–160.

6Белый Б. И. Тест Роршаха: практика и теория. СПб., 1992. См. в Интернете: Википедия «Тест Роршаха» (просмотр 4.11.2011).

7.Гурко В. И. Черты и силуэты. С. 495.

702

Приложение 1

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

Архивные материалы

Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

Ф.2 (Канцелярия главной артиллерии и фортификации. 1701–1796 гг.).

Ф.2, оп. Сборный, д. 2841 (1732–1733 гг.), 2847 (1733–1738 гг.), 2848 (1732–1733 гг.), 2859 (1741 г.). Формулярные списки рекрутов.

Ф.2, оп. Командное отд., д. 704, 705 (1759 г.), 785 (1778–1779 гг.), 786 (1773–1774 гг.), 787 (1776– 1778 гг.), 941–944 (1790 г.), 1043–1047, 1051, 1053, 1054 (1790 г.), 1551 (1796 г.). Формулярные и именные списки гарнизонов.

Ф.2, оп. Крепостной, д. 1284 (1758 г.), 1324 (1759 г.), 1652 (1775 г.), 1907 (1781 г.), 2178 (1786 г.). Формулярные и именные списки гарнизонов.

Ф.2, оп. Полковое отд., д. 1124 (1742 г.), 1861 (1789 г.), 2549 (1755 г.), 2557 (1757 г.), 2564–2574 (1756 г.). Формулярные и именные списки гарнизонов.

Ф.2, оп. Штаб генерал-фельдцейхмейстер, д. 1789 (1769 г.), 2509 (1784 г.), 2888 (1787–1788 гг.), 3025 (1789 г.), 3157 (1790 г.), 3594, 3599–3602, 3604–3611, 3613, 3614, 3616–3618, 3726 (1795 г.), 4695 (1776 г.), 4765 (1781 г.), 4943, 4945, 4946 (1781–1783 г.), 5109 (1790 г.), 5056 (1789 г.). Формулярные и именные списки гарнизонов.

Ф.2, оп. Штаб генерал-фельдцейхмейстер, д. 5498. Ведомости о воспитанниках военно-сиротских учреждений. Формулярные списки с данными о росте воспитанников 18 лет и младше (1807–1808 гг.).

Ф.3 (Артиллерийский департамент Военного министерства. 1796–1862 гг.).

Ф.3, оп. Инспекторский департамент, д. 709. Ведомости о воспитанниках военно-сиротских учреждений. Формулярные списки с данными о росте воспитанников 18 лет и младше (1806 г.).

Ф.3, оп. Арсенальный, д. 1555. Формулярные и именные списки гарнизонов (1796–1799 гг.).

Российский государственный архив Военно-морского флота

Ф. 34 (Управление флота генерал-штаб-доктора), оп. 1, д. 1695. О пересмотре наставления присутствиям по воинской повинности о порядке осмотра новобранцев в связи с изменением системы комплектования флота рядовым составом (1874 г.).

Р.45 (Военно-санитарное управление Черноморского флота), оп. 1, д. 56, 91,92, 93,94, 98, 100, 137, 138. Акты медицинского освидетельствования новобранцев (1924–1927 гг.).

Ф. 147 (Дела Комиссии российских флотов и Адмиралтейского правления), оп. 1, д. 19. Об установлении твердых установлений по комплектованию флота (1763–1765 гг.).

Р.175 (Балтийская учетная канцелярия), оп. 1, оп. 1, д. 9–13. Приемно-формулярные списки на уволенных со службы (1918 г.).

Ф. 172 (Дела графа Чернышева), оп. 1, оп. 1, д. 76. О непригодности для флота малорослых рекрутов (1776–1782 гг.).

Ф. 173 (Дела Адмирала Мордвинова), оп. 1, д. 15, 29, 42, 43, 53, 54, 69, 70, 84, 132, 140, 142, 143, 148,

213.Формулярные списки рекрутов (1767–1782 гг.).

Ф.203 (Военная по флоту канцелярия), оп. 1, д. 599. Формулярные списки рекрутов (1816 г.).

Ф.212 (Адмиралтейств-коллегия), оп. 1759 г., д. 21. Формулярные списки рекрутов (1859 г.).

707

Приложение 1

Ф.212, оп. 1807–1810 гг., д. 62. Формулярные списки рекрутов (1807–1810 гг.).

Ф.212, оп. 1755, 1756 гг., д. 27; оп. 1757 г., д. 24; оп. 1758 г., д. 24, 27. Формулярные списки рекрутов (1755–1756 гг.).

Ф.212, оп. Указы, д. 3, 9, 13, 20, 27, 29, 31, 43, 53, 54 (отд. 2). Указы о наборе рекрут в 1733–1742,

1757–1758 гг.

Ф.243 (Управление главного командира Черноморского флота и поров Черного моря, Николаев), оп. 1,

д.1835. Формулярные списки рекрутов (1825–1828 гг.).

Ф.249 (Приказы по флоту и морскому ведомству), оп. 1, д. 45. Об освидетельствовании телосложения и здоровья лиц, призываемых к исполнению воинской повинности, 1874 г.

Ф.283 (Инспекторский департамент Морского министерства), оп. 3, д. 3798, 3882, 3930, 3964, 3992, 4017, 4047, 4095 а, 4096-а, 4402; ф. 283, оп. 5, д. 106. Формулярные списки рекрутов (1865, 1869–1874, 1884 гг.).

Ф.283, оп. 3, д. 4110. О пересмотре наставления по освидетельствованию телосложения и здоровья лиц, принимаемых в армию и флот, 1875–1876 гг.

Р.313 (Санитарный отдел Краснознаменного Балтийского флота), оп. 1, д. 76. Списки новобранцев за 1922–1923 гг.; д. 162. Регистрационно-учетные карточки личного состава за 1924 г.

Р.313, оп. 1, д. 181. Переписка с санитарными частями и учреждениями о медицинском освидетельствовании новобранцев за 1924 г.

Р.528 (Управление санитарной частью Морских сил Северного моря), оп. 1, д. 37–42. Санитарно-ста- тистические карты военных моряков Северного моря призыва (1921–1926 гг.).

Р.588 (Управление санитарной части флота), оп. 1, д. 182, 183. Инструкция о порядке медицинского освидетельствования лиц, поступающих на военную службу и службу во флот, 1918 г.

Ф.330 (Главный командир Архангельского порта), оп. 3, д. 1–7 (1857–1862 гг.); ф. 330, оп. 4, д. 45 (1825 г.). Формулярные списки рекрутов (1825, 1857–1862 гг.)

Ф.406 (Рекрутские списки и рекрутские наборы), оп. 8, д. 8, д. 1–4, 6, 7, 9–12, 14, 16, 18–22, 25, 28–32, 35–37, 39, 41–46, 49, 51, 52, 54–56, 61–63, 65–90. Формулярные списки рекрутов (1787–1816, 1837 гг.).

Ф.406 (Послужные и формулярные списки чинов морского ведомства: коллекция, 1761–1940), оп. 5, т. 2, д. 877 (1859 г.), оп. 8, д.9 (1790 г.). Формулярные списки нижних чинов.

Ф.408 (Управление санитарной частью флота), оп. 1, д. 84, 1048, 1058, 2793. Инструкции по медицинскому освидетельствованию новобранцев, 1903–1917 гг.

Ф.417 (Главный морской штаб), оп. 3, д. 981; оп. 4, д. 981, 6233, 6234, 6235. Отчеты о призыве новобранцев, 1912–1915 гг.

Ф.417, оп. 4, д. 5109. О выработке новых правил вторичного медицинского освидетельствования новобранцев, 1888 г.

Ф.479 (Штаб командующего флотом, флагманский врач), оп. 3, д. 1042. Ведомость о взвешивании личного состава судов за 1914–1915 гг.

Ф.935 (Гвардейский экипаж), оп. 1, д. 846, 895, 1286–1288, 1443–1448, 1481–1485, 1652–1657, 1992. Приемные формуляры и послужные списки рядового состава (1881–1918 гг.).

Ф.989 (Балтийская учетная канцелярия), оп. 1. д. 950–959, 996–1001, 1002, 1004–1028, 1197–1206, 1496, 1497, 1777–1789, 1221–1228, 1487–1495, 1658, 1734–1742, 1962–1965, 2008–2014, 1243–1250, 1473, 1464, 1475, 1712–1714, 1460–1766; 1965, 2029, 2030. Приемно-формулярные и послужные списки матросов срочной службы (1908–1918 гг.).

Р.1130 (Медико-санитарный отдел Тихоокеанского флота), оп. 1, д. 9, 15, 51. Санитарно-статисти- ческие отчеты за 1937–1939 гг.; д. 42, 79. Сведения о результатах медицинского свидетельствования призывников (1937–1939 гг.).

Р.1543 (Управление комплектования Морских сил Балтийского флота), оп. 2, д. 101. Материалы о приеме пополнения во флот (1930 г.).

Р.1701 (Медико-санитарное управление Военно-Морского флота), оп. 1, д. 46. Отчеты и сведения о работе военно-врачебных комиссий на флотах за 1939–1940 гг.

Р.1701, оп. 1, д. 55. Годовые отчеты о санитарном состоянии флота за 1934–1940 гг.

Р.1863 (Приемно-техническая комиссия Краснознаменного Балтийского флота), оп. 2, д. 1–122. Регистрационные карты призывников (1933–1940 гг.).

Р.1863, оп. 3, д. 1–846. Личные дела призывников (1934–1940 гг.).

Р.2174 (Личные дела призывников Балтийского флота), оп. 1, д. 1–893. Личные дела призывников (1940–1941 гг.).

Р.2188 (Управление комплектования морских сил Черного моря), оп. 1, д. 2, 88, 106. Статистические сведения о призывниках (1929–1932 гг.).

708

Приложение 1

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 13 (Департамент министра коммерции), оп. 2, д. 782. Цены в Петербурге в 1732–1803 гг. по сведениям приходо-расходных книг Первого кадетского корпуса.

Ф.468 (Кабинет е. и.в.), оп. 41, д. 1. Приходо-расходные книги 1725–1727 гг.

Ф.845 (А. С. Воронов, пред. Уч. Комитета МНП, 1818–1875), оп. 1, д. 24. Двадцать две печатных записки о введении всесословной воинской повинности.

Ф.845, оп. 1, д. 25. Доклад Первого отдела Комиссии для составления положения о личной военной повинности (1871 г.).

Ф.869 (Милютины), оп. 1, д. 789. Таблицы к Статистическому атласу, составленному в Министерстве внутренних дел. 1850 г.

Ф.908 (П. А. Валуев), оп. 1, д. 28. Записка П. А. Валуева «Мысли невоенного о наших военных делах». Доклад Комиссии для составления «Положения о личной воинской повинности». Материалы о подготовке и последствиях проведения в жизнь Устава о всесословной воинской повинности (1870–1894 гг.).

Ф.1086 (Томиловы и Шварцы), оп. 1, д. 1140. Приходо-расходные книги.

Ф.1119 (С. В. Смоленский, 1848–1909 гг.), Оп. 1, д. 188, 189. Сообщения об отношении населения

квоинской повинности в письмах разных лиц С. В. Смоленскому.

Ф.1146 (Совет при высочайшем дворе), оп. 1, д. 46. Об освобождении евреев, занимающихся земледелием, от рекрутской повинности. 1845 г.

Ф.1146, оп. 1, д. 108. Указы, выписки из указов, предложения сенаторов и т. п. О рекрутских наборах в 1762–1802 гг. (1802 г.).

Ф.1262 (Рекрутский комитет при Втором отд.с. е.в. к., 1834–1862 гг.), оп. 1, д. 1, 2. О рассмотрении замеченных в производстве рекрутских наборов отступлений от правил Рекрутского устава.Ч. 1 (1834 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 20. Предположения касательно уменьшения меры роста для приема рекрутов (1841 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 100. О мере роста для чуваш, нанимающихся в рекруты, и вообще для наемников 20-и 21-летнего возраста (1850 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 102. О порядке исчисления ревизских лет рекрутам (1850 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 109. О дозволении гражданам западных губерний ставить рекрут от 12 до 35 лет, уменьшенных ростом на полвершка (1850–1852 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 172. Замечания военных чиновников по набору 1853 г. (1854 г.)

Ф.1262, оп. 1, д. 203. Об изменении формы учетных рекрутских книг (1857 г.).

Ф.1262, оп. 1, д. 21. Замечания военных чиновников по набору 1840 г. и о мере роста для рекрутов (1841–1842 гг.).

Ф.1262, оп. 1, д. 27. Предположения касательно уменьшения меры роста для приема рекрутов (1843–1844 гг.)

Ф.1262, оп. 1, д. 39. О замечаниях военных чиновников по набору 1843 г. (1844 г.)

Ф.1262, оп. 1, д. 77, 78, 79. Свод законов о рекрутской повинности в Остзейском крае за 1829–

1862 гг.

Ф.1282 (Канцелярия министра внутренних дел), оп. 3, д. 906. О привлечении к ответственности членов Инсарского рекрутского присутствия Пензенской губернии за злоупотребления при наборе

1874 г.

Ф.1284 (Департамент общих дел МВД), оп. 241, д. 197 (1875 г.), 199 (1879 г.), 200 (1880 г.), 203 (1883 г.), 182 (1886 г.), 206 (1887 г.), 207 (1888 г.), 208 (1889 г.), 209 (1891 г.), 210 (1891 г.), 211 (1892 г.), 215 (1897 г.), 219 (1899 г.), 236 (1915–1917 гг.). Всеподданнейший доклад министра внутренних дел о результатах призыва к исполнению воинской повинности.

Ф.1286 (Департамент полиции исполнительной), оп. 1 (1803 г.), д. 52. О рекрутах, имеющих рост не менее 9 вершков, коих велено обращать в гвардию.

Ф.1286, оп. 2 (1816 г.), д. 131. О летах и мерах рекрут 84-го и 85-го наборов.

Ф.1286, оп. 4 (1829 г.), д. 643. По отношению Орловского губернатора, о решении дел о членовредительстве.

Ф.1286, оп. 1 (1810 г.), д. 24. По предоставлении Вятского гражданского губернатора о порочных людях, в рекруты отдаваемых.

Ф.1286, оп. 4 (1828 г.), д. 569. По записке Бенкендорфа, о невыходе из рекрутского присутствия медицинских чиновников прежде отправления из оного рекрут для привода к присяге.

Ф.1286, оп. 4 (1828 г.), д. 570. По докладной записке м-ру ВД, о том, в каких случаях должна быть употребляема экзекуция при взыскании рекрутов.

Ф.1286, оп. 4 (1828 г.), д. 573. По отношению товарища начальника Главного штаба, о неудобствах назначения в рекруты людей по жребию.

709