nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

политической гегемонии партии: такие реформы неизбежно повлекли бы за собой безработицу, чреватую ростом в стране социальной напряженности и недовольства масс.

Тем не менее с осени 1984 г. после долгих колебаний бы­ ло принято решение начать преобразование государственной промышленности. Сокрашались пределы непосредственного администрирования. Постепенно упразднялась привычная система директивного планирования. При сохранении госу­ дарственной собственности предприятия получали права максимально широкой самостоятельности на началах хоз­ расчета. Неприкосновенность основных фондов сохраня­ лась, однако руководство предприятия могло использовать их для достижения наибольшей эффективности производ­ ства. Руководство теперь могло самостоятельно определять число занятых, оплату труда и условия материального сти­ мулирования. Предприятие получало право устанавливать цены на свою продукцию. Происходило перераспределение управленческих функций: они все более переходили из рук партийных секретарей к технократам, ставившим главной целью предприятия экономическую эффективность. Были предприняты первые шаги к акционированию государствен­ ных предприятий, которое открывало дорогу к созданию смешанного предпринимательства.

Новая экономическая политика привела к весьма сущест­ венным достижениям. За 80-е годы среднедушевой доход

вКитае вырос в два раза. КНР оставалась в числе беднейших стран мира, однако благодаря огромным масштабам своей экономики она в первой половине 90-х годов вышла на пер­ вое место в мире по производству зерна, хлопка, мяса, цемен­ та. телевизоров, по добыче угля. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны - потрясаюшие показатели роста,

ас другой - социально-экономическая отсталость. Реформы привели к кардинальным сдвигам во внутренней жизни стра­ ны - отмене коллективизации сельского хозяйства, развитию рыночных отношений в городе. Они дали возможность фор­ мирования влиятельного частнохозяйственного сектора в эко­ номике. Изменились сами основы китайского социума. В по­ литическом отношении государство стало авторитарным, но

вэкономике оно отпустило хозяйственную жизнь страны

615

в«свободное плавание». Между тем возникло противоречие между формирующейся сферой капиталистической экономи­ ки и политической системой коммунистического авторита­ ризма. Эта система несла в себе слишком большое наследие эпохи тоталитаризма. В условиях либеральной экономики компартия оставалась в стране единственной политической силой. При этой ее абсолютной монополии политическая структура страны, как и прежде, представляла собой иерар­ хию партийных комитетов. В КНР не было политических сво­ бод, в ней все зависело от меняющейся расстановки фракций

вруководстве партии. Возник очевидный разрыв между эко­ номическими и политическими реформами. Последние влекли за собой возможность зарождения в стране оппозиционного демократического движения. Его предтечей стали апрельские события 1976 г. на площади Тяньаньмэнь. Первый же этап собственно демократического движения относится ко време­ ни существования «стены демократии» в 1978 г. В дацзыбао, которые жители Пекина развешивали на одной из городских стен, они призывали власти разрешить наиболее неотложные экономические проблемы, но не только - они требовали обес­ печить права человека и провести демократизацию политиче­ ской системы. «Стена демократии» начиная с 1978 г. стала символом борьбы за демократизацию общественной и поли­ тической жизни в КНР. В то время «прагматики» - Дэн Сяо­ пин и его сторонники нуждались в массовой поддержке для борьбы с «леваками». Поэтому руководство партии не только не обрушилось с репрессиями на участников движения, но отчасти сочувствовало им. Очень скоро «стена демократии» стала символом стихийного протеста против тоталитарных общественных устоев и непосредственной угрозой авторита­ ризму самого Дэн Сяопина и его окружения.

Когда в руководстве обсуждался вопрос о «стене демокра­ тии», Дэн Сяопин сначала высказывался против использования силы для пресечения этого движения, но затем он стал опа­ саться дальнейшей радикализации требований демократиче­ ского переустройства общества. Кроме того, на него оказывала все возраставшее давление консервативная часть реформаторов. Весной 1979 г. Дэн Сяопин решился закрыть «стену демокра­ тии», после чего начались аресты участников демократического

616

движения. Осенью 1979 г. состоялся политический судебный процесс. Лидеры движения были осуждены на длительные сро­ ки тюремного заключения. В китайской печати развернулась очередная политическая кампания. Был выдвинут лозунг при­ верженности «четырем основополагающим принципам», как то: социалистический путь развития, диктатура пролетариата, ру­ ководящая роль партии, марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна. Стало соверщенно ясно, что новое руководство страны, вступив на путь экономических реформ, либерализации поли­ тической системы не допустит. Авторитарная политическая власть компартии обеспечивала модернизацию страны. Сам Дэн Сяопин считал, что «пустая болтовня об абстрактной де­ мократии» приведет к подрыву политической стабильности и

ксрыву модернизации Китая.

Впоследующие годы страна оказалась перед новыми труд­ ными проблемами - ростом инфляции, распространением без­ работицы и все больщей коррупцией в среде бюрократии. Это определило следующий этап в развитии демократического дви­ жения. Начались студенческие демонстрации. Они охватили страну в самом конце 1986 г. и были поддержаны населением ряда крупных городов Китая. Участники демонстраций счита­ ли. что разрещить накопившиеся проблемы можно, начав щирокие политические реформы, т.е. либерализацию и демокра­ тизацию существующего строя.

Первые демонстрации прошли в провинции Аньхуй в кон­ це декабря 1986 г. под лозунгом «Без демократии нет реформ!» Затем к движению присоединились студенты и горожане Уха­ ня. Шанхая и «специальной экономической зоны» Шэньчжэнь. Демонстранты требовали покончить с бюрократизмом, кор­ рупцией. призывали демократизировать процедуру выборов,

расширить представительство интеллигенции и студенчества в органах власти. Демонстрации, на первых порах носившие мирный характер, кое-где, как в Шанхае, переросли в схватки с полицией. Власти воспользовались этим для подавления де­ мократического движения силой.

В самом высшем руководстве КНР возникли разногласия по вопросу о демократизации общественной жизни. Крыло «радикальных» реформаторов было представлено в это время генеральным секретарем Ху Яобаном. Он полагал, что эконо­

617

мические реформы неотделимы от преобразований политиче­

обвиненного в покровительстве сторонникам «буржуазной ли­ берализации», отправили в отставку, а пост Генерального сек­ ретаря КПК перешел к Чжао Цзыяну, который до этого руко­ водил правительством.

На XIII съезде партии, прошедшем в сентябре 1987 г., стратегия реформ была дополнена выдвинутой Дэн Сяопином концепцией сяокан. что означает «уровень среднезажиточной жизни». Это понятие восходит к традиционным конфуциан­ ским категориям, связанным со ступенями достижения идеаль­ ного общественного устройства. Дэн Сяопин стремился при­ менить конфуцианские понятия к решению проблем модерни­ зации и поставить традицию на службу современной политики. Этому не противоречило преобладание марксистской риторики в построениях Дэна. Дэн Сяопин считал, что обеспечение сяо­ кан возможно к середине XXI века при сохранении Китаем уже достигнутых темпов экономического развития. К этому време­ ни страна должна была добиться уровня жизни, на котором в конце XX в. находились среднеразвитые европейские страны. Это должно было свидетельствовать о том, что в стране реше­ на проблема бедности.

Между тем весной 1989 г. произошел новый всплеск оппо­ зиционного движения, начавшийся под лозунгами демократи­ зации политической жизни. Центром движения на этот раз стал Пекин. Движение протеста возникло после освобождения цен, вызвавшего инфляцию. Продукты питания подорожали, что обострило ситуацию. Демонстрантов волновали проблемы кор­ рупции и непотизма партийного аппарата. Все это в очередной раз привело к росту народного недовольства и побудило де­ монстрантов выйти на улицы городов. Во главе движения встало студенчество. Оно требовало разрешать накопившиеся проблемы посредством реформы политической системы и ее демократизации.

В апреле 1989 г. скончался Ху Яобан. Его смерть стала не­ посредственным толчком к началу движения протеста. Опаль­ ный генеральный секретарь был отправлен в отставку за под­ держку «буржуазной либерализации». Его имя ассоциирова­

618

лось с неудавшимися попытками убедить руководство партии

внеобходимости не только экономических, но и глубоких по­ литических реформ. Своими письмами к Дэн Сяопину Ху Яобан стремился убедить его в неотложности политических пре­ образований. Ху Яобан писал об остром противоречии между народом и партийной бюрократией, которая все более отдаля­ лась от масс. Опальный генсек призывал встать на путь поли­ тических реформ и широкой демократизации страны. Без по­ литических реформ и демократизации внутрипартийной жизни сама компартия может превратиться, по его мнению, в главное препятствие на пути реформирования китайского социализма.

Вапреле 1989 г. начались массовые демонстрации в Пеки­ не под лозунгами демократизации и искоренения коррупции,

вкоторых участвовали десятки тысяч студентов из разных го­ родов страны. Им сопутствовали студенческие акции протеста,

втом числе на главной столичной площади Тяньаньмэнь. Здесь демонстранты соорудили из бумаги подобие американской статуи Свободы. К нараставшему движению присоединились пекинские обыватели, а затем и городские маргиналы. Протес­ тующие связывали свои надежды на политическое преобразо­ вание с либерально мыслящим Чжао Цзыяном. а тот стремился избежать обострения ситуации и не дать повода консерваторам использовать насилие для подавления демократического дви­ жения. Лидеры студентов настаивали на немедленном удовле­ творении своих требований. Постепенно среди протестующих становилось все больше маргиналов. Затевая беспорядки, они провоцировали столкновения с полицией. На это настойчиво указывало консервативное крыло руководства КПК. призывая ввести в дело армию, так как противостояние между властью и демонстрантами приобретало опасные формы. Консерваторы опасались утраты политической стабильности. Дэн Сяопин стал на сторону консервативных реформаторов - он поддержал предложение использовать войска для подавления народных демонстраций.

Вконце мая 1989 г. в Пекин были введены воинские части, взявшие под контроль основные стратегические объекты. Было объявлено военное положение, запрещены демонстрации и за­ бастовки. Демонстранты разбили на площади Тяньаньмэнь па­ латки и отказывались покинуть площадь. Горожане их под­

619

держивали. Студенты рассчитывали, что власти не решатся применить силу. В ночь с 3 на 4 июня войска с танками и бро­ нетранспортерами вступили на центральную площадь Пекина и разгромили лагерь протестовавших. За этим последовали столкновения и в других районах города. Здесь также было применено оружие. Пролилась кровь, больницы были заполне­ ны ранеными и убитыми. Число погибших исчислялось сотня­ ми. Несколько тысяч человек были ранены. Инакомыслие было задушено.

На срочно созванном пленуме ЦК ответственность за тра­ гические последствия подавления протестантов была возложе­ на на Чжао Цзыяна. обвиненного в потворстве «буржуазной либерализации». Само демократическое движение было опре­ делено как «контрреволюционное», хотя его инициаторы и не выдвигали «антисоциалистических лозунгов». Студентам и другим участникам событий приписывалось стремление по­ дорвать основы существующего строя, государственную соб­ ственность как экономическую основу страны, добиться пере­ хода Китая на капиталистический путь развития. Чжао Цзыяну пришлось сложить с себя полномочия генерального секретаря. На этот пост был избран Цзян Цзэминь, мэр Шанхая, который несколькими годами ранее проявил твердость в подавлении манифестантов в этом городе.

Разгром демократического движения 1989 г. стал вехой

вистории КНР. Трагедия на площади Тяньаньмэнь знаменова­ ла собой первую фазу движения за демократические преобра­ зования. Реформы достигли некой грани, за которой, оставаясь

врамках «социалистического выбора», неизбежно следовало перейти к более глубоким преобразованиям. Однако эта воз­ можность была расценена как угроза экономической модерни­ зации из-за расшатавшейся политической системы. Компартия сделала сознательный выбор в пользу авторитарных методов хозяйствования. Дэн Сяопин и его сторонники предпочли в оче­ редной раз воздержаться от соединения экономических реформ

спреобразованиями политической системы.

Подводя итоги первого периода реформирования социали­ стической системы (1981-1989). следует отметить особое зна­ чение этого этапа. Завершилась эволюция политической надстрой­ ки Китая. Сначала авторитарная власть компартии (1949-1965)

620

превратилась в тоталитарную государственность, в диктатуру «великого кормчего» Мао Цзэдуна (1966-1976). Затем сис­ тема вернулась к партийному авторитаризму. Такое движе­ ние по кругу стоило Китаю больших людских, экономических

ицивилизационных потерь. Кроме того, более десяти лет было потрачено не на поступательное развитие, а на «хаос и смуту». К этому прибавились пять лет (1976-1981). ушедших на де­ монтаж тоталитарного режима и возвращение к исходным по­ зициям - авторитаризму, т.е. положению, существовавшему на 1965 г.

Вышедшая из этого порочного круга компартия получила от периода «хаоса и смуты» 1966-1981 гг. тяжелое наследство: страна была очень больна и нуждалась в радикальном лечении.

Вцелях санации обшественной системы партия волей-неволей должна была не только вернуться назад, т.е. к своей прошлой политике (до 1966 г.), но и пойти на радикальные меры оздо­ ровления общества.

Величайшими достижениями этого поворота стали возврат

крынку и отказ от коллективизации в деревне. С крушением народных коммун, а затем и производственных бригад сель­ ское хозяйство вернулось на уровень мелких единоличных производителей. Это был, по существу, возврат даже не на ру­ бежи 1950-1953 гг., но на еще более ранний горизонт, суще­ ствовавший в период Гоминьдана, когда примерно половина земли в деревне принадлежала так называемым помещикам, а другая - «самостоятельным» крестьянам, т.е. владельцам своих участков. После же крушения коммун эта половина владельцев не получила обратно свои отобранные при коллективизации земельные участки. Статус этих крестьян был понижен; из са­ мостоятельных частных владельцев своих участков они пре­ вратились в держателей наделов казенной земли. Они стали теперь пожизненными арендаторами у верховного собственни­ ка земли - государства земли, именуемой «социалистической»

и«общенародной».

Вторая половина крестьян, бывших при Гоминьдане арен­ даторами и полуарендаторами, также не получила обратно в свое частное владение бывшие «помещичьи» земли. После краха коллективизации этих крестьян сделали зависимыми от казны арендаторами государственной собственности. Таким образом.

621

полного возврата к положению, существовавшему на начало 50-х годов, т.е. до кооперирования, не произошло. В отличие от аграрной реформы 1949-1950 гг., когда вторая половина крестьянства получила «помешичью» землю на правах част­ ных владельцев, в 80-е годы этот имущественный и правовой статус таким крестьянам не вернули. Прежде, при Гоминьдане, они были арендаторами «помещичьих» земель, а после реформ 80-х годов снова стали арендаторами, но фактически казенной земли. Раньше, т.е. при Гоминьдане, у крестьян-арендаторов было множество разного рода крупных, средних и мелких «хозяев земли», теперь же существовал только один великий «хозяин земли» - государство. Таковы были издержки реформ для первой и второй категорий крестьянских дворов, своего рода плата за введение «рыночного социализма». После ре­ форм положение китайского крестьянина стало намного слож­ нее. С одной стороны, он превратился в держателя государст­ венной земли на определенных условиях, т.е. в казенного арендатора. С другой - он приобрел свободу хозяйствования на данном ему «сверху» участке и становился самостоятель­ ным частным товаропроизводителем в случае получения из­ лишков продукции своего хозяйства. В итоге после отмены коллективизации деревни крестьяне оказались связаны с зем­ лей не на лучших, а на худших условиях. Тем не менее этот обман сельских производителей был для них намного предпоч­ тительнее, чем лишение земли, подневольный труд в коммунах и фактически положение государственных крепостных сходное со статусом советских колхозников.

В политике, касающейся промышленности, ремесла и торговли, компартии пришлось вернуться к положению, су­ ществовавшему до 1953 г. Это было, по существу, признание ошибочности социалистических преобразований 1953 г., про­ веденных в сфере капиталистической промышленности и ча­ стной торговли. Ликвидировав здесь капиталистический ук­ лад, «класс-государство» теперь, с начала 80-х годов, пошел на восстановление частного предпринимательства. Тем са­ мым общая ситуация выглядела противоречиво.

Здесь, с одной стороны, произошел откат примерно на три­ дцать лет назад, т.е. эти три десятилетия (начало 50-х - начало 80-х годов) оказались потеряны, учитывая поступательное

622

движение мирового рыночного хозяйства. С другой - возвра­ щение экономики КНР на общемировой путь развития стало не столько отступлением, сколько рывком вперед. Наверсты­ валось время, потерянное сравнительно с эволюцией передо­ вых стран мира. Эта двойственность ситуации по-разному вос­ принималась различными силами в самой правящей верхушке и остальном господствующем «классе-государстве». С позиций левого маоистского крыла партийно-бюрократической среды эти перемены были отступлением, откатом назад и изменой делу социализма. Правые, т.е. «прагматики», считали все эти новации движением вперед, укреплением и оздоровлением со­ циализма в Китае. И ради «сохранения лица» такого рода от­ ступление от прежнего курса было принято именовать «ре­ формами». Структура народного хозяйства фактически стала

ности и частной торговле периода Гоминьдана (с учетом неко­ торых особенностей и некоторых исключений).

После «реформ Дэн Сяопина» экономика и социум во мно­ гом вернулись к системе, существовавшей при Гоминьдане. Были восстановлены частное крестьянское хозяйство, рыноч­ ные отношения и капиталистический сектор в городах во гла­ ве с новой буржуазией и прежнее частичное включение Китая в систему мирового рынка. Вместе с тем уже не могло быть речи о восстановлении «помещичьего» землевладения и по­ луколониального положения гоминьдановского Китая. Эко­ номика и социум страны на период реформ были избавлены от этих оков. Официально признать возврат к системе времен Гоминьдана стало бы позором для компартии, так как означа­ ло бы. что ее политика и марксистское учение провалились. Но поскольку возвращение назад было неизбежно, постольку отступление на гоминьдановские рубежи следовало подать как великую теоретическую находку марксистской мысли, как огромную заслугу партии и Дэн Сяопина. Следовательно, отход на экономические позиции гоминьдановского периода был назван «реформами», и он был подан как «рыночный со­ циализм», как «двухколейное развитие экономики», т.е. дви­ жение одновременно по социалистическому и по капитали­ стическому пути, как «социализм с китайской спецификой».

623

А кроме того, возврат был назван движением в направлении уровня сяокан, т.е. «среднезажиточной жизни». Поворотный курс, снабженный всеми этими формулировками, был объяв­ лен «теорией Дэн Сяопина», которая стала «руководящей идеологией партии».

Глава 3

КИТАЙ НА ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ

Подавление демократического движения 1989 г. стало сво­ его рода рубежом в процессе реформ. Началось наступление консерваторов. «Левые» и «умеренные» реформаторы высту­ пили с критикой планов проведения политических реформ. Бо­ лее того, эти «осторожные» были против курса на построение «социализма с китайской спецификой». Произошло торможе­ ние дальнейших экономических преобразований, прежде всего в государственном секторе экономики. На V пленуме Цен­ трального Комитета, прошедшем в ноябре 1989 г., была про­ возглашена политика «урегулирования». Усилилась идеологи­ ческая обработка населения. Была развернута кампания «воз­ рождения духа Яньаня». Снова насаждалось изучение опыта Дацина и Дачжая. На V пленуме Дэн Сяопин подал в отставку с поста председателя Военного совета. И хотя это был послед­ ний пост, который он официально занимал, Дэн Сяопин оста­ вался наиболее влиятельным лидером партии и определял об­ щую стратегию руководства, вынужденно лавируя и времена­ ми уступая давлению «левого» крыла партии. До разгрома де­ мократического движения носители «левой идеи» не решались открыто выступать с критикой политики реформ. После собы­ тий на площади Тяньаньмэнь они стали открыто выступать против курса Дэн Сяопина. Их усилиями была развернута дис­ куссия о соотношении между планом и рынком. «Левые» на­ стаивали на том, что отход от планового начала неизбежно приведет к победе рыночной экономики, т.е. начнется ликви­ дация социализма и строительство капитализма. Понимая, что

624