nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

Глава 3

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

1958-1960 гг.

Итоги первой пятилетки, крупные успехи, достигнутые, в том числе, благодаря помощи Советского Союза, рост меж­ дународного авторитета КНР вызвали у Мао Цзэдуна и его сто­ ронников представления о неограниченных возможностях пре­ вращения Китая в гегемона, способного диктовать свои требо­ вания другим странам, а Мао Цзэдуна - в лидера международ­ ного революционного движения. Великодержавные устремле­ ния Мао Цзэдуна сочетались с его неудовлетворенностью ре­ альными темпами экономического развития страны. Темпы, установленные VIII съездом, Мао считал слишком медленны­ ми. Тем самым решения съезда препятствовали выполнению указаний «великого вождя». Однако встала задача преодоления трудностей, возникших в экономике, особенно в сельском хо­ зяйстве, из-за форсирования индустриализации и кооперирова­ ния деревни. Здесь Мао Цзэдун видел выход не в исправлении ошибок, а в том, чтобы добиться более высокого уровня обоб­ ществления земли и труда крестьян при новом «скачке». Этому соответствовали и представления Мао Цзэдуна о всемогущест­ ве субъективных факторов - идеологических и администра­ тивных с лозунгом «политика - командная сила».

Вконце 1957 - начале 1958 г. на 3-м пленуме ЦК КПК. на VIII съезде вина за неудачу «скачка» 1955-1956 гг. была возложена на «оппортунистов», якобы сорвавших его реализа­ цию. Мао Цзэдун и его сторонники стали добиваться реабили­ тации политики «скачка».

Вмае 1958 г. была созвана Вторая сессия VIII съезда, ра­ ботавшая в закрытом режиме. Она утвердила «новую гене­ ральную линию», предположенную Мао Цзэдуном. Был про­ возглашен так называемый курс «трех красных знамен». Под этим подразумевались «большой скачок», народная коммуна и

514

«новая генеральная линия». Задача формулировалась так; «На­ прягая все силы, стремясь вперед, строить социализм больше, быстрее, лучше, экономнее». Ставший тоталитарным в сфере идеологии и политики коммунистический режим переносил си­ ловые методы в область экономики. Речь шла об отмене преж­ ней генеральной линии, намечавшей постепенное, рассчитанное на относительно длительный период (до 1967 г. включительно) осушествление в основном планов индустриализации и социа­ листических преобразований. Вместо этого был навязан путь волюнтаристских мер, призванных обеспечить «сверхбыстрые» темпы строительства социализма, «большой скачок в промыш­ ленности и сельскохозяйственном производстве».

Главным стало восхваление начавшегося весной 1958 г. «всеобшего скачка в социалистическом строительстве». Были забыты уроки неудач 1956 г. В то время как на VIII съезде кри­ тиковалось стремление к торопливому забеганию вперед без учета реальных возможностей страны - через два года, на Вто­ рой сессии VIII съезда партии, говорилось уже совсем иное: неудачи квалифицировались как проявление «некоторых от­ дельных недостатков», допушенных при скачке 1956 г. В пар­ тии были реалисты, скептически относившиеся к новой попыт­ ке предпринять «большой скачок». Они говорили об опасности перенапряжения людей, расточительства средств и материалов, нарушения равновесия между доходами и расходами, диспро­ порции в развитии отдельных отраслей производства. Сущест­ вовала оппозиция авантюристическому курсу, и часть кадро­ вых работников предупреждала о вероятности повторения ошибки 1956 г., состоявшей в забегании вперед.

На Второй сессии съезда был выдвинут тезис о «седлооб­ разном развитии»: «скачок - консерватизм - большой скачок». Тем самым «теоретически обосновывались» волюнтаристские эксперименты. Вместо принципа планомерного пропорцио­ нального развития был выдвинут принцип неравномерного развития. Было решено при условии преимушественного раз­ вития тяжелой промышленности одновременно развивать и сельское хозяйство. При централизованном руководстве, все­ стороннем планировании, разделении труда и кооперировании предлагалось одновременно развивать и промышленность цен­ трального подчинения и местную промышленность. Следовало

515

одновременно развивать и крупные, и средние, и мелкие пред­ приятия. Этот призыв «идти не на одной, а на двух ногах» при­ вел к движению за выплавку стали примитивным способом, что должно было, по замыслу его организаторов, вывести Ки­ тай в кратчайший срок в ряды передовых индустриальных держав. Предприняв ревизию решений VIII съезда, Мао Цзэдун и его окружение маскировали это, выдвигая на первый план вопрос о темпах развития. На расширенном совещании Политбюро ЦК КПК в Бэйдайхэ (пров. Хэбэй) в августе 1958 г. превозносился высокий урожай этого года: 375 млн. т зерна, т. е. примерно вдвое больше, чем в 1957 г. Это была подтасовка. В действительности в 1958 г. зерна было произведено около 250 млн. т. Исходя из дутых показателей, Мао Цзэдун заявил, что «зерновая проблема в основном решена», и предложил бросить все силы на то, чтобы в 1958 г. удвоить производство металла по сравнению с 1957 г. Вождь считал, что. прибегая к «глубокой вспашке» и «загущенным посевам», можно быстро добиться дальнейшего роста урожайности и в ближайшем бу­ дущем сократить на треть площадь посевов. На этом основа­ нии Мао Цзэдун предложил за три - пять - семь лет превра­ тить Китай в великое индустриальное государство. Глава пар­ тии заявил о необходимости пересмотра советского опыта; т.е. сначала заниматься подъемом сельского хозяйства, а уже по­ том развивать промышленность.

Мао Цзэдун претендовал на роль единственного продол­ жателя теоретических изысканий классиков марксизма. Вождь выступил за насаждение в Китае порядков «военной демокра­ тии», характерных для компартии и армии в годы крестьянской

иантияпонской войн. Уравнительное распределение на основе бесплатного натурального снабжения он называл «военным коммунизмом» и отождествлял понятия «военный коммунизм»

и«коммунизм». Он выдвигал свой идеал казарменного комму­ низма: рабочий день не ограничивается, людей «перемещают тысячами и десятками тысяч...».

Формулируя такое представление об идеальной организа­ ции общества, Мао Цзэдун выразил резко отрицательное от­ ношение к опыту Советского Союза, а также к генеральной линии КПК, выработанной в 1952 г. и утвержденной ее VIII съез­ дом. В замене натурального снабжения заработной платой Мао

516

видел введение «буржуазного права» и «распространение бур­ жуазной идеологии». Вождь заявил: «Мы должны искать соб­ ственный путь». По существу, его высказывания отражали взгляды многочисленных выходцев из непролетарской сре­ ды, - представления, сформировавшиеся некогда в армии или партизанских отрядах, которые долгие годы действовали в сельской местности. Город для этих людей был категорией чу­ ждой и враждебной, ассоциировался лишь с буржуазией, бур­ жуазной идеологией и буржуазными порядками. Для борьбы со всем этим и для введения уравнительной системы распределе­ ния Мао Цзэдун считал необходимым создание народных ком­ мун, причем не только сельских, но и городских. В связи с этим он подчеркивал важность применения методов принуж­ дения, т.е. «сочетать Маркса с Цинь Шихуаном». По мнению Мао Цзэдуна, обеспечить строгий контроль над населением Китая можно путем организации коммун по армейскому об­ разцу. Глава партии настаивал на повсеместном образовании народного ополчения и выдвинул формулу: «Весь народ - сол­ даты». Для Мао Цзэдуна «собственный путь» Китая означал превращение всей страны в огромную военизированную «ком­ муну», в которой пища и одежда распределяются по уравни­ тельному принципу. Идеал Мао Цзэдуна напоминал представ­ ления тайпинов о государстве всеобщего благоденствия.

Совещание в Бэйдайхэ приняло решение о повсеместном создании народных коммун. Тем самым был узаконен нача­ тый по инициативе Мао Цзэдуна процесс «коммунизации» китайской деревни. Предполагалось, что в народных комму­ нах будут сочетаться промышленность, сельское хозяйство, просвещение и военное дело и что избранный курс необхо­ дим для руководства крестьянами. Он должен привести к активизации социалистического строительства, ускоренно­ му построению социализма и постепенному переходу к ком­ мунизму. Такой переход будет обеспечен созданием вместо кооперативов народных коммун. Утверждение о социали­ стическом характере коммун обосновывалось тем, что «кол­ лективная собственность» превратится в «общенародную» за три-четыре года или за пять-шесть лет. Таким образом, построение коммунизма в Китае уже не представлялось да­ лекой перспективой.

517

Формирование коммун началось еще весной 1958 г.. а после заседания в Бэйдайхэ резко ускорилось. Вскоре из 720-740 ты­ сяч сельскохозяйственных производственных кооперативов было образовано 26 тысяч народных коммун, каждая из кото­ рых в среднем охватывала 20 тыс. человек. В коммуне обобще­ ствлялись не только труд и основные средства производства, но и практически все имущество крестьян, в том числе приуса­ дебные участки. Вводилось уравнительное распределение до­ ходов. Прежде всего оно выражалось в организации бесплат­ ного питания в общественных столовых. Это означало ликви­ дацию материальной заинтересованности и принципа распре­ деления по труду. Коммуна становилась административной ячейкой. Ее руководящий орган - правление - было объявлено одновременно местным административным органом. В коммунах был военизирован не только труд, но даже быт. Следовало раз­ вивать наряду с сельским хозяйством промышленное производ­ ство. Крестьяне должны были сами плавить металл, изготов­ лять сельскохозяйственный инвентарь и транспортные средства.

Каждая из 26 тысяч образованных коммун состояла в сред­ нем из 30 кооперативов, объединявших около 5 тысяч кресть­ янских семей. К концу 1958 г. по приказу сверху уже все 120 млн. существовавших тогда крестьянских дворов были за­ гнаны в коммуны, каждая из которых включала примерно 20 ты­ сяч человек, т.е. зачастую - население целой волости. Для это­ го массового перехода потребовался всего один месяц. В коо­ перативе крестьянин хотя бы номинально считался частным владельцем своего бывшего участка, но теперь с этим было покончено. Перешедшая от кооператива к коммуне частная, хотя и кооперативная, земля крестьянина номинально станови­ лась собственностью коммуны, а фактически - государства. Тем самым произошла окончательная экспроприация кресть­ янской земли, переходившей, по сути, в разряд верховной зе­ мельной собственности китайской деспотии. Под лозунгом коммунизации казна отобрала у крестьянства землю и сосредо­ точила ее всю в своих руках. Произошло массовое ограбление крестьян новой властью.

Экспроприация компартией всей крестьянской земли оз­ начала, что к казне отошли не только бывшие «помещичьи» владения, ранее розданные крестьянам в ходе аграрной рефор­

518

мы - вместе с бывшими владениями крупных, средних и мел­ ких арендодателей-рентополучателей государство захватило и исконные крестьянские земли - земли бывших самостоятель­ ных хозяев, владевших своими участками наследственно, в те­ чение многих веков. Таким образом, насаждение коммун стало гигантским социально-экономическим переворотом, фактиче­ ски небывалым доселе в китайской истории актом насилия.

Внародных коммунах произошло тотальное обобществле­ ние всей жизни крестьян. Земли кооперативов автоматически передавались в коммуну. Приусадебные участки ликвидирова­ лись. Отменялись распределение по труду и личные доходы отдельных дворов. Были обобществлены снабжение, питание и иные бытовые нужды крестьян. Устанавливался тотальный контроль государства за духовной жизнью сельского населе­ ния. Крестьяне были обязаны совместно трудиться, совместно питаться, заниматься военной подготовкой и изучением пропа­ гандистских материалов компартии. Тем самым коммуна стала экономической, социальной, военной и политической органи­ зацией, полностью контролируемой парткомом и иными вла­ стями. Коммуны становились низовыми административными ячейками, облегчавшими установление тоталитарной системы контроля и подавления. В итоге была установлена абсолютная власть китайской деспотии над крестьянством. Был достигнут наивысший уровень господства госаппарата над населением, какого никогда не было в императорском Китае (там власть бюрократии над крестьянством оставалась относительной и опосредственной). Ни Цинь Шихуан, ни суйский Ян-Гуан, ни цинский Хунли не имели столь жесткой и реальной власти над крестьянской массой. К этому добавился тотальный контроль над городским населением. Такого всевластия сумел достичь тайнинский монарх Хун Сюцюань. да и то только в пределах собственной столицы - своего рода огромной нанкинской го­ родской коммуны. Идя по стопам этого монарха, Мао распро­ странил политику коммунизации и на города.

Вкоммуне мужчины и женщины выходили на работу

вполе ежедневно. Иногда супругов разлучали, так как счита­ лось, что семья мешает духу коллективизма. В первое время

встране поддерживался энтузиазм по поводу коммунизации деревни. Хороший урожай лета 1958 г. добавил эйфории.

519

Партийная пропаганда твердила крестьянству, что понадо­ бятся всего «три года упорного труда», а затем наступят «де­ сять тысяч лет счастья». С одной стороны, крестьянство позво­ лило себя убедить в реальности такой сказки, а с другой - оно уже ничего не могло поделать под мощным давлением партий­ ной диктатуры и вновь окрепшей китайской деспотии. Обещая счастливое коммунистическое завтра, компартия воспользова­

Майтрейи, либо идеального общества Датун или Тайпин, т.е. своего рода царствия Божия на земле.

Вместо всеобщего счастья коммунизация деревни принес­ ла крестьянам массу новых тягот. Вместо отдыха от полевых работ они были обязаны добывать, возить и носить уголь и ру­ ду, варить так называемую «сталь» в деревенских малых и средних металлургических печах. При всем том им велено бы­ ло бороться с «четырьмя вредителями» - крысами, мухами, комарами и воробьями. Степень эксплуатации живого труда в коммунах была доведена до крайнего предела. От усталости крестьяне валились с ног.

В коммунах отдавалось столько времени «политпросвеще­ нию», что многие поля просто не обрабатывались. Кроме того, часть урожая терялась при хранении и транспортировке. Руко­ водители коммун в страхе перед высщим начальством подтасо­ вывали данные, дабы Мао Цзэдун чувствовал себя счастливым.

Витоге вместо 375 млн. т зерна реально было всего 250 млн. По приказам начальства крестьянам приходилось производить глубокую вспащку земли и слишком плотные посадки риса.

Впервом случае разрушался плодородный слой почвы, а во втором - урожай начинал гнить на корню. Обе эти новации вели к кризису сельскохозяйственного производства. Создавая видимость больших успехов, местные власти скрывали истин­ ное положение дел, прибегая к подтасовке отчетов и показухе во время инспекционных поездок высшего партийного начальст­ ва.

Под давлением пропаганды крестьяне пустили на пере­ плавку в кустарных печах свою металлическую посуду и дру­ гие предметы домашнего обихода. Для растопки этих печей использовали простую мебель из хижин - фанз. Домашние пе­

520

чи были разобраны, и готовить пищу было негде и не на чем. Приходилось питаться в «общественной столовой». Вскоре и там стало не хватать еды. В спорах за нее вспыхивали драки, старым и больным оставались объедки. В деревне росли недо­ вольство и апатия: крестьяне поняли всю бесцельность «битвы за сталь». Вокруг кустарных печей росли горы шлака и готово­ го металла, непригодного к дальнейшему использованию.

Обобществление личного имущества, тотальная уравни­ ловка, принудительный труд до изнеможения скоро привели к падению производительности труда и снижению активности сельского населения. Росли отчисления в различные общест­ венные фонды. В «общественных столовых» накопленные за­ пасы быстро истощались и пищевой рацион крестьян сокра­ щался. Произвол начальства и хаос в управлении коммунами угнетающе влияли на людей. В деревне накапливалось соци­ альное недовольство и разочарование в недавних щедрых обе­ щаниях скорого всеобщего благополучия.

Тем не менее массовая и быстрая коллективизация кресть­ янства. лишенного как самой земли, так и владельческих прав на нее, укрепило в руководстве партии сознание своего могу­ щества и вседозволенности. По приказу партии всю страну ох­ ватило массовое движение за перевыполнение планов, за раз­ витие кустарного производства металла, добычу угля и руды, изготовление различной продукции. Под упомянутым лозун­ гом «Три года напряженного труда - десять тысяч лет счастья» партия к осени 1958 г. заставила миллионы людей участвовать в «битве за сталь»: по всему Китаю уже действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей. Всего на кустарное про­ изводство металла было мобилизовано до 100 млн. человек.

В экономике готовился новый «скачок». Мао Цзэдуна и его окружение не устраивало планомерное развитие промыш­ ленности. Оно было объявлено слишком медленным. По раз­ работанному в июле 1958 г. новому варианту второго пятилет­ него плана было намечено в 1962 г. произвести в 6,5 раза больше, чем в 1958 г.. промышленной продукции и в 2,5 раза - сельскохозяйственной. Было резко повышено задание по про­ изводству стали; в 1958 г. следовало выплавить 10,7 млн. т, т.е. вдвое больше, чем в 1957 г. Такого фантастического роста производства предполагалось достичь в том числе путем мас­

521

совой выплавки металла «местными способами». Чуть ли не каждый китаец обязан был принять участие в этой всенарод­ ной «битве за сталь». В городах и сельской местности по всей стране сооружались кустарные доменные и сталеплавильные печи. «Битву за сталь» сравнивали с Хуайхайской битвой - одним из главных сражений крестьянской войны. Желая ско­ рее покончить с хозяйственной отсталостью Китая, Мао Цзэдун и его окружение нагнетали в стране фанатизм; населению внушалось, что победоносный исход «битвы за сталь» обеспе­ чит быстрое решение всех экономических проблем. Проходил проверку тезис Мао Цзэдуна о том, что бедность народа поро­ ждает неукротимое желание покончить с ней. Неграмотность народа позволяет делать с ним все. что угодно вождю. Заявив, что китайский народ «представляет собой чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые прекрасные картины», Мао Цзэдун в «битве за сталь» пытался подтвердить правильность этого тезиса. Планы в других отраслях были пересмотрены также с учетом поощрения кустарных методов производства.

В итоге в середине 1958 г. был начат «большой скачок», т.е. Китай «одним махом» должен был выйти в разряд передо­ вых промышленных держав, а для этого - не только быстро увеличить свой экономический потенциал, но и полностью ис­ пользовать трудовые ресурсы. Все усилия направлялись на уд­ воение выпуска стали. Был выдвинут лозунг «Вся партия, весь народ борются за сталь». Для достижения поставленных целей было мобилизовано несколько десятков миллионов человек. В сельских районах для «битвы за сталь» повсюду были созда­ ны специальные бригады, одни - занятые выплавкой металла, другие - его транспортировкой. Масса людей была вынуждена работать с огромным напряжением. Были отменены ограниче­ ния продолжительности рабочего дня. Сдельная заработная плата упразднялась. Единственным стимулом развития произ­ водства объявлялась «коммунистическая сознательность». Считалось, что главная потребность всех людей - трудиться независимо от вознаграждения.

«Битва за сталь» и «большой скачок» охватили всю стра­ ну. В деревнях, городских кварталах были сооружены сотни тысяч примитивных чугунолитейных и сталелитейных печей, около.90% из которых - в сельской местности. Было открыто

522

множество мелких карьеров, в которых добывались руда и уголь. Кустарные чугуноплавильные и сталеплавильные печи, построенные во дворах институтов, школ, больниц и театров, делались из сырой глины без огнеупоров. Выплавка металла в них требовала небольших затрат, но в целом по стране издерж­ ки составили огромную сумму, поскольку такое производство поддерживалось ценою огромных человеческих усилий: по сравнению с современными предприятиями расход живого труда здесь возрастал в 8-10 раз, овешествленного - в 2-3 раза. Для получения I т чугуна расходовалось 50-60 человеко дней. «Битва за сталь» дезорганизовала всю экономику страны. Ос­ новные народнохозяйственные грузопотоки оказались затор­ можены, так как транспорт обслуживал «битву за сталь». Мил­ лионы крестьян-мужчин были оторваны от сельскохозяйствен­ ных работ, в поле же работали в основном женщины. Мужчи­ ны переносили в корзинах, перевозили в тачках, на велосипе­ дах за десятки километров руду, уголь, чугун и варили металл. Гигантские затраты труда пошли впустую. Страна понесла ог­ ромный материальный ущерб. Это была заранее обреченная на провал попытка строить социализм «сверхбыстрыми темпами» на крайне примитивной технической базе. Ускоренный переход к коммунизму в экономически отсталой стране не состоялся.

Раньше всего признаки кризиса обнаружились в сельском хозяйстве. Насаждение коммун, уравниловка, отказ от принци­ па материальной заинтересованности, перенапряжение людей в связи с «битвой за сталь» принесли свои плоды. В первую оче­ редь дали о себе знать плохое качество уборки урожая, пере­ бои в снабжении продуктами ряда районов из-за дезорганиза­ ции транспорта и отвлечения рабочей силы на «малую метал­ лургию». Закрывая глаза на реальное положение дел, маоист­ ское руководство стремилось подчеркнуть значение народной коммуны как наиболее жизнеспособной и целесообразной формы перехода от социализма к коммунизму и первичной ячейки коммунистического общества. Мао Цзэдуна преподно­ сили как главного марксистского теоретика, а он заявил, что страна не должна топтаться на этапе социализма и что система бесплатного снабжения, осуществляемая в народных комму­ нах, начинает содержать в себе ростки коммунистического принципа «каждому по потребностям». Между тем уже нельзя

523