nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

было отмахиваться от неблагополучного положения в деревне, связанного с нарушением принципа оплаты по труду. И в но­ ябре - декабре 1958 г. VI пленум ЦК принял решение о том, что нельзя перескочить через этап социализма и «в течение известного промежутка времени» в доходах членов коммун оплата по труду должна занимать «даже главное место». Пле­ нум предостерег против поспешного перехода к коммунисти­ ческим принципам распределения. Были подвержены критике те, кто, забегая вперед, пытался отменить товарное производ­ ство и товарообмен, преждевременно отрицая важную роль товара, стоимости, денег, цен в народном хозяйстве. Тем са­ мым пленум был вынужден отвергнуть точку зрения Мао Цзэдуна насчет вредности замены натурального снабжения зара­ ботной платой. Пленум принял решение о трех ступенях соб­ ственности и управления в народных коммунах. Первой сту­ пенью была признана производственная бригада («основная единица организации труда»), второй - крупная производст­ венная бригада («хозрасчетная единица») и третьей - комму­ на. Это означало осознание необходимости внутренней пере­ стройки коммун. Вместе с тем не последовало отказа от аван­ тюристических и претенциозных планов «досрочного перехо­ да к коммунизму» за несколько лет. Напротив, пленум при­ звал к дальнейшей борьбе с «консерватизмом» и утвердил но­ вые показатели плана развития хозяйства на 1959 г., назван­ ный «решаюшим годом трехлетней упорной борьбы». Выпол­ нение этих наметок означало бы, что по выплавке стали Ки­ тай подошел вплотную к уровню Англии, а первоначальное максимальное задание второго пятилетнего плана перевыпол­ нено в 1,5 раза. Пленум удовлетворил предложение Мао Цзэдуна о невыдвижении его кандидатуры для избрания на сле­ дующий срок Председателем КНР, с тем чтобы у него было больше времени для дальнейшего развития марксистсколенинской теории. С одной стороны, это избавляло вождя от возможной критики за ошибки, с другой - способствовало дальнейшему укреплению культа его личности. Вместе с тем укрепить свои позиции как руководителя партийного аппара­ та и главы государства получил возможность Лю Шаоци. Мао Цзэдун принял решение об уходе с поста Председателя КНР, когда почувствовал, что его авантюристические эксперимен­

524

ты в экономике терпят крах. Он поспешил отойти в сторону, с тем чтобы позднее свалить вину за последствия своей поли­ тики на других.

Курс «трех красных знамен», т.е. «новой генеральной ли­ нии» партии, народных коммун и «большого скачка», привел к плачевным результатам. «Битва за сталь» дорого обошлась стране. Из 10 млн. т выплавленного металла, о которых гово­ рилось в официальных сводках, третью часть составлял брак непригодный даже для переработки, и еще треть появилась в результате приписок. В кустарной выплавке металла расходы рабочей силы и топлива оказались в десять раз больше, чем при современной промышленной плавке. В итоге для совре­ менной металлургии стало не хватать сырья и топлива. Снизи­ лась производительность труда и упало качество продукции. Масса угля была сожжена в кустарных печах, т.е. израсходова­ на впустую. Нехватка угля на электростанциях вызвала пере­ бои в снабжении электроэнергией фабрик и заводов, которые порой вынуждены были прекращать работу. Возникло напря­ женное положение на транспорте, был нанесен тяжелый удар и по современной промышленности. С учетом снижения эффек­ тивности в работе деревенских коммун экономика оказалась в катастрофическом положении.

Создание народных коммун привело к кризису в сельском хозяйстве. Было объявлено о рекордном урожае 1958 г., достиг­ шем почти 300 млн. т. Однако оказалось, что треть этого показа­ теля составляли бюрократические приписки. Уже в декабре ста­ ла ощущаться нехватка продовольствия. К весне следующего года возник дефицит овощей и других продуктов питания. К лету 1959 г. ситуация еще более обострилась. Реальностью стали не­ хватка зерна для проведения весенних полевых работ, а затем и падение сельскохозяйственного производства. Ухудшилось снаб­ жение городов продовольствием. Быстро росли инфляция и диспропорции между отраслями экономики народного хозяй­ ства. Резко осложнилась обстановка на транспорте.

Кризис, обострившийся в 1959 г., в 1960 г. перерос в ката­ строфу. Урожай зерновых оказался ниже, чем в 1954 г. Почти вдвое сократился сбор хлопка и масличных культур. Резко уменьшилось поголовье скота. В Китай пришел голод, про­ должавшийся и в следующем году. Наводнения в 1959 и 1960 гг.

525

также сказались на сборе зерновых, их производство настолько упало, что Китай был вынужден закупить 10 млн. т зерна за границей. В 1960 г. плохие погодные условия, особенно за­ суха, вызвали массовый голод. В эти тяжелые годы, по офици­ альным данным, умерли от голода 20 млн. человек. Больше всего пострадали дети. Эта катастрофа стала моральным и по­ литическим приговором режиму Мао Цзэдуна.

Провал политики «большого скачка» и «битвы за сталь» становился все более очевидным. На экономику тяжким грузом легли огромные затраты физических сил рабочих и крестьян и большие материальные издержки, вызванные повсеместным дорогостояшим кустарным производством низкокачественной стали и другой продукции. Экономические потери во время всенародной выплавки металла достигли 2 млрд. юаней. Вме­ сте с тем обострились диспропорции между отдельными от­ раслями хозяйства. В сельском хозяйстве уже в 1959 г. обна­ ружились тяжелые последствия насаждения коммун и распро­ странения уравнительного распределения доходов. В деревне возникло тревожное положение и массовое недовольство кре­ стьян порядками в коммунах. Эти настроения нашли отраже­ ние и в армии. Мао Цзэдун был вынужден признать, что «не­ сколько сот миллионов крестьян и бригадиры малых бригад объединились для сопротивления парткомам», что «народ не­ спокоен, армия неспокойна». Вождь выступил за устранение «поветрия коммунизации» - уравниловки и экспроприации имушества и доходов крестьян, против чрезмерных производ­ ственных заданий и принуждения к безвозмездному труду на строительстве дорог, каналов, водохранилищ и т.д. Тем самым Мао отводил от себя ответственность за содеянное и сваливал вину за свои авантюристические эксперименты на других.

Вместе с тем верхушка компартии продолжала придержи­ ваться далеких от реальности представлений о возможностях китайской экономики. В то же время у некоторых руководите­ лей обнаружился более трезвый подход к курсу «трех красных знамен». Разногласия в оценке создавшегося положения и споры по поводу дальнейшей политики становились все более остры­ ми. Однако противоречия в руководстве нарастали не только ввиду провала экономического курса Мао Цзэдуна, но и в свя­ зи с переходом его к авантюристической внешней политике.

526

Вождь считал, что международная напряженность полезна революционным силам. Кроме того, он стремился стимулиро­ вать «скачок» и всеобщую военизацию страны используя внешние факторы. На совещании в Бэйдайхэ в августе 1958 г. Мао Цзэдун прямо выступил против курса на оздоровление международной обстановки. Вождь утверждал, что напряжен­ ность более выгодна Китаю, чем Западу, так как она якобы способствует росту влияния компартий и увеличению произ­ водства в КНР. В августе же 1958 г. Китай вызвал обострение обстановки в Тайваньском проливе: был предпринят артилле­ рийский обстрел прибрежных островов, занятых гоминьдановцами. Руководство КНР в период «тайваньского кризиса» стремилось не допустить разрядки международной напряжен­ ности, добиваясь обострения положения в мире, особенно - советско-американских отношений. Мао Цзэдун заявил, что не следует опасаться мировой войны с применением атомного оружия. Расчет был на то, что в войне между СССР и США Китай сохранит силы и сможет занять господствующее поло­ жение в мире. Мао Цзэдун и его сторонники были готовы под­ вергнуть мир угрозе атомной войны ради своих великодержав­ ных целей. Гегемонизм китайского руководства обнаружился в вооруженном конфликте с Индией. В 1958 г. КНР стала доби­ ваться пересмотра границы с Индией. Территориальные пре­ тензии Китая были отклонены в Дели. В районе китайскоиндийской границы в 1959 г. произошли опасные вооруженные инциденты. Мирное урегулирование китайско-индийского по­ граничного конфликта было достигнуто.

Поворот группы Мао Цзэдуна во внешней политике к от­ казу от дружбы с СССР происходил постепенно. Уже в 1958 г. в период «большого скачка» и создания народных коммун пра­ вительство КНР начало инспирировать и поощрять акты враж­ дебности по отношению к советским людям, работавшим в Ки­ тае. На китайских промышленных и других предприятиях в обстановке «скачка» нарушались технические нормы и тех­ ника безопасности, перед рабочими ставились нереальные за­ дачи, практиковалось очковтирательство. Советские специали­ сты не могли относиться к этому одобрительно. Их оскорбля­ ли, называли «консерваторами», всячески третировали и про­ воцировали. Москва протестовала, но Пекин игнорировал эти

527

протесты, и в августе 1960 г. советские специалисты были ото­ званы из Китая. Двусторонние отношения были основательно испорчены. Отзыв из Китая советских специалистов послужил еще одним желанным поводом для очернения СССР.

Провалы в экономике маоисты компенсировали и маски­ ровали нагнетанием националистических настроений. Был вы­ двинут лозунг «опоры на собственные силы». - как следствие намерения Мао Цзэдуна порвать связи с СССР и другими со­ циалистическими странами, навязав международному комму­ нистическому движению собственный курс. В апреле 1960 г. Пекин открыто выступил со своей «особой» платформой, опубликовав сборник в основном редакционных статей из журнала «Хунци» и газеты «Жэньминь жибао» под общим за­ главием «Да здравствует ленинизм». Весь пафос сборника был направлен против политики мирного сосуществования, против возможности предотвращения мировой войны.

Мао Цзэдун и его последователи использовали все воз­ можности. чтобы навязать свой особый курс коммунистиче­ ским и рабочим партиям, но в ноябре 1960 г. стала очевидной угроза полной изоляции маоистов.

Тем временем ряд деятелей партии, прежде всего замести­ тель премьера и министр обороны Пэн Дэхуай. выступили про­ тив опасного курса Мао Цзэдуна во внутренней и внешней по­ литике. Критику этого курса поддерживали также заместитель министра иностранных дел Чжан Вэньтянь и заместитель ми­ нистра обороны и начальник генштаба НОА Китая Хуан Кэчэн.

Пэн Дэхуай в открытом письме к Мао Цзэдуну анализиро­ вал тяжелые по своим последствиям просчеты в руководстве народным хозяйством: завышение планов, распыление средств и допущение диспропорций. В письме говорилось о растран­ жиривании материальных ресурсов и людских сил при органи­ зации массовой выплавки стали, о напряженности в различных областях общества. Пэн Дэхуай критиковал субъективизм и авантюризм, а также головокружение от успехов, азарт, приво­ дящий к ошибкам, несостоятельность заявлений о том, что «коммунизм наступит очень быстро». Фактически Пэн Дэхуай говорил об опасности необоснованных и гегемонистских пла­ нов Мао Цзэдуна, критиковал попытки заменить экономиче­ ски? законы лозунгом «политика - командная сила», считал

528

необходимым бороться с субъективизмом и левацким уклоном, тщательно проанализировать уроки «скачка» 1958 г. Пэн Дэхуай писал, что политика «большого скачка» и создания народ­ ных коммун причинила авторитету партии огромный ущерб. И Пэн Дэхуай и Чжан Вэньтянь указывали на нарушение в стра­ не принципа коллективного руководства, на практику едино­ личных решений по принципиальным вопросам. Письмо было воспринято Мао Цзэдуном как вызов его политическому курсу и его власти. Разногласия между Пэн Дэхуаем и Мао Цзэдуном отражали борьбу реалистических сил в КПК против авантю­ ризма. Ответный огонь критики и возмущения Мао Цзэдуна был направлен в основном на Пэн Дэхуая.

Вождь объявил Пэн Дэхуая и тех. кто его поддержал, «пра­ выми оппортунистами». Мао утверждал, что Пэн Дэхуай якобы намерен, опираясь на армию, разрушить диктатуру пролета­ риата, расколоть партию, что он образовал внутри партии фракцию. Считая себя непогрешимым, Мао утверждал, что Пэн Дэхуай и его сторонники участвовали в «антипартийной заговорщицкой группировке» Гао Гана.

Между тем недовольство результатами «курса трех крас­ ных знамен» широко распространилось среди партийных ра­ ботников - от низовых до высших. Учитывая это, Мао стре­ мился расколоть лагерь противников, оклеветать и изолиро­ вать тех, кто не проявил склонности к повиновению ему. Главе партии надо было свалить на местные кадры вину за провалы в экономике, за «поветрие коммунизации», вылившееся в экс­ проприацию имущества крестьян и уравниловку. Мао запуги­ вал партийных руководителей угрозой общего развала госу­ дарства, раскола партии и восстания народа. Он старался не допустить открытого разбора его ошибок и провалов. На Лушаньском совещании (июль - август 1959 г.) Мао Цзэдун от­ крыто угрожал своим критикам военным переворотом; «Я уй­ ду, я пойду в деревню и возглавлю крестьян, чтобы свергнуть правительство. Если Освободительная армия не пойдет за мной, то я пойду искать Красную армию», имея в виду повстанче­ скую крестьянскую армию 20-30-х годов.

После этого совещания в августе 1959 г. в Лушане (пров. Цзянси) состоялся VIII пленум ЦК КПК. Были сокращены пла­ новые задания на 1959 г. по стали, углю, зерновым и хлопку.

529

Фактически дезавуировалось принятое в 1958 г. решение груп­ пы Мао Цзэдуна о новых заданиях второй пятилетки. Под на­ жимом Мао Цзэдуна пленум объявил главной опасностью «правый оппортунизм». Под это определение попали те, кто называл «большой скачок» и создание народных коммун «мел­ кобуржуазными движениями фанатиков», а именно «антипар­ тийная группа во главе с Пэн Дэхуаем». включавшая Чжан Вэньтяня и Хуан Кэчэна. Пэн Дэхуай и его сторонники были обвинены в выступлении против «новой генеральной линии», против «большого скачка» и народных коммун, против маои­ стского принципа «политика - командная сила». Все члены «группы» были сняты со своих постов.

Мао Цзэдуну удалось подавить оппозицию своему курсу. Тем самым создавалась возможность новой широкой кампании борьбы против «правых», т.е. преследования всех недовольных его безумными экспериментами. В конце 1959 и в 1960 г. в КНР началась чистка партии, последовали массовые ссыл­ ки в деревню на трудовое «перевоспитание» всех заподозрен­ ных в оппозиции курсу Мао Цзэдуна.

В 1958-1960 гг. последствия «большого скачка» для эко­ номики были тяжелыми. Выполнение второго пятилетнего пла­ на оказалось сорвано. Диспропорции в развитии отдельных отраслей промышленности, дезорганизация транспорта, нару­ шение технических норм при использовании оборудования, производство недоброкачественной продукции, перенапряже­ ние рабочих - все это привело к сокрашению промышленного производства в 1960-1962 гг. От создания народных коммун сильно пострадала деревня. Продуктивность хозяйства резко упала в 1959-1961 гг. Причинами этого были отказ от принци­ па материальной заинтересованности, изъятие земли, приуса­ дебных участков и имушества крестьян. В связи с наводнения­ ми и засухой в ряде провинций последствия этих мер оказа­ лись особенно тяжелыми. Между тем ежегодный прирост на­ селения превышал 10 млн. человек и падение производства сельскохозяйственной продукции в расчете на душу населения было еще более ощутимым. В 1960 г. в стране начался голод, который продолжался ив 1961 г.

Особый курс Мао Цзэдуна и его окружения, катастрофи­ ческие последствия «большого скачка» и создания народных

530

коммун вызвали сильное недовольство народных масс, а также партийных работников.

В годы «большого скачка» компартия начала наступление на права национальных меньшинств в Синьцзяне, Внутренней Монголии, Цинхае и Тибете; было организовано массовое пе­ реселение ханьцев на земли этих этносов. Местные кадры под­ верглись гонениям и заменялись ханьцами. Следствием всего этого было недовольство людей, вооруженные выступления и массовый исход населения за границу. За годы «большого скачка» резко накалилась обстановка в Тибете. Здесь весной 1959 г. произошло массовое вооруженное восстание жителей, требовавших независимости края и его отделения от коммуни­ стического Китая. Восстание было жестоко подавлено, погиб­ ло несколько десятков тысяч тибетцев, около 80 тыс. человек вместе с далай-ламой ушли в Индию. В 1961 г. около 60 тыс. жителей Синьцзяна перешли на советскую территорию. Таким образом, «новая генеральная линия» партии привела к крайним осложнениям не только в экономике, но и в сфере межнацио­ нальных отношений.

Итоги курса «трех красных знамен», т.е. новой генераль­ ной линии, «большого скачка» и создания народных коммун, были для Китая неоднозначно пагубными. Как и все предыду­ щие генерации китайской деспотии, коммунистическая партия стала после 1949 г. господствующим в стране «классомгосударством». От своих предшественников на этом поприще она приняла эстафету борьбы со своекорыстным «частни­ ком» во всех его ипостасях, будь то землевладелецарендодатель и рентополучатель («помещик»), капиталистпредприниматель, торговец или богатый крестьянин («кулак») и просто крестьянин - собственник земли.

К 1958 г. новая генерация китайской деспотии на пути к социально-экономическому господству убрала со своей до­ роги все эти категории «частника», кроме самого крупного по численности и значению, т.е. собственно крестьянства. Ли­ квидация последнего была завершена посредством сгона кре­ стьян в народные коммуны. Коллективизация деревни означала упразднение частного владения землей вообще. Тем самым у крестьян изымалась их земля и они лишались своего статуса владельческого класса. Самый массовый «частник» превра­

531

щался в подчиненного государству подневольного работника на обобществленной земле коммун. Частные крестьянские зе­ мельные владения, по существу, отходили к казне и также ста­ новились собственностью государства, которому принадлежа­ ла вся территория страны. Столь массовая экспроприация зем­ ли у многомиллионного класса явилась крупнейшей социаль­ но-экономической революцией в истории Китая. Она покончи­ ла не только с самым многочисленным «частником», но и с частным началом вообще. Коммуна становилась фактически разновидностью государственного предприятия. Бывший само­ стоятельный крестьянин, переведенный из кооператива в ком­ муну, превращался в подчиненного государству подневольного работника под надзором партийного начальства. Вместо вче­ рашнего крестьянина уже на чужой ему «социалистической» земле сидел труженик «социалистического» типа. Завершалась многовековая история китайского крестьянина и начиналась история китайского колхозника.

Социально-экономическая революция 1958-1960 гг. тем разительно и отличалась от аграрной реформы и национализа­ ции частной промышленности, что в ходе этих двух операций были ликвидированы сравнительно малочисленные классы (крупные и средние землевладельцы, а также буржуазия), в то время как масштабы кооперирования деревни охватили огром­ ную социальную сферу. Был разрушен гигантский класс мел­ ких хозяев - крестьянство, ставшее после аграрной реформы главным «частником» землевладельцем.

Экспроприация земли у крестьянства и сгон его в комму­ ны явились гигантским социально-экономическим переворо­ том. После коммунизации деревни радикально изменился весь облик китайского социума. Эта величайшая по масштабам об­ щественная революция покончила с так называемым периодом народно-демократического строя и перевела ханьский этнос в русло «социалистической формации» - нового общественно­ экономического и политического строя. С учетом всего этого трудно переоценить масштабность и историческую значимость социально-экономической революции 1958-1960 гг. Во время этого переворота китайской деспотии удалось «сломать хре­ бет» крестьянству - наиболее многочисленному «частнику» и поставить его на колени. Сама эта революция закончилась по­

532

бедой деспотии, однако за нее пришлось заплатить немыслимо высокую цену. Оглушительным провалом окончилась «битва за сталь». Но не коммунизация. Она завершилась успехом, хо­ тя и стоила огромных потерь не только крестьянству, но и са­ мой системе.

Массовая мобилизация крестьян на ирригационные ра­ боты и на выплавку стали, стремительная переделка коопе­ ративов в коммуны, тотальный контроль над деревенским населением - всем этим китайская деспотия окончательно морально и организационно подавила деревенского хозяина, лишив его статуса хозяина своего участка земли. Установле­ ние абсолютной власти компартии над крестьянством и ос­ тальным населением сопровождалось массовой эксплуатаци­ ей и тотальной индоктринацией в марксистском духе. Такой экономической, социальной, политической и идеологиче­ ской власти над населением не добивалась ни одна из пред­ шествующих генераций китайской деспотии. Все предшест­ вующие попытки установления подобного режима тотального подчинения людей (Цинь Шихуан. суйский Ян Гуан и Хун Сюцюань в Нанкине) были кратковременными и кончались провалом. Тем самым в лице Мао Цзэдуна и его сторонников китайская деспотия обрела выдающихся продолжателей ее двухтысячелетних традиций. Партия проиграла «битву за сталь», но выиграла сражение за коллективизацию деревни. После этого можно было продолжать «новую генеральную линию». Однако для этого следовало возместить урон, поне­ сенный в ходе революции 1958-1960 гг. Несмотря на высо­ кую цену, заплаченную за коммуны, это была «победа социа­ лизма» и причем окончательная, поскольку так называемый социализм победил и в деревне. С победой «революции на­ родных коммун» утвердилась абсолютная власть государст­ ва над деревней, установился полный контроль компартии над крестьянством. Его подчинением в 1958-1960 гг. завер­ шился начавшийся в 1949 г. процесс установления полного господства коммунистической власти над страной. Отныне компартия могла делать с социумом все, что ей было угодно. Направление миллионов крестьян на ирригационные работы и на выплавку стали продемонстрировало безграничные возможности новой власти в сфере насилия над населением.

533