nepomnin_o_e_istoriya_kitaya_xx_vek

тельность в осуществлении генеральных решений партии, и теми, кто инспирировал забегание вперед. Это левое крыло в партии поддерживало стремление Мао Цзэдуна утвердить свою неограниченную власть.

В первые годы после создания КНР в партии существовала авторитетная группа руководителей, которая ориентировалась на дружбу с Советским Союзом, на повторение советского опыта в деле строительства социализма. Ей удалось в благо­ приятных условиях сотрудничества КНР с СССР добиться принятия генеральной линии партии, соответствующей реаль­ ным условиям Китая. В противовес ей сформировалась груп­ пировка сторонников линии Мао Цзэдуна, стоявшая за даль­ нейшее укрепление власти своего лидера, раздувание культа его личности и за скорейший переход от этапа народной демо­ кратии к социалистическому строительству.

Во главе первой группировки стояли Гао Ган и Жао Шу­ ши. Оба они руководили партийными организациями круп­ нейших промышленных районов: первый - Маньчжурии, вто­ рой - Восточного Китая, включая Шанхай. Ни Гао Ган, ни Жао Шуши не принадлежали к непосредственному окружению Мао Цзэдуна. С 1945 по 1953 г. Гао Ган, руководивший партийной организацией и народным правительством Маньчжурии, поль­ зовался значительной самостоятельностью. На последнем эта­ пе крестьянской войны, в 1946-1949 гг., Маньчжурия была ос­ новной опорной базой армии и партии, а после образования КНР, стала главной кузницей восстановления и развития тяже­ лой промышленности. Жао Шуши также многие годы работал не с Мао Цзэдуном, а в подполье, в Шанхае, затем в Новой 4-й армии. Гао Ган был известен как сторонник укрепления дружбы и сотрудничества с Советским Союзом, помощь которого в пе­ риод крестьянской войны и в годы восстановления была осо­ бенно заметна именно в Маньчжурии. Еще до провозглашения КНР Гао Ган в качестве председателя народного правительства Маньчжурии подписал торговое соглашение с СССР. Вместе с ним в Маньчжурии работали сторонники советской ориента­ ции. В той или иной мере к группировке Гао Гана - Жао Шуши негласно примыкали, поддерживали ее или сочувствовали ей такие видные деятели армии и партии, как маршалы Пэн Дэхуай и.Линь Бяо, генерал Хуан Кэчэн, дипломат Чжан Вэньтянь и

494

косвенно маршал Чжу Дэ. Прямое или опосредственное уча­ стие военных лидеров в группировке оппонентов Мао делало ситуацию весьма опасной.

Борьба за власть между группировками Гао Гана и Мао Цзэдуна не была открытой. Она незримо обострялась по мере того, как разрастался культ личности Мао Цзэдуна, угрожая стране непредсказуемыми последствиями. Вместо того чтобы задуматься об аналогичной опасности развития в Китае культа Мао Цзэдуна. верхушка партии решила избавиться от тех дея­ телей. которые ратовали за союз с КПСС. Было решено нанес­ ти удар по группировке Гао Гана - Жао Шуши.

Вмарте 1955 г. на Всекитайской конференции КПК обсу­ ждалось «Дело Гао Гана - Жао Шуши». Их обоих обвинили

взаговорщицкой деятельности с целью захвата власти в партии и государстве. Гао Ган не признал своей вины и покончил жизнь самоубийством. Тем самым в 1954-1955 гг. Мао Цзэдуну уда­ лось с помощью других руководителей устранить часть опас­ ных для него деятелей и укрепить свое положение в партии.

Осенью 1954 г. по указанию Мао Цзэдуна была развернута новая идеологическая кампания, начавшаяся дискуссией о ро­ мане Цао Сюэциня «Сон в красном тереме» («Хунлоумэн», XVIII в.). Критика «немарксистских» взглядов литературоведа Юй Пинбо и других представителей старой китайской интел­ лигенции - последователей буржуазного философа-прагмати- ста. литературоведа и публициста Ху Ши - переросла в оче­ редную проработочную кампанию.

Вэто же время была начата борьба против «контрреволю­ ционной группы Ху Фэна». Литературный критик Ху Фэн был обвинен в антипартийной и контрреволюционной деятельно­

сти, арестован и осужден. Развернулась кампания «борьбы с контрреволюцией». Из партии было изгнано и арестовано много ее членов, обвиненных в связях с Ху Фэном. Кампания борьбы с контрреволюцией была развернута по указанию Мао Цзэдуна в 1955 г.

Эта кампания была им использована для распространения в партии системы взаимной слежки. Перед всеми партийными организациями ставилась задача усилить «взаимный контроль» членов партии. Кампания служила целям упрочения режима культа личности. Создавалась обстановка, в которой Мао Цзэ-

495

дун мог пересматривать партийные решения по своему усмот­ рению, навязывать стране свой курс.

Период 1949-1956 гг. в научной литературе обычно ква­ лифицируется как «восстановительный период», т.е. как воз­ рождение экономики после длительной разрухи, вызванной как японским нашествием, так и крестьянской войной. С оконча­ нием этой войны закончился Тайнинский социально-демогра- фический цикл развития Китая (1870-1949 гг.) и начался но­ вый «династийный» цикл - Коммунистический. На этот раз роль «новой династии» стала играть власть компартии и ее ли­ дера - Мао Цзэдуна в роли императора. Вместо военной и пар­ тийной верхушки Гоминьдана и его «вождя» (цзунцай) Чан Кайши с его «царствованием» в период смуты, у власти встала номенклатура компартии - штатская и армейская во главе с новым «вождем». Этот вождь начинал как организатор и по­ литический руководитель крестьянской войны. С ее победой лидер повстанческой борьбы становился главой новой госу­ дарственности. В 1949 г. произошла трансформация власти. С превращением ее из повстанческой в государственную она изменила свою сущность. В соответствии с китайской тради­ цией азиатской деспотии, эта власть победителей быстро теря­ ла свою прокрестьянскую сущность и превращалась во власть чиновников очередного поколения китайских богдыханов. На этот раз наступило время функционеров компартии в лице ее верхушки и ее лидера - Мао Цзэдуна. В китайской модели ис­ торической эволюции главная ценность - власть, а верховное начало - государство. Повстанческие идеологи - коммунисты - из крестьянских политиков превратились в государственных функционеров, стали людьми не крестьянства, а государства, т.е. новой генерацией китайской бюрократии и обновленной азиатской деспотии. Соответственно изменился статус самого вождя и трансформировалась его природа. Из повстанческого лидера Мао Цзэдун постепенно превращался в крестьянского царя, и очень скоро стал фактически носителем императорской власти в ее новом, партийном коммунистическом обличье, об­ ретший по сути диктаторские полномочия. Вчерашний кресть­ янский царь все более становился «партийным императором».

Вместе с партийными функционерами и их лидером изме­ нился характер армии. Из народной, крестьянской, повстанче­

496

ской она превратилась в государственную силу, стоящую те­ перь над крестьянством. Защищая высщие интересы власти и государства, армия стала инструментом в руках партийной верхущки и Мао Цзэдуна. Но перестав быть крестьянской, ар­ мия еще не стала антикрестьянской, хотя уже продвинулась в этом направлении.

Как компартия и ее ведущие кадры, так и вчеращние пов­ станческие военачальники - прославленные марщалы стали функционерами деспотии. В конце каждого цикла китайской истории, т.е. в двух его фазах (кризис и катастрофа), ведущая роль в жизни страны переходила в руки военных. В первой фа­ зе нового цикла (восстановление) власть перетекала от воен­ ных к щтатским, т.е. от полководцев к чиновникам. Именно это вполне закономерно произощло и после окончания Кресть­ янской войны 1927-1949 гг. На первый план выщла партийная верхущка, ставшая с обретением ею государственной власти новым поколением бюрократии китайской деспотии. Отныне армия уступила свое верховенство партии, а господство воена­ чальников сменилось их подчинением щтатским лидерам во главе с Мао Цзэдуном. Политика и идеология стали выще военной силы и ее носителей. Более того, отныне партия ко­ мандовала армией. До 1949 г., когда щли военные действия, повстанческие военачальники были фактически независимы от партийного центра в Яньане, теперь же им приходилось стоять перед лидерами партии по стойке «смирно». До 1949 г. Мао Цзэдун тихо сидел в своем убежище, теперь же он выщел на авансцену и заговорил голосом нового хозяина страны.

С тех пор как повстанческая крестьянская власть превра­ тилась в государственность азиатского деспотического типа, она становилась выще любого частного лица, будь то крестья­ нин, ремесленник, торговец или буржуа. Для китайской деспо­ тии такой «своекорыстный» частник всегда был объектом на­ силия - объектом повышенного налогообложения и бесцере­ монного изъятия его средств. Новая генерация китайской дес­ потии в лице компартии и ее лидера автоматически поднима­ лась над этой враждебной государству средой - презираемого в традиционном Китае «своекорыстного», «низменного» в сво­ их целях «частника» во всех его ипостасях. В той или иной ме­ ре, правда, намного меньшей, это относилось, с молчаливого

497

согласия элиты, и к имущему крестьянству, особенно к бога­ тым хозяевам.

Основные признаки (т.е. смена фаз. типичная для китай­ ской истории) отмеченной выше трансформации стали реаль­ ностью уже в описываемый здесь «период восстановления» (1949-1956). Все они получили дальнейшее развитие по мере укрепления власти компартии и Мао Цзэдуна, ставших преем­ никами Гоминьдана и Чан Кайши в отправлении функций ки­ тайской деспотии.

Глава 2

УСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕВЛАСТИЯ КОМПАРТИИ

Укрепляя свою власть над страной, компартия ориентиро­ валась на то, что в деревне еше долго будут сушествовать от­ ношения трудовой взаимопомощи и сельскохозяйственная про­ изводственная кооперация, а наряду с ними останется много­ миллионная масса единоличных крестьянских хозяйств. К концу первой пятилетки, т.е. в 1957 г., предусматривалось объедине­ ние в сельскохозяйственных производственных кооперативах с частичным обобществлением труда примерно 20% дворов. Однако уже весной 1955 г. была поставлена задача к октябрю 1956 г. довести число сельскохозяйственных производствен­ ных кооперативов до 1 млн. План первой пятилетки увеличил наметки кооперирования с 20 до 33% всех крестьянских хо­ зяйств в 1957 г. В компартии не все одобряли ускорение тем­ пов кооперирования, считая такой курс опасным, равно как и применение административных мер воздействия на крестьян вместо предоставления им возможности на собственном опыте убедиться в преимуществах коллективного труда.

Между тем Мао Цзэдун, вопреки реальным условиям стра­ ны, требовал форсировать темпы кооперирования и других преобразований социалистического толка. Он намеревался усилить свою власть, сделать возможным лидерство Китая (и свое собственное) среди государств социалистической сис­

498

темы, утвердить его в мировом коммунистическом и нацио­ нально-освободительном движении. Враждебно встретив раз­ вернувшуюся в Советском Союзе критику культа личности Сталина, Мао Цзэдун взял курс на дальнейшее раздувание соб­ ственного культа. Великодержавные устремления сочетались у него с ультрареволюционностью: он намерен был «одним махом» построить социализм, преодолев сопротивление реали­ стически мыслящей части партийного руководства. В июле 1955 г. на совещании секретарей провинциальных, городских и областных комитетов партии Мао Цзэдун высказался за пере­ смотр принятого весной того же года решения и ускоренное объединение крестьян в кооперативы. Глава партии потребовал довести число кооперативов к октябрю 1956 г. до 1,3 млн., вместо предусмотренного ранее 1 млн., а уже к концу 1957 - началу 1958 г. вовлечь в кооперативы вместо 33% крестьян­ ских хозяйств 50%, поскольку 60-70% крестьян это бедняки и низшие слои середняков, и они «преисполнены энтузиазма ид­ ти по социалистическому пути». Сторонников более реали­ стичной политики Мао Цзэдун обвинил в правом уклоне, рас­ терянности, в том. что они рассматривают вопрос о союзе ра­ бочих и крестьян с позиций буржуазии, кулаков или зажиточ­ ных середняков, т.е. слоев, склонных к буржуазной стихийно­ сти. Мао Цзэдун отверг советский курс на одновременное раз­ витие колхозов и промышленности, производящей трактора, сельскохозяйственные машины и другую технику. В наруше­ ние принципов кооперирования крестьян на основе полной добровольности и постепенности Мао Цзэдун по существу по­ вторял перегибы и ошибки, допущенные в ходе коллективиза­ ции в Советском Союзе.

Мао Цзэдун взял в свои руки непосредственное руко­ водство переустройством деревни, направил острие удара про­ тив «правоуклонистского оппортунизма» и нацелил партию на резкое ускорение темпов кооперирования. В 1955-1956 гг. бы­ ли приняты практические меры, направленные на объединение большей части крестьянства в кооперативы и превращение их в полностью социалистические. Группа сторонников Мао Цзэдуна добивалась «скачка» в проведении социалистических преобразований. Вопреки своим прежним указаниям - прояв­ лять терпение по отношению к крестьянам, не допускать ад­

499

министрирования, соблюдать интересы середняков, в декабре 1955 г. Мао Цзэдун потребовал добиться досрочного выполне­ ния главной задачи переходного периода. Оправдывая свой отказ от использования опыта Советского Союза, Мао Цзэдун вернулся к своему старому тезису об особых качествах и исто­ рической миссии китайских крестьян, которые лучше других трудящихся и поэтому якобы Китай может построить социа­ лизм, не оглядываясь на советский опыт.

Началось массовое кооперирование деревни. К июню 1956 г. 110 млн. крестьянских хозяйств (91,7%) были объединены в коо­ перативы, в том числе 75 млн. - в производственные коопера­ тивы высшего типа. В конце 1956 г. эти показатели составляли соответственно 96,3% и 88%.

Так был совершен первый «скачок». Большая часть кре­ стьянства, прежде всего беднота, поначалу была готова ув­ лечься обещаниями скорого введения социализма и улучшения жизни. Однако треть дворов вообще выступала против коопе­ рирования. Многие крестьяне предпочитали выжидать, почти 40% их относились к кооперативам без энтузиазма, в том числе 20% хотели выйти из кооперативов. Следуя за вождем, партия шла по пути субъективизма. Для Мао Цзэдуна были характер­ ны недооценка или даже игнорирование объективного фактора, представление о решающей роли политических и идеологиче­ ских кампаний. Он считал, что административные методы ра­ боты должны всегда приводить к успеху независимо от реаль­ ных условий. Между тем реальность говорила не в пользу сверхбыстрых темпов кооперирования. Проявились внутрен­ ние слабости созданных кооперативов, ставшие следствием нехватки кадров руководителей, недовольства части крестьян принудительными мерами, недоступностью сельскохозяйст­ венной техники, которая почти не производилась в Китае. Не было стимулов и возможностей для повышения производи­ тельности труда и, следовательно, доходов крестьян в рамках этих объединений. Такова была цена первого «скачка».

В китайской деревне создалась напряженная обстановка. Уже в 1956 г. члены некоторых сельскохозяйственных коопе­ ративов начали выражать недовольство. Не желая признавать свою вину, Мао Цзэдун объяснял крестьянские волнения бю­ рократизмом руководства и недостаточной воспитательной ра­

500

ботой в деревне местных и центральных руководителей, не су­ мевших провести в жизнь «гениальные идеи вождя». Отрица­ тельные последствия первого «скачка» в деревне вызвали спе­ цифическую реакцию Мао Цзэдуна и его окружения. Вскрылась одна из характерных особенностей эволюции компартии. Прин­ цип самокритики отбрасывался в сторону и заменялся восхвале­ нием любых установок «мудрого вождя». Совершенные по вине Мао Цзэдуна ошибки или замалчивались, или объяснялись не­ умелым, неправильным выполнением его директив.

Заключив крестьян в кооперативы, партия взялась за бур­ жуазию. По окончании крестьянской войны национальная бур­ жуазия не только не была экспроприирована, но и окрепла. Этому способствовало устранение конкуренции иностранных монополий и «бюрократического капитала», что облегчало рост частного предпринимательства в условиях мирного вре­ мени. Компартия ограничивала развитие капиталистического уклада. Для этого использовались различные политические и экономические рычаги. В их числе налоговая политика, моно­ полия внешней торговли, господство государственного сектора

вкредитно-финансовой системе, тяжелой промышленности, транспорте и внешней торговле. Наступление государства на позиции буржуазии началось еще раньше - преобразование частнокапиталистического сектора получило большой импульс

врезультате двух крупных кампаний. Первой стала борьба против «пяти злоупотреблений» в 1952 г. Вторым ударом яви­ лось установление в 1953-1954 гг. государственной монополии на закупки массовых товаров - зерно, масличные культуры, хлопок, ткани и другие изделия. Одновременно была введена нормированная продажа этих товаров населению государст­ венными торговыми организациями. Широко распространи­ лись низшие формы госкапитализма. Речь шла о скупке госу­ дарством продукции частных предприятий, об обеспечении их сырьем или заказами на переработку сырья, принадлежащего государству. Низшими формами госкапитализма в 1955 г. было охвачено более 80% частных предприятий. Началось частичное огосударствление крупных частных предприятий - с числом рабочих более 500. В 1954-1955 гг. 90% таких предприятий были превращены в смешанные, т.е. государственно-частные. Ведущая роль в их управлении принадлежала государству.

501

с ноября 1955 г. началось сплошное поотраслевое преоб­ разование частной промышленности и торговли. Это была фактически национализация. Частные предприятия переходили под непосредственное управление государственных отрасле­ вых компаний. Капиталистам за принадлежавшие им средства производства выплачивались 5% в год от их капитала. Выпла­ ты предусматривались в течение семи лет. но в дальнейшем этот срок был продлен. Бывшим хозяевам предоставлялась ра­ бота. В крупнейших городах - Пекине, Тяньцзине. Шанхае, Нанкине, Ухане, Чунцине, Сиане, Шэньяне и Гуанчжоу - пре­ образование частной промышленности было закончено в янва­ ре 1956 г., а в целом по Китаю кампания завершилась к июню. В розничной торговле к концу 1956 г. доля частного капитала сократилась до 3%.

Национализируя частнокапиталистический сектор посред­ ством «выкупа» предприятий, компартия рассчитывала на рас­ кол буржуазии, имея в виду привлечь на сторону преобразова­ ний более дальновидных ее представителей, многих членов демократических партий и молодежь, которая якобы стыдилась своей принадлежности к буржуазии. Между тем политика вы­ купа средств производства, принадлежавших буржуазии, на де­ ле служила прикрытием экспроприации целого класса, насчиты­ вавшего 8 млн. человек. По сушеству, это был удар и по демо­ кратическим преобразованиям. Как в кооперировании крестьян­ ства, так и в огосударствлении «частника» Мао Цзэдун и его окружение стремились искусственно форсировать экспроприа­ цию частного капитала. Постепенность, последовательность ме­ роприятий была нарушена, что вызвало отрицательные послед­ ствия. У новых хозяев не хватало опыта и знаний. В итоге про­ изошло нарушение сложившихся хозяйственных связей между государственными и частными предприятиями. Все это отрази­ лось на экономическом положении страны в худшую сторону.

Вслед за тем частные кустари были переведены в государ­ ственный сектор посредством производственной кооперации. Уже завершенное кооперирование крестьянства и национали­ зация частной промышленности предопределили сравнитель­ ную легкость этого перевода. К июлю 1956 г. в кооперативы объединились около 90% кустарей. Тем самым с частным сек­ тором в городе было покончено. Выполнение первого пятилет­

502

него плана шло успешно, хотя и требовало большого напряже­ ния. Успехи, казалось, подтверждали правильность и незави­ симость волевых административных методов хозяйствования. Это породило у Мао Цзэдуна и его сторонников неверные представления о неограниченных возможностях субъективного фактора в экономике и политике. При определении темпов и масштабов строительства такой подход способствовал приня­ тию волюнтаристских решений.

Между тем в компартии было немало людей, считавших увлечение быстрыми темпами опасной авантюрой, однако никто из них не мог противостоять Мао Цзэдуну и его сторонникам.

Пользуясь своей непререкаемостью, Мао Цзэдун ставил перед страной волюнтаристский комплекс «китайских методов» решения внутри- и внешнеполитических задач. В середине 50-х годов он выдвинул тезис о преимушествах бедности, от­ сталости и неграмотности. Он рассматривал Китай как чистый лист бумаги, на котором можно рисовать самые прекрасные иероглифы. Вождь партии разработал всеобщий «закон волно­ образного развития», когда чередуются скачок, спад, новый, еще больший скачок. Как глава государства он выдвинул два политических принципа: «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» и «длительное сосуществование и вза­ имный контроль» коммунистической и демократических пар­ тий. Был брошен призыв бороться против «северного ветра» и «догматизма», т. е. против влияния советского опыта и между­ народного коммунистического движения. При всем том вождь, охваченный великодержавными амбициями, захотел иметь собственную атомную бомбу.

Экономические успехи подогревали волюнтаризм Мао Цзэдуна. В 1956 г. прирост валовой продукции промышленно­ сти по сравнению с 1955 г. вместо запланированных 18,6% со­ ставил 28,2%. Большой прирост продукции легкой и пищевой промышленности во многом объяснялся тем, что в 1955 г. по­ сле двух неурожайных лет в стране был собран хороший уро­ жай. Все это подогревало стремление Мао Цзэдуна предпри­ нять в развитии экономики новый «скачок», который должен был служить продолжению взятого ранее передового курса. С целью обеспечения «скачка» на 1956 г. был запланирован большой рост капиталовложений.

503