- •Пример 5.
- •Решение.
- •1. Статическая сторона задачи.
- •1. Статическая сторона задачи.
- •1. Статическая сторона задачи.
- •2. Геометрическая сторона задачи.
- •4. Определение неизвестных.
- •1.Статическая сторона задачи.
- •2. Геометрическая сторона задачи.
- •1. Статическая сторона задачи.
- •2. Геометрическая сторона задачи.
- •Главная
- •Раздел 11. Усталость материалов и конструкций
- •1. Характеристики сопротивления усталости конструкционных материалов, используемые в расчётах на прочность при многоцикловом нагружении
- •1.1. Циклы напряжений. Характеристики цикла.
- •1.2. Разновидности циклов напряжений
- •1.3. Характеристики сопротивления усталости при регулярном нагружении
- •1.4. Разновидности уравнений кривых усталости
- •1.4.1. Уравнения кривых усталости
- •1.4.2. Схематизированные кривые усталости для сталей
- •2. Расчетные методы оценки характеристик сопротивления усталости материалов и конструкций (детерминированный подход)
- •2.1. Расчет предела выносливости материала при симметричном цикле напряжений
- •2.1.1. Оценка предела выносливости при переменном изгибе
- •2.1.2. Оценка предела выносливости при переменном растяжении-сжатии
- •2.1.3. Оценка предела выносливости при переменном кручении
- •2.2. Расчет характеристик сопротивления усталости конструкционных материалов при асимметричном цикле напряжений
- •2.2.1. Расчет предельной амплитуды цикла по методу м.Н. Степнова
- •2.2.2. Расчет предельной амплитуды цикла по методу р. Хейвуда
- •2.3. Расчетный метод построения кривых усталости при симметричном цикле напряжений
- •2.3.1. Метод м.Н. Степнова - с.П. Евстратовой
- •2.3.2. Построение схематизированных кривых усталости для сталей
- •2.4. Расчетный метод построения кривых усталости при асимметричном цикле напряжений
- •2.4.1. Метод р. Хейвуда
- •2.4.2. Метод Степнова м.Н.
- •2.5. Построение диаграммы предельных амплитуд при отсутствии концентрации напряжений
- •2.5.1. Метод Степнова м.Н.
- •2.5.2. Метод р. Хейвуда
- •2.6. Построение диаграммы пределов выносливости предельных максимальных напряжений цикла
- •Сплошная линия — , штриховая линия — .
- •2.7. Расчетный метод определения коэффициента чувствительности материала к асимметрии цикла напряжений
- •2.7.1. Экспериментальный метод
- •2.7.2. Эмпирический метод
- •2.7.3. Теоретический метод
- •2.8. Расчетный метод оценки эффективного коэффициента концентрации напряжений
- •2.8.1. Метод г. Нейбера
- •2.8.2. Метод р.Петерсона
- •2.8.3. Метод р. Хейвуда
- •2.8.4. Метод Зибеля-Штилера (по гост 25.504-82)
- •2.8.5. Метод в.П. Когаева
- •2.9. Расчетный метод оценки коэффициента влияния абсолютных размеров поперечного сечения при отсутствии концентрации напряжений
- •2.10. Расчетный метод оценки коэффициента, учитывающего совместное влияние концентрации напряжений и абсолютных размеров поперечного сечения
- •2.11. Расчет предела выносливости детали при симметричном цикле нагружения с учетом технологических и конструкционных факторов. Метод в. П. Когаева
- •2.11.1. Коэффициент влияния шероховатости поверхности
- •Рис 2.15. Зависимость коэффициента влияния шероховатости поверхности от предела прочности стали: 1- полирование, 2 - шлифование; 3 - тонкое точение; 4 - грубое точение; 5 - наличие окалины.
- •2.11.2. Коэффициент влияния поверхностного упрочнения
- •2.12. Расчетный метод оценки коэффициента чувствительности к асимметрии цикла напряжений с учетом технологических и конструкционных факторов
- •2.13. Расчетный метод построения диаграммы предельных амплитуд при наличии концентрации напряжений
- •2.13.1. Метод Серенсена с.В., Кинасошвили р.С.
- •2.13.2. Метод Ганна
- •2.13.3. Метод Хейвуда
- •2.13.4. Метод Степнова м.Н.
- •2.14. Расчетный метод оценки коэффициента чувствительности к асимметрии цикла напряжений с учетом их концентрации
- •3. Методы ускоренных и форсированных испытаний на усталость
- •3.1. Ускоренный метод Про для оценки медианы предела выносливости
- •Рис 3.1. Схема испытаний с непрерывно возрастающей амплитудой цикла напряжений.
- •3.2. Ускоренный метод испытания на усталость Эномото
- •3.3. Оценка предела выносливости методом Локати
- •3.4. Оценка параметров уравнения кривой усталости по результатам форсированных испытаний
- •3.5. Оценка параметров уравнения кривой усталости по результатам испытаний с возрастающей амплитудой цикла напряжений
- •4. Оценка характеристик рассеяния усталостных свойств на основании результатов испытаний на усталость форсированным и ускоренным методами
- •4.1. Некоторые эмпирические закономерности рассеяния характеристик усталости
- •4.2. Оценка коэффициента вариации предела выносливости по результатам испытаний на высоких уровнях амплитуды цикла напряжений
- •4.3. Ускоренный метод оценки дисперсии предела выносливости
- •4.4. Построение кривой распределения предела выносливости по результатам испытаний на усталость с возрастающей амплитудой цикла напряжений
2.8.4. Метод Зибеля-Штилера (по гост 25.504-82)
Эффективные коэффициенты концентрации напряжений для сталей с погрешностью до 20% могут оцениваться по формулам
(2.92)
(2.93)
Коэффициент n вычисляют по формуле
(2.94)
или по графику рис. 2.14 в зависимости от значений относительного градиента в мм-1 (см. п. п. 1.4.20 и 1.4.22) и предела текучести в МПа.
Значения относительного градиента напряжений в зависимости от типа деформации и геометрии объекта определяют по формулам, приведенным в таблице 2.7.
Рис. 2.14. Значения коэффициента n, вычисленные по формуле 2.94
Таблица 2.7. Формулы для вычисления значений относительного градиента напряжений
Эскиз детали |
Относительные размеры |
Изгиб |
Растяжение-сжатие |
Кручение |
|
|
|
|
- |
|
|
|
- | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
- |
|
|
|
- | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
- |
- |
|
- |
Примечание к таблице 2.7:
.
Формулы (1), (2), (4), (6), (7) получены из соответствующих решений Нейбера. Формула (4) получена Н.В. Макаровой из решений Нейбера. Формулы (3), (8), (9) записаны по аналогии с формулой (4).
Формула (12) получена А.К. Прейссом.
Формулы (11), (13), (14), (15), (17), (18), (19), (20) записаны по аналогии с соответствующими формулами для образцов с выточкой или двусторонними надрезами.
Формула (21) получена поляризационно-оптическим методом Валем и дает результаты, близкие к полученным из решения Гоуланда.
2.8.5. Метод в.П. Когаева
В отличии от эмпирических методов, изложенных в п.п. 2.8.1...2.8.5, метод В.П. Когаева [8] носит теоретический характер и хорошо согласуется с экспериментальными данными для широкого круга конструкционных материалов.
Эффективный коэффициент концентрации напряжений в соответствии в методом В.П. Когаева [8] при переменном изгибе и растяжении-сжатии определяют по формуле
, (2.95)
где L - периметр рабочего сечения образца (детали) или его часть, в точках которого действуют максимальные напряжения, в мм; - критерий подобия усталостного разрушения для гладкого образца, поперечные размеры которого равны размерам детали, в мм2; - критерий подобия усталостного разрушения детали, в мм2; величина 88.3 — критерий подобия усталостного разрушения гладкого лабораторного стандартного образца диаметром d0=7.5 мм,
;
- параметр уравнения подобия усталостного разрушения, являющейся постоянной для данного материала (при определенной температуре, частоте и базе испытания), определяющий чувствительность к концентрации напряжений и влиянию абсолютных размеров поперечного сечения при изгибе или при растяжении-сжатии.
Значения для различных конструкционных материалов, найденные экспериментальным путем для базы N=107 циклов, приведены в таблице 2.8 [8].
Для других баз испытания параметр , как установил Агамиров Л.В. [24], вычисляют по формуле
, (2.96)
где и - пределы выносливости соответственно для базы 107 циклов и рассматриваемой базы N.
При отсутствии опытных данных для конструкционных сталей величину приблизительно вычисляют по формуле [8]
(2.97)
При кручении эффективный коэффициент концентрации напряжений вычисляют по формуле, аналогичной (2.95), путем замены на . Величину определяют по таблице 2.8 или приблизительно принимают равной .
Таблица 2.8. Значения параметра уравнения подобия усталостного разрушения и .
Материал |
Вид деформации |
, МПа |
, МПа | |
Осевая сталь |
Изгиб |
——— |
252 |
0,18 |
Углеродистая сталь SAE 1035 |
Изгиб |
——— |
274 |
0,10 |
Углеродистая сталь SAE 1020 |
Изгиб |
——— |
232 |
0,11 |
Сталь 45, t = 20 0C |
Изгиб |
——— |
442 |
0,19 |
Сталь 45, t = - 60 0C |
Изгиб |
——— |
460 |
0,23 |
Углеродистая сталь |
Изгиб |
——— |
253 |
0,10 |
Сталь 45 |
Изгиб |
——— |
272 |
0,11 |
Сталь 45 |
Изгиб |
——— |
309 |
0,11 |
Легированная сталь CNCM |
Изгиб |
——— |
352 |
0,04 |
Легированная сталь SAEX 4130 |
Изгиб |
——— |
488 |
0,05 |
Сталь 40X и 40XН |
Изгиб |
——— |
437 |
0,10 |
Легированная сталь SAEX 2345 |
Изгиб |
——— |
250 |
0,07 |
Легированная сталь |
Изгиб |
——— |
385 |
0,06 |
Коррозионно-стойкая сталь 18-8, t = 450 0C |
Изгиб |
——— |
240 |
0,30 |
Коррозионно-стойкая сталь 18-8, t = 630 0C |
Изгиб |
——— |
240 |
0,27 |
Углеродистая сталь |
Изгиб |
——— |
269 |
0,14 |
Легированная сталь |
Кручение |
——— |
327 |
0,29 |
Углеродистая сталь |
Кручение |
——— |
160 |
0,20 |
Сталь 45 |
Кручение |
——— |
196 |
0,19 |
Сталь 45 |
Изгиб |
660 |
307 |
0,10 |
Сталь 40X |
Изгиб |
2020 |
840 |
0,11 |
Модифицированный чугун |
Изгиб |
830 |
350 |
0,15 |
Модифицированный чугун |
Кручение |
830 |
262 |
0,28 |
Сталь 30XГСНА |
Изгиб |
——— |
730 |
0,10 |
Алюминиевый сплав АВТ |
Изгиб |
364 |
135 |
0,08 |
Алюминиевый сплав В95 |
Изгиб |
618 |
174 |
0,09 |
Алюминиевый сплав АД33 |
Изгиб |
333 |
127 |
0,09 |
Алюминиевый сплав Д16 |
Изгиб |
523 |
184 |
0,08 |
Магниевый сплав ВМ65 |
Изгиб |
267 |
113 |
0,10 |
Магниевый сплав МЛ5 |
Изгиб |
221 |
67 |
0,30 |
Алюминиевый сплав ВД17 |
Изгиб |
483 |
170 |
0,085 |
Алюминиевый сплав АК6 |
Изгиб |
460 |
148 |
0,06 |
Алюминиевый сплав АКЧ-1 |
Изгиб |
381 |
150 |
0,09 |
Титановый сплав ВТ22 |
Изгиб |
——— |
560 |
0,07 |
Титановый сплав ОТ4 |
Изгиб |
——— |
390 |
0,02 |
Титановый сплав ПТ38 |
Изгиб |
——— |
246 |
0,21 |