24. Социальные изменения.

Под социальным измене­нием будем понимать процесс возникновения новых явлений структур, характеристик в различных социальных системах и подсистемах в ходе их взаимодействия. Во-первых, социальное изменение — это всегда появ­ление чего-то нового (хотя подчас оно может быть "хорошо за­бытым старым"). Во-вторых, говоря о социальном изменении, мы имеем в виду появление не просто любой новации, а только такой, которая имеет существенный характер, поэтому она рас­сматривается на уровне социальных систем и подсистем. В-тре­тьих, изменение является социальным постольку, поскольку оно возникает в процессе взаимодействия нескольких социальных систем и подсистем, затрагивая тем самым различные стороны жизнедеятельности каждой из них. Ярким примером такого социального изменения в России в начале 90-х гг. является внедрение рыночных отношений, кото­рое приводит к глубочайшим переменам в жизни практически всех социальных систем и подсистем. социальный процесс — это взаимосвязь социальных действий, через которые проявляются определенные тенденции общественной жизни. Социальный процесс может быть охарактеризован как по­следовательная смена состояний в системах и подсистемах, соци­альных институтах и организациях. Он выражает динамику со­циальных изменений с помощью социальных показателей. Так, если рассматривать процесс использования свободного времени, то одним из его основных социальных показателей будет удовле­творенность (неудовлетворенность) данным процессом. Причем это будет качественный показатель социального процесса. Ко­личественными же его показателями станут соответствующие индикаторы. Социальный процесс состоит из нескольких фаз (стадий) и характеризуется наличием ряда состояний. Говоря о фазах, нуж­но иметь в виду зарождение, функционирование, развитие, ос­лабление, исчезновение социального процесса. Характеризуя его состояния, назовем стабильность, застой, кризис. В за­висимости от направленности социальные процессы могут быть прогрессивными и регрессивными, по характеру — эволюци­онными и революционными. В зависимости от отношения к качественному состоянию объекта будем различать социальные процессы функционирова­ния и развития. Первые означают воспроизводство качествен­ного состояния, вторые — переход к новому качеству. Социальные процессы могут быть стихийными и организо­ванными. В соответствии с критерием эффективности социальные процессы можно характеризовать как эффективные, недоста­точно эффективные, неэффективные. Еще одна классификация социальных процессов связана с их содержанием. Здесь можно выделить экономические, политиче­ские, духовные, информационные и иные процессы. Для анализа социального процесса наи­более значимым является то противоречие, которое определяет его суть и, следовательно, является основным. Выделение основ­ного для данного социального процесса противоречия и есть за­дача социологического исследования. В качестве основного противоречия социального процесса могут выступать как внутренние, так и (в ряде случаев) внешние противоречия. Первые, как правило, более значимы для соци­альных процессов, чем вторые, именно они определяют их ха­рактер и "лицо". Однако в определенных условиях на ведущее место могут выходить и внешние противоречия. Так, если стра­на находится в состоянии войны с каким-либо государством, то именно внешние противоречия окажутся в этой ситуации реша­ющими. Более того, они будут влиять на характер и содержание внутренних процессов, заставляя их, к примеру, "работать" на войну. Высшей формой противоречий в социальных процессах является социальный конфликт. Он характерен для определенного типа взаи­моотношений и взаимодействий между социальными общностя­ми и охватывает все виды социальных процессов, в которых они участвуют. Следует отличать социальные конфликты от инди­видуальных, в которых принимают участие отдельные люди. Подчеркнем, что в рамках социальных процессов имеют место прежде всего социальные конфликты. Здравомыслов выделяет три основные группы кон­фликтов: 1. конфликты по поводу жизненных средств, 2. кон­фликты как столкновения интересов, 3. ценностные конфликты. Пер­вая группа касается конфликта потребностей и связана прежде всего с распределением жизненных средств. Такие конфликты имеют место из-за ограниченности ресурсов и — как резуль­тат — возможностей удовлетворить в достаточной степени как краткосрочные, так и долговременные потребности. Вторая группа конфликтов связана со столкновением ин­тересов. В отличие от потребностей, стимулирующих людей (со­циальные общности) к обладанию жизненно необходимыми бла­гами, интересы ориентируют субъектов социальных процессов на определенный тип взаимодействия. В ряде случаев оно высту­пает в форме столкновения, цель которого — нейтрализация, нанесение ущерба или даже уничтожение противоположной сто­роны конфликта. Третья группа конфликтов имеет ценностный характер. Соц. движения и их типология: Социальные движения выступали и выступают и как источник со­циальных перемен, и как импульс напряжений и конфликтов, и как средство и инструмент их преодоления. Социальные движения можно определить как совокупность коллективных действий большого количества людей, направленных на поддержку определенных обществен­ных процессов и изменений или сопротивление им. В ряде случа­ев одно и то же движение имеет и конструктивную, и деструк­тивную направленность. Причиной появления соц. движений является недо­вольство, неудовлетворенность жизнью в целом или какими-ли­бо ее сторонами. Другими словами, в основе возникновения об­щественных движений чаще всего лежат объективные явления. Типы общ. движений: 1) по целям общественных движений. Ими могут быть: социальный переворот (революция, контрреволюция), политические результаты (движение в под­держку президента), экономические, социальные, культурные реформы (движение реформ в России) и т. д. Общественные движения можно классифицировать в соот­ветствии 2) с их интересами в тех или иных сферах деятельности, тогда будем выделять политические, религиозные, расовые дви­жения, движения за реформы в области образования. 3) По характеру общественные движения могут быть направлены на изменение поведения своих членов (движение анонимных алко­голиков, различные культовые движения, секты и др.) и транс­формацию окружающего общества (политические движения). Каждый из этих видов движения, в свою очередь, может быть подвергнут дальнейшей классификации. Так, политические дви­жения в зависимости от их характера выступают как реформа­торские, радикальные (революционные), консервативные. Одни движения преследуют ограниченные по масштабам пе­ремены (например, движение за спасение вымирающих видов животных и растений), другие являются чрезвычайно широкими (так, многие женские движения направлены не только на эман­сипацию женщин, но и на приход их к власти). Для нашей страны добровольное участие людей по их инициативе в обществен­ных движениях — дело новое. Дело в том, что и в условиях господства авторитарного режима общественные дви­жения (чаще называвшиеся общественными организациями) су­ществовали, но инициатором их была компартия, а доброволь­ность имела, как правило, вынужденный, принудительный ха­рактер: приглашали людей в партийные комитеты и "предлага­ли" принять участие в той или иной общественной структуре. Практически не развито волонтерское направление общественных движений, что резко отличает Россию от развитых западных стран. Но не следует забывать, что волонтерское движение требует наличия немалого количества обеспеченных людей, которые, во-первых, могли бы жертвовать средства для оказания той или иной помо­щи, во-вторых, и это, пожалуй, главное, могли бы сами прини­мать участие в ее оказании (что предполагает возможность не работать).

Подводя итог, можно сказать, что общественные движения, которые рассматривались преимущественно в рамках отдель­ных стран, на, так сказать, национальном уровне, существуют либо для стимулирования, развития социальных процессов, либо для их сдерживания и даже подавления. Природа и характер этих движений, их направленность варьируются в зависимости от со­держания мировых, региональных и национальных процессов, от состояния человеческого общества в экономическом, полити­ческом, военном, экологическом, культурном и ином отношени­ях. Другими словами, ситуация с общественными движениями зависит от характера взаимодействия различных стран, опреде­ляющих динамизм человеческого общества. Испытывая на себе его влияние, общественные движения сами в немалой степени способствуют динамике социальных процессов в мире, социаль­ным преобразованиям, в нем происходящим.