Досудебное производство.Часть 2

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали.

Копию протокола получил: Рогачев Рафаела Рафаелович.

«02» июня 2011г. Р.Р. Рогачев

--------------------------------------------------------------------

3.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении ходатайства

опроизводстве обыска в жилище

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН Руководитель следственного органа – начальник СО по Октябрьскому району г. Москвы СУ СК РФ полковник юстиции Романов Р.Р.

«03» июня 2011г.

304

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении ходатайства

опроизводстве обыска в жилище

Следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Сидоров С.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2011г. житель г. Москвы Малахов Матвей Матвеевич, 01.01.1950г. рождения, проживающий по ул. Шевцовой, д. 23, кв. 23, воспользовавшись беспомощным состоянием не достигшего 14-летнего возраста Глазунова Геннадия Геннадиевича, 01.01.2000 г.рождения, проживающего по той же улице, под предлогом показать мультипликационные видеофильмы, отвел его в свой дом, где совершил мужеложство – насильственные действия сексуального характера.

01 июня 2011г. в отношении Малахова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В тот же день Малахов М.М. был задержан в качестве подозреваемого.

Несовершеннолетний потерпевший Глазунов Г.Г. пояснил, что 01 марта 2011г. Малахов М.М. у себя дома, перед тем как совершить мужеложство, показывал ему по DV D мультфильмы с изображением половых актов.

Таким образом, имеются достаточные данные полагать, что в доме подозреваемого Малахова М.М. по адресу: г. Москва, ул. Шевцова, д. 23, кв. 23, могут находиться мультфильмы порнографического характера, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем необходимо производство обыска для их обнаружения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 165 и ч. 3 ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Тимирязева, д. 88, кв. 99.

305

Следователь С.С. Сидоров

--------------------------------------------------------------------

4.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении ходатайства

опроизводстве обыска в жилище

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН Прокурор Октябрьского района советник юстиции Владимиров В.В.

«04» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении ходатайства

опроизводстве обыска в жилище

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2011г. примерно в 18 ч. 00 мин. Панфилов Андрей Андреевич, находясь у станции метро Шипилово г. Москвы приобрел у неустановленного лица десять патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы относятся к стандартным 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения, являются штатными боеприпасами к спортивному нарезному оружию и пригодны для стрельбы. Патроны Панфилов А.А. хранил при себе до 20 ч. 00 мин. 3 июня 2011 г., когда на улице возле д. 15 по Дмитровской улице в г. Москве был задержан сотрудниками полиции.

3 июня 20 11г. в отношении Панфилова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В тот же день Панфилов А.А. был задержан в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого Панфилов А.А. пояснил, что изъятые у него сотрудниками полиции патроны он нес к себе домой, так как занимается коллекционированием боеприпасов и огнестрельного оружия.

306

В ходе расследования также установлено, что Панфилов А.А. ранее неоднократно судим по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Таким образом, имеются достаточные данные полагать, что в квартире подозреваемого Панфилова А.А. по адресу: г. Москва, ул. Дмитровская, д. 15, кв. 26, могут находиться боеприпасы и огнестрельное оружие, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем необходимо производство обыска для их обнаружения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 41, ст. 165 и ч. 3 ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о разрешении производства обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Москва, ул. Дмитровская, д. 15, кв. 26.

Дознаватель М.М. Моисеев

--------------------------------------------------------------------

5.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опроизводстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2 011г. примерно в 21 ч. 00 мин. у Московского консервного завода подвергся разбойному нападению с применением ножа со стороны 2-х неустановленных следствием лиц Афанасьев Антон Антонович, который в ходе оказанного им сопротивления получил колото-резанные телесные повреждения в области рук и живота. В тот же день по факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

307

В ходе расследования получены оперативные данные о том, что одним из нападавших на Афанасьева А.А. является Глотов Георгий Георгиевич, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 13, кв. 13, где может находиться орудие преступления, а также ценности, похищенные у Афанасьева А.А.

Промедление с производством обыска жилища Глотова Г.Г. может повлечь сокрытие либо утрату предметов, имеющих значение для уголовного дела. При таких условиях необходимо произвести обыск в жилище Глотова Г.Г. безотлагательно, без затрат времени на получение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 165 и ч. 1 и 2 ст. 182 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Произвести обыск в жилище Глотова Георгия Георгиевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 13, кв. 13, с целью обнаружения и изъятия орудия преступления, похищенных ценностей и других предметов, имеющих значение для уголовного дела.

2. О принятом решении уведомить прокурора Октябрьского района г. Москвы и Октябрьский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отделения отдела МВД по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Постановление мне предъявлено «05» июня 2011г. в 23 ч. 00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Г.Г. Глотов

308

--------------------------------------------------------------------

6.УВЕДОМЛЕНИЕ

опроизводстве обыска в жилище

Председателю Октябрьского районного суда г. Москвы Перфиловой М.М.

Прокурору Октябрьского района г. Москвы советнику юстиции Владимиров В.В.

УВЕДОМЛЕНИЕ

опроизводстве обыска в жилище

Всоответствии с ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ мною, следователем следственного отделения (дознавателем отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Моск-

вы капитаном юстиции (полиции) Антоновым А.А. 0 5 июня

2011г. в 23 ч. 00 мин. произведен обыск в жилище Глотова Георгия Георгиевича, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Западная, д. 13, кв. 13 без судебного решения в связи с обстоятельставами, не терпящими отлагательства, а именно: ночным временем суток и основаниями полагать, что Глотов Г.Г. может скрыть орудие преступления и похищенные ценности.

Приложение: 1. копия постановления о производстве обыска на «2» л.;

2.копия протокола о производстве обыска на «3» л.

309

--------------------------------------------------------------------

7.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опроизводстве выемки

(от имени следователя)

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Антонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту растраты государственного имущества в крупном размере, совершенное в период с 1 января по 31 мая 2011г. работниками хозяйственной части школы-интерната № 6 г. Москвы с использованием своего служебного положения.

По уголовному делу необходимо назначить судебнобухгалтерскую экспертизу для определения способа хищения и суммы похищенного имущества. В связи с этим в бухгалтерии школы-интерната № 6 г. Москвы необходимо изъять финансовую документацию по получению товарно-материальных ценностей и их движения в период с 01 января по 31 мая 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку финансовой документации получения товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интерната № 6 г. Москвы в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

310

Постановление мне предъявлено «07» июня 2011г. в 11 ч. 00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

--------------------------------------------------------------------

8.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

опроизводстве выемки

(от имени дознавателя)

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования поддельного документа – водительского удостоверения серии 77 КВ № 123456 Семеновым Сергеем Сергеевичем, совершенное в период с 1 апреля по 1 мая 2011г. при управлении им находящейся в его собственности автомобиля «Киа Соренто». Согласно справке об исследовании № 321 экспертно-криминалистического отдела управления МВД России по Северному административному округу г. Москвы, водительское удостоверении серии 77 КВ № 12 3456 изготовлено путем использования цветного принтера и ламинирования и не соответствует установленным бланкам.

Допрошенный в качестве подозреваемого Семенов С.С. вину свою в указанном преступлении не признал и пояснил, что проходил обучение в школе по вождению автомобиля, водительское удостоверение получил в установленном законом порядке, при этом заполнял документацию и сдавал экзамены в МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, оплачивал квитанции необходимые для получения удостоверения.

По уголовному делу необходимо изъять документацию из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполненную Семеновым С.С. с целью проверки его показаний и назна-

311

чением в случае её изъятия судебно-почерковедческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку документации из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполненную Семеновым С.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано на-

чальнику отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы

или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной

--------------------------------------------------------------------

9. ПРОТОКОЛ выемки

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., в присутствии понятых:

1.Даниловой Дарьи Дмитриевны, проживающей: г. Москва, ул. Корчагина, д. 6, кв. 66;

2.Виноградовой Веры Витальевны, проживающей: г. Москва, ул. Цоя, д. 79, кв. 97;

312

с участием главного бухгалтера школы-интерната № 6 г. Москвы Трофимовой Татьяны Тарасовны на основании постановления от 7 июня 2011г. и в соответствии со ст. 164, ч. 2 и 5 ст. 183 УПК произвел выемку в бухгалтерии школыинтерната № 6 г. Москвы в целях отыскания и изъятия финансовой документации по получению товарно-материальных ценностей и их движения период с 01 января по 31 мая 2011г.

Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве выемки защитника либо адвоката того лица, у которого производится выемка, ответственность, а также порядок производст-

Понятым, кроме того, до начала выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств – не применяются.

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 7 июня 2011г., после чего Трофимовой Т.Т. было предложено выдать финансовую документацию по получению товарно-материальных ценностей

иих движения в бухгалтерии школы-интернета № 6 г. Москвы

впериод с 01 января по 31 мая 2011г.

Указанные документы выданы добровольно.

Входе выемки изъято:

1.Главная книга школы-интерната № 6 г. Москвы за

2011г. – на 100 л.; 2. Приходно-расходные накладные с № 001 по № 500 о

получении товарно-материальных ценностей и их движении за период с 01 января по 31 мая 2011г. – в 5 томах.