Досудебное производство.Часть 2

26.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении переводчика

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2011г. примерно в 02 ч. 00 мин. около ресторана «Филиппины» г. Москвы Иашвили Илларион Илларионович в ходе ссоры, возникшей вокруг денежной суммы, ударил ножом в живот Воронцова Вячеслава Вячеславовича, умышленно причинив ему тем самым вред здоровью средней тяжести и явился с повинной в отдел МВД России по Октябрьскому району г. Москвы

Задержанный 26 февраля 2 011г. по подозрению в совершении указанного преступления Иашвили И. И. сообщил, что по национальности он грузин, говорит по-русски с трудом, а письменным русским языком вообще не владеет. Таким образом, подозреваемый Иашвили И. И. нуждается в помощи переводчика. В связи с этим в качестве переводчика может выступать приглашенная в следственный отдел Джапаридзе Деспине Давидовна – учительница русского языка школы № 5 г. Москвы, свободно владеющая грузинским и русским языками, знание которых необходимо для перевода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 59 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Джапаридзе Деспине Давидовну, 1 января 1980г. рождения, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Совхозная, д. 66, переводчиком по уголовному делу № 222222, о чем ей объявить.

214

Настоящее постановление мне объявлено «26 » февраля 2011г.

Переводчик Д.Д. Джапаридзе

-----------------------------------------------------------------

27. ПОДПИСКА О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод

Мне, Джапаридзе Деспине Давидовне, по уголовному делу № 222222 следователем следственного отделения (дознавателем отделения дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитаном юстиции (полиции) Антоновым А.А. разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 59 и 169 УПК РФ.

Переводчик вправе:

1)задавать вопросы участникам следственных действий в целях уточнения перевода;

2)знакомиться с протоколом следственного действия, в

котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе:

1)осуществлять заведомо неправильный перевод;

2)разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по

уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;

3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ.

215

Одновременно я предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод при производстве допроса и других следственных действий, осуществляемых с участием Иашвили Иллариона Илларионовича по уголовному делу № 222222.

-----------------------------------------------------------------

28.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

орассмотрении заявления об отводе дознавателя

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Коновалов К.К., рассмотрев заявление потерпевшего Самохина Г.Г. об отводе дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Моисеева М.М. по уголовному делу № 222222, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2011г. в заявлении потерпевший по настоящему уголовному делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Поляковым Петром Петровичем Самохин Григорий Григорьевич указывает на то, что дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Моисеев М.М., в производстве которого находится уголовное дело, является родственником обвиняемого Полякова П.П., следовательно не может принимать участие в расследовании.

Проведенной проверкой выяснилось, что Поляков П.П. действительно является родственником дознавателя Моисеева М.М., будучи его двоюродным братом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Согласно п. 37 ст. 5 УПК РФ понятие «родственники» означает

216

всех иных лиц, за исключением близких родственников, состоящих в родстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 61, 62 и 67 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Самохина Г.Г. об отводе дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Моисеева М.М. удовлетворить.

-----------------------------------------------------------------

29.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

орассмотрении заявления об отводе следователя

Руководитель следственного органа – начальник следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции Владимиров В.В., рассмотрев заявление подозреваемого Григорьева Г.Г. об отводе следователя СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Федорова Ф.Ф. по уголовному делу № 222222, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2011г. подозреваемый Грогорьев Г.Г. в своем заявлении по настоящему уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Фокина Ф.Ф. указывает на то, что следователь следственного отделения отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Андреев А.А. в производстве которого находится уголовное дело, является родственником потерпевшего Фокина Ф.Ф. Проверкой установлено, что Фокин Ф.Ф. является братом жены следователя Андреева А.А.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является родственником любого из участников производства по

217

данному уголовному делу. Согласно п. 37 ст. 5 УПК РФ понятие «родственники» означает всех иных лиц, за исключением близких родственников, состоящих в родстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 61, 62 и 67 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление подозреваемого Григорьева Г.Г. об отводе следователя СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы Федорова Ф.Ф. удовлетворить.

--------------------------------------------------------------------

Глава 3.

Меры процессуального принуждения

1. ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого

Протокол составлен в 17 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отделения дознания) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Васильев В.В. в присутствии защитника Александрова Алексея Алексеевича, предъявившего удостоверение № 000001, выданное Московской городской коллегией адвокатов, а также ордер № 009, выданный «01» марта 2011г. юридической консультацией Свердловского района г. Москвы, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в 17 ч. 00 мин. «01 » марта 2 011г. в кабинете № 1 СО отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы в качестве подозреваемого:

1.Фамилия, имя, отчество: Ежов Евгений Евдокимович

2.Дата рождения: 01.01.1980г.

3.Место рождения: г. Москва

4.Место жительства и (или) регистрации: г. Москва, ул.

Космонавтов, д. 15, кв. 51; телефон: 111-11-11

5.Гражданство: гражданин РФ

6.Образование: среднее

7.Семейное положение, состав семьи: холостой

8.Место работы или учебы: не работает

9.Отношение к воинской обязанности: военнообязанный, со-

стоит на учете в Свердловском райвоенкомате г. Москвы

10.Наличие судимости: не судим

11.Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

подозреваемого: паспорт 1111 № 999999, выдан

02.02.2002г. ОВД Свердловского района г. Москвы

12.Иные данные о личности подозреваемого:

13.Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания:

Подозреваемый Ежов Е.Е. был задержан 01 марта 2011г. в 16 ч. 00 мин. на автостоянке около кинотеатра «Восток» г. Москвы курсантами Московского университета МВД России

219

Гольцевым Г.Г и Слюнковым С.С. после нанесения им ножевого ранения водителю такси Игнатенко Игорю Игоревичу. При задержании у Ежова Е.Е. был изъят финский нож, которым он причинил телесное повреждение Игнатенко И.И. Потерпевший Игнатенко И.И. прямо указал на Ежова Е.Е., как на лицо, совершившее указанное преступление.

Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне пресечения;

2)давать объяснения и показания по поводу имеющегося

вотношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяс-

нений и показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем моем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2-31 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4)представлять доказательства;

5)заявлять ходатайства и отводы;

6)давать показания и объяснения на родном языке или

языке, которым я владею;

7)пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8)знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9)участвовать с разрешения следователя или дознавателя

вследственных действиях, производимых по моему ходатайст-

ву, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11)защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Мне сообщено, что я подозреваюсь в совершении преступления – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК.

220

По поводу задержания Ежов Е.Е заявил: заявлений не поступило.

В соответствии со ст. 93, 170и 184 УПК РФ «01» марта 2011г. с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. в кабинете № 1 следственного отделения отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы в присутствии понятых:

1.Прохорова Петра Петровича, проживающего: г. Москва, ул. 55-ой Армии, д. 36, кв. 63;

2.Суслова Сергея Сергеевича, проживающего: г. Москва,

ул. Кирова, д. 2, кв. 4, с участием защитника Александрова А.А. произведен личный

обыск подозреваемого Ежова Е.Е.

До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Иные участвующие лица: не присутствовали.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств – не применяются.

221

При личном обыске у подозреваемого Ежова Е.Е. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа 7 007», деньги в сумме 1.000 рублей. Телефон и деньги упакованы в бумажный конверт, который опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями следователя, понятых, подозреваемого и его защитника.

Указанные предметы и ценности выданы добровольно. В ходе личного обыска производилась видеосъемка.

Личный обыск подозреваемого произвел

По окончании задержания и личного обыска подозреваемого от участвующих лиц – понятых, подозреваемого и его защитника заявления не поступили.

По окончании задержания и личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а материалы видеосъемки – для ознакомления.

Протокол прочитан лично.

Материалы видеосъемки воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Подозреваемый Ежов Е.Е. направлен для содержания в СИЗО № 1 г. Москвы.

222

Сообщение о задержании Ежова Е.Е. направлено прокурору Свердловского района г. Москвы «01» марта 2011г. в 18 ч. 00 мин.

О задержании Ежова Е.Е. по подозрению в совершении преступления уведомлен его отец – Ежов Е.Д.

Копию протокола получил « 01» марта 2 011г. в 18 ч. 00

мин.

--------------------------------------------------------------------

2.СООБЩЕНИЕ

озадержании подозреваемого

Прокурору Свердловского района г. Москвы советнику юстиции Борисову Б.Б.

Сообщаю, что 01 марта 2011г. в 17 ч. 00 мин. в кабинете № 1 следственного отделения отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы мною в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, произведено задержание Ежова Евгения Евдокимовича, 01.01. 1980г. рождения, уроженеца г. Москвы, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, д. 15, кв. 51, не работающего, ранее не судимого.

Следователь СО (дознаватель ОД) отдела МВД России по Свердловскому району г. Москвы

капитан юстиции (полиции) В.В. Васильев