Досудебное производство.Часть 2

393

явно причиненными огнестрельным оружием, одно – в области шеи, ниже правого уха, другое – на виске, выше того же уха.

Несмотря на предпринятые меры, личность трупа не установлена.

Для установления характера повреждений на трупе неизвестного мужчины, причины его смерти и имеющих для дела значение других вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 1 ст. 196 и ст. 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Московскому городскому бюро судебномедицинской экспертизы.

2.Поставить перед экспертом вопросы:

1)какова причина смерти неизвестного мужчины и когда наступила смерть?

2)какие повреждения имеются на трупе, какой степени тяжести, как они расположены? Установить место локализации, способ причинения, последовательность и давность по-

вреждений;

3)прижизненно ли причинены повреждения или посмертно, не находится ли смерть в причинной связи с повреждениями?

4)через какое время после причинения повреждения наступила смерть?

5)смерть неизвестного мужчины наступила на месте происшествия или в другом месте?

6)не изменено ли было первоначальное положение трупа? Если да, то через какое время после наступления смерти?

7)каким орудием (предметом) или орудиями (предметами) причинены повреждения?

8)если повреждения причинены огнестрельным оружием, то каково было взаимное расположение потерпевшего

истрелявшего в момент стрельбы?

9)не имеются ли на трупе следы, свидетельствую-

щие о возможной борьбе и самообороне?

10 нет ли) на трупе следов волочения? Если да, то каков характер и расположение этих следов, прижизненно или посмертно появились следы, в каком направлении волокли труп?

11 нет ли) в обнаруженных повреждениях (ранах) инородных предметов, волокон, микрочастиц? Если да, то где они обнаружены, и какие они?

394

12 не принимал) ли пищи потерпевший незадолго до смерти? Если да, то какую и за сколько времени до смерти?

13 не принимал) ли потерпевший до смерти алкогольных напитков или наркотических средств? Если да, то в какой степени алкогольного опьянения он находился или какое использовал наркотическое средство?

14 каковы) рост и примерный возраст потерпевше-

го?

15 каковы) групповые особенности крови и выделений потерпевшего?

Поручить эксперту отобрать для последующих исследова-

ний:

1)образец крови неизвестного мужчины, а в случае отсутствия крови – образцы мышечных и костных тканей;

2)образцы желчи и мочи;

3)обнаруженные в повреждениях потерпевшего инородные предметы, волокна, микрочастицы, следы металли-

зации;

4)трупное вещество – для установления наличия сильнодействующих ядовитых, наркотических средств и психотропных веществ.

3.Предоставить в распоряжение эксперта:

1)труп неизвестного мужчины;

2)копию протокола осмотра места происшествия,

составленного 16 августа 2009г., – на «4» л. (л.д. 2-5).

Следователь М.М. Макаров

--------------------------------------------------------------

17.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении судебно-медицинской экспертзы

(живого лица)

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружинин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011г. примерно в 21 ч. 00 мин. в парке Космонавтов г. Москвы неизвестным лицом при невыясненных обстоятельствах были причинены множественные повреждения, в

395

том числе колюще-режущим орудием, Фeдорчуку Федору Федоровичу, проживающему по адресу: г. Москва, ул. Тычины, д. 31, кв. 13, который в бессознательном состоянии был доставлен в реанимационное отделение Московской городской больницы, где находится по настоящее время.

Для установления характера и степени тяжести причиненного здоровью Федорчука Ф.Ф. вреда и имеющих для дела значение других вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 2 ст. 196 и ст. 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Московскому городскому бюро судебномедицинской экспертизы.

2.Поставить перед экспертом вопросы:

1)какие повреждения имеются на теле Федорчу-

ка Ф.Ф.?

2)каковы характер и локализация повреждений, последовательность и давность их причинения?

3)каковы свойства предмета (орудия, оружия), причинившего Федорчуку Ф.Ф. повреждения?

4)каков механизм причинения повреждения?

5)каково направление травмирующей силы, от ко-

торой возникли повреждения?

6) каково было взаиморасположение Федорчука Ф.Ф. и нападавшего?

7) каковы характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Федорчука Ф.Ф. – отдельно по каждому повреждению?

3.Предоставить в распоряжение эксперта:

–историю болезни Федорчука Ф.Ф. (предоставля-

ется следователем).

Примечание: Федорчук Ф.Ф. находится в реанимационном отделении Московской городской больницы.

396

---------------------------------------------------------------------

18.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении судебномедицинской экспертизы

(крови)

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2011г. примерно в 19 ч. 00 мин. в доме № 4 по улице Айвазовского г.Москвы обнаружен труп Прозорова Павла Павловича, родившегося 01 января 19 77г., с телесными повреждениями, причиненными колюще-режущим орудием. Результаты осмотра места происшествия свидетельствуют о вероятном оказании сопротивления Прозоровым П.П. С целью сравнительного исследования обрезаны и изъяты ногти трупа пострадавшего Прозорова П.П. (пакет №1).

В ходе предварительного расследования добыты данные о том, что Прозоров П.П. и его сосед Рубцов Рафаел Рафаелович находились в неприязненных отношениях, что вызвало подозрение на причастность последнего в совершенном преступлении.

17 августа 20 11г. осмотром салона автомобиля Рубцова Р.Р. обнаружен и изъят кинжал длиной 25 см со следами, похожими на кровь, расположенными на клинке и рукоятке кинжала (пакет №2). Освидетельствованием Рубцова Р.Р. на его шее обнаружены многочисленные царапины. В тот же день у подозреваемого Рубцова Р.Р. получен и помещен в пробирку образец крови для исследования (пакет №3).

Для установления подногтевого содержимого пальцев рук трупа Прозорова П.П., наличия крови на изъятом из автомобиля Рубцова Р.Р. кинжале и принадлежности крови, а также выяснения имеющих значение для дела других вопросов необходимы специальные познания в области судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

397

ПОСТАНОВИЛ:

1.Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Московскому городскому бюро судебномедицинской экспертизы.

2.Поставить перед экспертом вопросы:

1)не имеется ли следов крови под обрезанными

ногтями пальцев рук трупа Прозорова П.П. и на изъятом из автомобиля Рубцова Р.Р. кинжале?

2)если на указанных объектах имеются следы крови, то человеку они принадлежат или животному?

3)если кровь человеческая, то какова ее группа?

4)если под ногтями пальцев рук трупа Прозорова

П.П. имеется кровь, то соответствует ли она по групповому и другим признакам крови подозреваемого Рубцова Р.Р.?

5) если кровь на кинжале, изъятом из автомобиля Рубцова Р.Р., человеческая, то соответствует ли она по групповому и другим признакам крови потерпевшего Прозорова П.П.?

3.Предоставить в распоряжение эксперта:

1)ногти, обрезанные 16 августа 201 1г. с пальцев рук трупа Прозорова П.П. (пакет № 1), с копией протокола осмотра места происшествия – на «5» л. (л.д. 2-6);

2)кинжал, изъятый 17 августа 2011г. из салона автомобиля Рубцова Р.Р. (пакет № 2) с копией протокола выемки

–на «2» л. (л.д. 21-22);

3)пробирку с образцом крови подозреваемого Руб-

цова Р.Р., полученной 17 августа 20 11г. (пакет № 3), с копией протокола получения образца крови – на «1» л. (л.д. 29);

4) копию протокола допроса подозреваемого Рубцова Р.Р., составленного 17 августа 2011г. – на «2» л. (л.д. 2627).

Примечание: Образец крови Прозорова П.П. находится в Московском городском бюро СМЭ, где 17 августа 2011г. произведена судебно-медицинская экспертиза его трупа.

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» СО по Кировскому району г. Москвы СУ СК РФ.

398

---------------------------------------------------------------------

19.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении судебно-психиатрической экспеpтизы

Следователь следственного отдела по Кировскому району г. Москвы следственного управления Следственного комитета РФ майор юстиции Макаров М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2011г. примерно в 22 ч. 00 мин. Автономов Антон Антонович, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Исакова, д. 66, кв. 13, во дворе того же дома, грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к жителям дома, с применением ножа совершил хулиганство, затем умышленно разбил переднее стекло припаркованного во дворе автомобиля марки «БМВ-Х6», принадлежащего жителю дома Евстигнееву Егору Егоровичу. Примерно 30 минут спустя после своих хулиганских действий, Автономов А.А. умышленно нанес по лицу, шее и грудной клетке Евстигнеева Е.Е. множественные удары находящимся у него ножом, вследствие чего последний скончался на месте. В тот же день Автономов А.А. был задержан, ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 167 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 02 августа 2011г. к Автономову А.А. в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В связи с совершенными преступлениями обвиняемый Автономов А.А. отказался дать какие-либо показания, заявив, что он ничего не помнит. Обстоятельства дела и особая жестокость, проявленная Автономовым А.А. во время убийства Евстигнеева Е.Е., дают основания сомневаться в состоянии его психического здоровья.

Кроме того, в ходе предварительного расследования выяснилось, что Автономов А.А., родившийся 01 января 1 988г., с 2008г. состоит на учете в Московской городской психиатрической больнице, где с 1-го марта по 1-ое апреля того же года он лечился в стационарном порядке с диагнозом «шизофрения». Тем же заболеванием страдала и мать Автономова А.А. – Саянова Светлана Симоновна, скончавшаяся 13 марта 2010г. в указанной больнице.

399

Для установления наличия и характера психического заболевания у обвиняемого Автономова А.А. и других вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания в области судебной психиатрии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п. 3 ст. 196, ст. 199 и 200 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить стационарной психиатрической комиссии при Московском городском психо-неврологическом диспансере.

2.Поставить перед экспертами вопросы:

1)страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время

обвиняемый Автономов А.А. психическим заболеванием? Если да, то каким и с какого времени?

2) если Автономов А.А. страдает психическим заболеванием, то не лишило ли его это заболевание способности в момент совершения преступных действий 01 августа 20 11г. осознавать свои поступки и руководить ими?

3)вменяем ли, ограниченно вменяем или невменяем Автономов А.А.?

4)если Автономов А.А. невменяем, то нуждается ли

он в принудительных мерах медицинского характера?

3.Предоставить в распоряжение экспертов:

1)обвиняемого Автономова А.А., который содержится в следственном изоляторе УИН МЮ г.Москвы;

2)предоставить историю болезни Автономова А.А., изъятую 19 августа 2011г. из Московской городской психиатри-

ческой больницы, на «101» л.;

3)материалы уголовного дела № 444444 на «234» л.

4.Поручить председателю стационарной психиатрической

комиссии Московского городского психо-неврологического диспансера разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

400

---------------------------------------------------------------------

20.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении комплексной судебной экспертизы

(судебно-трасологической и судебно-медицинской)

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружинин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. в начале ул. Аврорина г. Москвы обвиняемые Адрианов Аркадий Аркадьевич и Басаргин Борис Борисович по предварительному сговору совершили разбойное нападение на водителя движущегося автомобиля марки «Шкода» Фирсова Федора Федоровича, во время которого сидевший на заднем сидении Адрианов А.А. складным самодельным ножом нанес один удар в правую часть шеи Фирсова Ф.Ф., а сидевший по правую сторону от водителя Басаргин Б.Б. охотничьим ножом несколько раз ударил Фирсова Ф.Ф. в область правого плеча и предплечья.

Встретив сопротивление со стороны Фирсова Ф.Ф., Адрианов А.А. и Басаргин Б.Б. обратились в бегство. Фирсову Ф.Ф. удалось вырвать из рук Басаргина Б.Б. охотничий нож, который позже был представлен следствию и изъят (пакет № 1).

Сразу после происшествия у Адрианова Р.Р., задержанного по подозрению в совершении преступления, был обнаружен и изъят складной самодельный нож (пакет № 2).

Изъяты также хлопчатобумажная рубашка с короткими рукавами и майка, которые в момент происшествия были на потерпевшем Фирсове Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4).

В описательной части заключения судебно-медицинской экспертизы от 15 августа 2011г. № 001 указаны следы и повреждения на одеждах (л.д. 101-103).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19 августа 2 011г. «полученные Фирсовым Ф.Ф. телесные повреждения – повреждение грудино-ключично-сосцевидной мышцы в правой половине шеи, повреждение трехглавой мышцы в области правого плеча, повреждения в виде колоторезаных ран в области правого предплечья – причинены колю- ще-режущим орудием с острым концом, в том числе представленными экспертизе охотничьим и самодельным ножами, а

401

колото-резаная рана в области правого плеча, по всей вероятности, причинена охотничьим ножом. Указанные повреждения, каждое в отдельности, причинили здоровью Фирсова Ф.Ф. вред средней тяжести» (л.д. 111-113).

Для установления характера телесных повреждений и повреждений на одежде Фирсова Ф.Ф., механизма их причинения и выяснения имеющих для дела значение других вопросов необходимы специальные познания в области судебной трасологии и судебной медицины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве и Московскому городскому бюро СМЭ.

2.Поставить перед экспертами вопросы:

1)какие повреждения имеются на рубашке и майке Фирсова Ф.Ф. (пакеты № 3 и 4), где они расположены и вследствие чего возникли?

2)совпадают ли по своему характеру и расположению телесные повреждения Фирсова Ф.Ф. с повреждениями на

его рубашке и майке? Если нет, то в каких частях и по каким признакам не совпадают они?

3) могли ли быть причинены телесные повреждения Фирсову Ф.Ф. и повреждения на его одежде представленными на экспертизу охотничьим ножом и складным самодельным ножом (пакеты № 1 и 2)? Если да, то конкретно, какое из повреждений и каким из представленных орудий причинено?

4)каким способом изготовлены представленные на экспертизу охотничий нож и складной самодельный нож (пакеты № 1 и 2)?

3.Предоставить в распоряжение экспертов:

1)изъятый 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. охотни-

чий нож (пакет № 1) с копией протокола осмотра – на «1 » л. (л.д. 13-14);

2) изъятый 25 июля 20 11г. у Адрианова А.А. складной самодельный нож (пакет № 2) с копией протокола осмотра – на «1» л. (л.д. 21-22);

3) изъятые 25 июля 2011г. у Фирсова Ф.Ф. рубашку и майку (пакеты № 3 и 4) с копией протокола осмотра – на «2» л. (л.д. 16-17);

402

4)копию заключения судебно-медицинской экспертизы рубашки и майки Фирсова Ф.Ф. от 14 августа 2011г. №

001– на «3» л. (л.д. 101-103);

5)копию заключения судебно-медицинской экспертизы Фирсова Ф.Ф. от 19 августа 2011г. № 002 – на «3» л.

(л.д. 111-113).

Представленные на исследование объекты упакованы и опечатаны оттиском печати «Для конвертов» отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы.

Следователь Д.Д. Дружинин

---------------------------------------------------------------------

21.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

оназначении дополнительной судебной экспертзы

(судебно-автотехнической экспертизы)

Следователь следственного отделения отдела МВД России по Кировскому району г. Москвы майор юстиции Дружинин Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № 444444,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2011г. примерно в 23 ч. 00 мин. на перекрестке улиц Суворова и Малькова г. Москвы автомобиль марки «ВАЗ2115» под управлением Моисеева Макара Макаровича столкнулся с автомобилем марки «БМВ-320» Акопова Аркадия Аркадьевича, вследствие чего последний столкнулся с припаркованным у тротуара автомобилем марки «Пежо-207». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля марки «БМВ-320» Акопову А.А. по неосторожности причинен тяжкий вред.

05 августа 2 011г. была назначена судебно-автотех- ническая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Росси по г.Москве. 15 августа 2011г. получено заключение № 001 судеб- но-автотехнического эксперта указанного учреждения Прохорова П.П.

19 августа свидетель Моисеев М.М. дал дополнительные показания и сообщил новые обстоятельства по делу. В предшествовавший дорожно-транспортному происшествию момент он без груза и пассажира двигался на своем автомобиле марки