Тема 11. Множественность преступлений

План

1. Понятие множественности преступлений и ее отличие от единичных преступлений.

2. Виды множественности преступлений: а) совокупность преступлений, ее виды, уголовно-правовые последствия; б) рецидив преступлений, его виды, последствия совершения преступлений при рецидиве.

Библиографический список

Бытко Ю.И. Понятие рецидива преступлений: Исторический очерк. Саратов, 1978.

Бытко Ю.И. Рецидив, отдаленный во времени: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1984.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность. Саратов, 1998.

Бытко Ю.И. Множественность преступлений. – В кн.: Уголовное право России. Курс лекций. В шести томах. Т. 2. Саратов, 2008.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.

Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Методические указания

УК РФ 1996 г. отличается значительной новизной в вопросах, касающихся множественности преступлений. В частности, здесь определяются понятия совокупности, рецидива преступлений (соответственно ст. 17, 18 УК РФ).

При изучении данной темы следует иметь в виду следующее. Во-первых, некоторые виды единичных преступлений имеют сходство с множественностью. Речь идет о продолжаемых, длящихся, составных преступлениях. Поскольку множественность имеет уголовно-правовое значение, надо уметь отличать ее от названных видов единичных преступлений.

Во-вторых, Закон называет два вида множественности преступлений, их перечень является исчерпывающим. Поэтому, если в биографии преступника наличествуют два или более видов преступления, такое их повторение может быть или совокупностью, или рецидивом. Надо уметь безошибочно определять, к какому виду множественности относится то или иное повторение преступлений.

При этом следует иметь в виду, что реальную совокупность могут образовывать тождественные, однородные и разнородные преступления, тогда как идеальную совокупность – только преступления однородные и разнородные. В связи с этим следует уяснить, какие преступления признаются тождественными, однородными и разнородными.

В-третьих, УК РФ предусматривает разные последствия при разных видах множественности. Поэтому важно знать не только перечень, но и смысл этих последствий.

Задачи и упражнения

1. Приведите примеры составного, длящегося и продолжаемого преступлений и покажите, что дает основание считать их единичными преступлениями в отличие от множественности.

Варианты:

- продолжаемое преступление – дезертирство;

- длящееся преступление – хищение имущества из одного и того же источника одним и тем же способом в течение определенного времени посредством совершения нескольких преступных актов;

- составное преступление – преступление с двумя альтернативными или обязательными действиями.

Какие из приведенных примеров отражают сущность соответственно – продолжаемых, длящихся, составных преступлений.

Приведите свои примеры.

2. За совершение ряда тяжких преступлений (похищение людей и вымогательство) привлечены к уголовной ответственности К. и П. Другие — неразоблаченные — участники преступной группы Е. и З. требовали от свидетелей дачи показаний, оправдывающих К. и П., угрожая им убийством, а затем убили двоих из них — одного в марте 2004 г., а второго — в декабре 2010 г.

Можно ли констатировать в деяниях Е. и З.наличие множественности преступлений?

Варианты ответов:

- имеет место единичное продолжаемое преступление;

- имеется единичное длящееся преступление;

- это рецидив преступлений;

- наличествует совокупность преступлений.

3. В июне 2010 г. во время очередного медицинского обследования у В. был установлен диагноз «ВИЧ-инфекция», в связи с чем он был предупрежден об уголовной ответственности за заражение других людей указанным заболеванием и за поставление другого лица в опасность такого заражения. В октябре того же года В. изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. Эксперты, проводя обследование потерпевшей, констатировали заражение ее ВИЧ-инфекцией.

Ознакомьтесь со ст. 122 и 131 УК РФ. Субъектом совершено единичное преступление или речь идет о множественности преступлений?

Варианты ответа:

-единичное продолжаемое преступление;

- единичное длящееся преступление;

- идеальная совокупность преступлений;

- реальная совокупность преступлений.

4. 5 ноября 2009 г. Г. совершил квартирную кражу. 10 ноября 2009 г., продав похищенное имущество, Г. стал употреблять спиртное, а будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Г. совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан.

Можно ли говорить о множественности преступлений?

Варианты ответа:

- опасный рецидив преступлений;

- идеальная совокупность преступлений;

- реальная совокупность преступлений;

- единичное преступление.

5. В 2010 г. Ч. совершил изнасилование, а в 2010 г. — насильственные действия сексуального характера.

Ознакомьтесь со ст. 131 и 132 УК РФ и дайте ответ: можно ли такое сочетание преступлений считать множественностью? Варианты ответов:

- реальная совокупность преступлений;

- идеальная совокупность преступлений;

- рецидив преступлений;

- единичное преступление.

6. А., будучи участником одной из криминальных группировок в Саратове, выполняя задание «шефа», в феврале 2009 г. похитил В., который отказывался платить долг, привез его на дачу, где избивал, требуя распиской подтвердить факт долга. Потерпевший был освобожден после подписания указанного документа. Вскоре между А. и другими членами преступной группы возник конфликт. Боясь расправы, А. решил бежать за границу. В ноябре 2009 г. он вместе с приятелем захватили самолет с 40 пассажирами на борту и потребовали от начальника УВД области 1 млн. долларов США, дозаправки самолета и изменения курса с Москвы на Анкару. Требования преступников были удовлетворены, однако в аэропорту Анкары сотрудники турецких служб безопасности сумели задержать их, а позже — выдать России.

Одно или несколько преступлений совершил А?

Варианты ответов:

- рецидив преступлений;

- продолжаемое преступление;

- реальная совокупность преступлений;

- идеальная совокупность преступлений;

7. 16-летний В. за совершение карманной кражи осужден 20 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2009 г. В июле 2010 г. он был задержан на месте совершения грабежа.

Действия В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дайте уголовно-правовую оценку описанного деяния.

Варианты ответов:

- простой рецидив;

- опасный рецидив;

- единичное преступление;

- совокупность преступлений.

8. В марте 2008 г. И. совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры П. похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир В. и З.

Как квалифицировать содеянное?

Варианты ответов:

- неоднократность преступлений;

- реальная совокупность преступлений;

- рецидив преступлений;

-единичное продолжаемое преступление.

9. И. в 2006 г. совершил кражу автомагнитолы из автомашины Г. В 2010 г. он совершил кражу имущества из офиса ОАО «Авангард» на сумму пять миллионов рублей.

Следователь квалифицировал деяние И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.

Какое решение должно быть принято по делу?

Варианты ответов:

- совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.4 ст. 158 УК РФ;

- единичное продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ;;

- совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ;

- длящееся преступление.

10. 15 февраля 2008 г. И. был освобожден из ИК общего режима в связи с отбытием 2 лет лишения свободы, назначенных в 2006 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 20 декабря 2009 г. он похитил предметы, имеющие особую ценность (две иконы XVI в.). Суд признал, что преступление совершено при опасном рецидиве, и при назначении наказания по ч. 1 ст. 164 УК РФ применил правила, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Были ли у суда основания для принятия такого решения?

Варианты ответов:

- да

- нет, следовало на основании п.1 ст. 63 УК РФ признать рецидив отягчающим обстоятельством;

- надо назначать наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ и признать рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства;

- надо применить правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ.

11. 7 октября 2005 г. Г., будучи 14-летним, осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 ноября 2007 г. 18 марта 2008 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2008 г. досрочно по акту амнистии с погашением судимости. 15 января 2010 г. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Какой вид множественности имеет здесь место и какое правовое значение имеет факт неоднократного совершения Г. преступлений? Варианты ответов:

- реальная совокупность преступлений;

-простой рецидив;

- опасный рецидив;

- особо опасный рецидив.

12. Б., 1990 года рождения, осужден в 2004 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ИК общего режима, Б. в 2010 г. в ссоре убил осужденного В.

Можно ли считать, что преступление совершено Б. при рецидиве? Варианты ответов:

- нет, поскольку второе преступление совершил, не отбыв наказание за первое;

- нет, поскольку первое преступление совершил, будучи несовершеннолетним;

- нет, поскольку совершил второе преступление во время отбывания лишения свободы в колонии общего режима;

- да, поскольку совершил второе преступление при наличии судимости за первое.