Задачи и упражнения

1. Сформулируйте понятия: а) стадии совершения преступления; б) неоконченного преступления; в) оконченного преступления; г) добровольного отказа от совершения преступления.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за:

а) обнаружение умысла;

б) приготовление к преступлению;

в) покушение на преступление;

г) оконченное преступление;

д) добровольный отказ от преступления.

3. А. в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видит в тайном хищении чужого имущества, чем и займется в ближайшее время. О намерениях А. совершать кражи стало известно работникам милиции.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям А. и обоснуйте свой ответ.

Варианты решения задачи:

а) в поведении А. присутствуют признаки состава неоконченного преступления (приготовление к хищению чужого имущества);

б) в поведении А. имеют место признаки состава оконченного преступления;

в) имеет место обнаружение умысла;

г) А. покушался на тайное хищение чужого имущества.

4. У доставленного в медвытрезвитель К. при осмотре были обнаружены связки ключей (около ста штук) и записная книжка, на страницах которой нарисованы различные планы. При беседе К. пояснил, что работает архитектором и осуществляет надзор за правильным использованием жильцами занимаемых квартир. В ходе проверки было установлено, что в записной книжке обнаружены планы квартир состоятельных жильцов.

Можно ли на основе приведенных данных судить о преступных намерениях К. и привлечь его к уголовной ответственности?

Варианты решения задачи:

а) К. следует привлечь к уголовной ответственности за приготовление к хищению чужого имущества;

б) К. следует привлечь к уголовной ответственности за покушение на преступление;

в) в поведении К. отсутствуют признаки состава неоконченного и оконченного преступления;

г) К. добровольно отказался от хищения чужого имущества.

5. Н. и В., подобрав ключи, проникли в квартиру А. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Н. и В. скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой принадлежащие А. ценности.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Н. и В.

Варианты решения задачи:

а) в действиях Н. и В. содержатся признаки состава оконченного преступления (тайное хищение чужого имущества);

б) действия Н. и В. следует оценивать как приготовление к хищению чужого имущества;

в) действия Н. и В. следует оценивать как покушение на хищение чужого имущества;

г) Н. и В. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества.

6. З. и Г. сорвали пломбу с двери товарного вагона. Разочаровавшись тем, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. Имеются ли в действиях З. и Г. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) З. и Г. добровольно отказались от тайного хищения чужого имущества;

б) З. и Г. совершили оконченное преступление;

в) в действиях З. и Г. содержатся признаки покушения на тайное хищение чужого имущества;

г) З. и Г. не совершали никакого преступления.

7. Несовершеннолетний Ш. вместе со своими сверстниками поздно вечером возвращался из клуба домой. В пути они громко разговаривали, смеялись и к 24 часам прошли станицу и спустились к яру. Охранявший свой огород Д., услышав шум идущих людей, произвел вверх выстрел из ружья с целью попугать и предотвратить возможное хищение овощей. В это же время находившийся у себя во дворе и также охранявший огород Б., услышав выстрел и шум бежавших людей, произвел в их направлении из двух стволов ружья выстрелы. В результате Ш. был ранен в обе ноги и грудную клетку. Подойдя к упавшему на землю Ш., Б. сказал: «Что, арбузов захотел?», — толкнул его ногой и стал звать Д., крича, что он одного уже подстрелил, а затем, не оказав раненому помощи, ушел домой. Позднее товарищи доставили раненого Ш. в больницу, где он находился на излечении в течение 23 дней и после этого на амбулаторном излечении 20 дней.

Общественно опасные действия Б. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. как покушение на убийство. Однако суд признал, что поведение Б. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ст. 109 УК РФ как покушение на неосторожное причинение смерти, совершенное в результате преступной небрежности.

Можно ли согласиться с таким выводом суда первой инстанции? Возможно ли покушение на преступление, если оно совершено по неосторожности?

Варианты решения задачи:

а) покушение на преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности;

б) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица выражается только в прямом умысле;

в) покушаясь на преступление, лицо всегда действует невиновно;

г) при покушении на преступление психическое отношение виновного лица может выражаться в прямом и косвенном умысле, а также в легкомыслии.

8. На почве кровной мести Э. решил убить Х., оскорбившего его в присутствии девушек. Для этого он изготовил орудие совершения преступления, разработал план убийства. Реализуя задуманное, Э. ударил Х. ножом в грудь. Упав на землю, Х. умалял Э. оставить его в живых. Пожалев истекающего кровью жертву, Э. отвез Х. в больницу. В последующем Э. и Х. помирились.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Э.

Варианты решения задачи:

а) Э. добровольно отказался от совершения убийства;

б) в деянии Э. содержатся признаки состава оконченного преступления (причинение тяжкого вреда здоровью);

в) содеянное Э. следует квалифицировать как покушение на убийство по мотиву кровной мести (ч. 3 ст. 30 и п. «е¹» ч. 2 ст. 105 УК РФ);

г) Э. необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

9. У. и М. поздно вечером встретили на улице одноклассницу В. и, применяя физическое насилие, попытались совершить половой акт. Затащив в пустую квартиру, стали срывать с нее одежду. Отбиваясь от напавших, В. отбрасывала их ногами, а когда ей удалось освободить руку, она достала из кармана ножницы и ударила М. В это время постучали в дверь. М. подошел к двери и, убедившись, что за ней никого нет, снова вместе с У. набросился на В. Но, подумав, что на крики В. кто-нибудь может прийти и задержать их, они оставили потерпевшую и скрылись.

Имеются ли в действиях У. и М. признаки состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) У. и М. добровольно отказались от совершения изнасилования, поэтому не подлежат ответственности;

б) У. и М. вынужденно отказались от совершения преступления, но не подлежат ответственности, поскольку не успели совершить полового акта с В.;

в) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за покушение на изнасилование;

г) на У. и М. возлагается обязанность понести ответственность за приготовление к свершению изнасилования.

10. Рабочие типографии Т. и Ш. ночью проникли в склад и изъяли несколько упаковок книг. Придя домой, они обнаружили, что взяли бракованные экземпляры книг, которые подлежали уничтожению, но были в одном помещении с ценными.

Дайте юридическую оценку действиям Т. и Ш.

Варианты решения задачи:

а) Т. и Ш. совершили оконченный состав преступления (тайное хищение чужого имущества, квалифицируемое по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

б) Т. и Ш. совершили неоконченный состав преступления, поскольку не добились желаемого результата;

в) действия Т. и Ш. не содержат признаков состава преступления, так как изъятые ими книги не представляли ценности;

г) Т. и Ш. совершили малозначительное деяние.

11. З., имея неприязненные отношения с супругами К., неоднократно угрожал им убийством. Однажды, проезжая по улице, он увидел идущих ему навстречу К-ых, и с целью убийства направил на них машину. К-ва была сбита, а ее муж успел отскочить в сторону. З. развернул машину и стал преследовать К., но тот успел забежать во двор. К-вой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Какое преступление совершил З.? Оконченное это преступление или нет?

Варианты решения задачи:

а) З. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 112 УК РФ);

б) содеянное З. образует состав неоконченного преступления (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 105 УК РФ);

в) в содеянном З. присутствуют признаки оконченного и неоконченного состава преступления (ч. 1 ст. 112, а также ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 105 УК РФ)

г) З. вынужденно отказался от доведения преступления до конца.

12. П. задумал обокрасть магазин и с этой целью подделал несколько ключей к наружному замку. У дверей магазина он был задержан проходившим мимо гражданином С. После задержания П. сознался, что задумал обокрасть магазин, но в данный момент хотел только опробовать, хорошо ли подделаны им ключи.

Содержатся ли в действиях П. признаки неоконченного состава преступления?

Варианты решения задачи:

а) в действиях П. имеет место приготовление к хищению чужого имущества;

б) содеянное П. оценивается как покушение на хищение чужого имущества;

в) имело место обнаружение умысла;

г) П. вынужденно отказался от совершения преступления.

13. Осужденный А. совершил побег из исправительного учреждения, но через сутки был задержан на вокзале и доставлен в отделение милиции.

Какое преступление совершил А.?

Варианты решения задачи:

а) А. покушался на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ;

б) А. не смог довести задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

в) А. совершил оконченное преступление (ч. 1 ст. 313 УК РФ);

г) после встречи с родными А. вернулся бы в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

14. С. систематически ссорилась со своим мужем из-за ревности. При этом нередко угрожала ему убийством. Во время очередной ссоры она ударила мужа молотком по голове, причинив тяжкий вред здоровью. После нанесения удара, убедившись, что муж остался жив, она оказала ему помощь и ушла из квартиры.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

Варианты решения задачи:

а) С. добровольно отказалась от совершения убийства;

б) С. добровольно отказалась от повторного посягательства на жизнь мужа, поэтому ее действия следует квалифицировать как покушение на убийство;

в) С. совершила оконченное преступление;

г) С. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

15. Д. возвращался домой из другого села на своей автомашине. В пути с его разрешения к нему в машину села односельчанка К. Недалеко от опушки леса Д. предложил К. вступить с ним в половую связь, но она отказалась. Получив отказ, Д. свернул в сторону лесного массива, остановил машину и начал угрожать К. применением насилия. Но и на этот раз К. отказалась вступить с ним в половую связь, сказав при этом, что сообщит об изнасиловании в милицию, а найти Давыдова будет нетрудно, поскольку она запомнила номер его машины. После этого Д. отвез К. домой.

Дайте юридическую оценку поведению Д.

Варианты решения задачи:

а) Д. вынужденно отказался от совершения преступления, поэтому его действия предпочтительнее квалифицировать как приготовление к изнасилованию;

б) Д. добровольно отказался от совершения преступления;

в) действия Д. следует квалифицировать как покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ);

г) в поведении Д. присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.