- •Программа курса
- •Раздел I. Организационно-методический
- •Раздел 1. «Методологические основы «антикризисного управления»;
- •Раздел 2. «Организационно-правовое обеспечение антикризисного управления»;
- •Раздел 3. «Основные стратегии и функции антикризисного управления»; раздел 4. «Процедура банкротства»;
- •Раздел 5. «Опыт антикризисного управления в зарубежных компаниях».
- •Образовательные результаты (знания и компетенции)
- •1.5. Критерии оценки знаний и компетенций
- •Раздел II. Содержание курса
- •2.1. Организационно-методические данные курса
- •Продолжение
- •Продолжение
- •Тема 2. Сущность, понятие и определение антикризисного
- •Тема 3. Сущность, понятие и определение антикризисного управления
- •Часть и. Организационно-правовое обеспечение анти кризисного у11равл ения
- •Тема 4. Законодательная база процедуры банкротства в рф
- •Тема 5. Органы государственного регулирования отношений
- •Тема 6. Информационное обеспечение антикризисного управления
- •Управления «
- •Тема 7. Основные стратегии антикризисного управления
- •Тема 8. Рис к-менеджмент
- •Тема 9. Антикризисное управление финансами
- •Тема 10. Антикризисное управление сбытом. Маркетинговый
- •Тема 14. Антикризисное планирование, организация и контроль
- •Тема 15. Банкротство и его виды
- •Тема 16. Реорганизационные процедуры
- •Тема 17.Ликвидационные процедуры
- •Раздел V. Опыт кпТикризисного управления в зарубежных
- •Тема 18. Особенное!иантикризисного реагирования в странах
- •Тема 19. Особенности выхода из кризиса зарубежных компаний
- •2.4. Самостоятельная работа обучающихся
- •Раздел II. Содержание курса
- •Раздел III. Учебно-методическое обеспечение курс а
- •Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев (см. Табл.).
- •29Продолжение
- •Раздел 111.Учебно-методическое обеспечен курса
- •3.2. Примерные темы рефератов, курсовых и выпускныхработ1
- •3.3. Список вопросов для подготовки к экзамену (зачету)
- •3.4. Список рекомендуемой основной и дополнительной литературы
- •Каждый за себя
- •Качество мебели и продажи предприятие до реструктуризации
- •Диагноз, поставленный консультантами
- •Перед лицом кризиса
- •Смиренное кладбище
- •Управленческая лихорадка
- •Финансовая ситуация
- •Вопросы к кейсу
- •Стратегические решения
- •Причины кризиса
- •Проявление кризиса
- •Составляем антикризисный план (Материал для деловой игры)
- •1. Кондитерская промышленность российской федерации
- •2. Шоколлд11ля фабрика «новосибирская»
Раздел II. Содержание курса
26
Rучебномпособии «Антикризисное управление»(Нтдрева Р. Б. Антикризисное управление. М.: МГИМО, 2003) приводятсяматериалы, которые могут быть использованы как длядомашнего задания студентам,так и для отработок по отдельным темам занятий.
Раздел III. Учебно-методическое обеспечение курс а
3.1. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ
Оценки за разные виды работы выставляются исходя из следующих критериев (см. Табл.).
Вид работы |
Оценка/процент |
Описание критериев оценки |
Домашняя контроль- наи |
Л (90-100%) |
Предполагает глубокое знание всего материала рассматриваемого раздела едка, понимание всех рассматриваемых явлении и процессов, умение 1рам(ино применять определения, понития, термины и др. Ответ на каждый вопрос котггроль- ной рабош должен быть развернутым, уверенным. содержагь чегкие формулировки, по возможности подтверждаться «рафиками, цифрами или фактическими примерами. Огвет должен продемонстрировать знание материала лекций, базоното учебника и дополнительной лигерагуры. Оценка выставляется только при полных ответах на осе вопросы контрольной работы |
|
В (82—89%) |
Предполагает правильные ответы на вопросы контрольной рабош, знание основных характеристик раскрываемых категорий в рамках рско мендованного учебника и положений, данных на лекциях. Обязательно понимание взаимосвя- зей между явлениямй и процессами |
|
С (75 81%) |
Предполагает правильные ответы на вопросы контрольной работы, знание основных характеристик раскрываемых категорий в рамках рекомендованного учебника и положений, данных на лекциях. Допускается нечеткое понимание взаимосвязей между явлениями и процессами |
|
D (67 74%) |
Предполагает ответы только ы рамках лекционною курса, знание сущности основных определений, понятий, терминов и лр. Как правило, такой огвет краток, приводимые формулировки яааяются недостаточно четкими, допускаются отдельные неточности. Опенка может быть поставлена при условии понимания студентом сущности основных категорий |
|
Е (60-66%) |
Предполагает ответ только в рамках лекционного курса, который показывает знание сущности основных определений, понятий, терминов и лр. Как праии.ю, такой ответ чрезмерно краток, приводимые формулировки являются нечеткими, допускаются многочисленные неточности |
28 Раздел 111. Учебю-мегодичосхое обеспеченно курса
11родо;1женис
Вил |шГи)ты |
Oueiuai/пропент |
Описании критерием оценки |
|
Г (мснсс 60%) |
Предполагает, что обучаемый не разобрался с основными вопросами соотвегс гвующего раздела курса, не понимает сушности рассматриваемых процессов, не может сформулировать и применить основные определения, понятия, термины и др. |
Работа на семинаре, включая активные формы обучении1 |
А (90-100%) |
Предлачагаст умение правильно посганигь задачу: осссгоронний хараюер привлекаемой при подго товке литературы; самостоятельностьи оригн натьность в ичложении материала; умение поставить задачу н болсс широкий контекст. Решение поставленных целей и задач яклястся обоснованным, полным; по результатамвыступления сделаны четкие и аргуметированные выводы |
|
В (82-89%) |
П|>едиолагаст умение правильно поставить задачу: самостоятельность и оригинальность в изложении материала. Решение поставленных целей и задач является обоснованным, полным; по результатам выступлении сделаны четкие и ар гументированные выводы |
|
С (75 81%) |
Предполагает умение правильно поставить зада чу; самостоятельность в изложении материала, отсутствие оригинальности. Решение поставленных целей и задач является обоснованным; выводы но результатам выступления недостаточно четкие и аргументированные |
|
D (67 -743.) |
Предполагает умение поставить задачу; обучаемый недостаточно четко понимает сущность рассматриваемых процессов, в изложении материала отсутствуют четкость и аргументация |
|
Е (60 66%) |
Предполагает умение поставить задачу; обучас мый слабо понимает сущность рассматриваемых процессов, в изложении материала отсутствуют четкость и ар|умснтация |
|
F (мснсс 60%) |
Неумение поставить задачу; незнание и непонимание рассмафинасмой проблемы |
Огнст на экзамене |
А (90—1011%) 1 |
|
Активность студентов, не ишшюшихся докладчиками, оценивается но вопросам к докладчику, комментариям и суждениям по рассматриваемой про
блемс.
3.1. Кри терии оценки знаний