Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Vvedenie_v_parlamentskie_debaty_Britansky_for.pdf
Скачиваний:
59
Добавлен:
13.04.2015
Размер:
1.08 Mб
Скачать

На маленьких турнирах общепринятой считается ситуация, когда ГС сам решает, кому быть Председателем коллегии, а кому

– боковыми судьями, без применения описанных выше формальных процедур. Если вы не знаете многих приехавших судей, попросите у них резюме и принимайте решение на их основе. В противном случае, проконсультируйтесь со своими заместителями или неформально поговорите с тем, кто с этими судьями знаком.

Результаты и шкала спикерских баллов

Главный судья контролирует, чтобы результаты правильно заносились в таблицу, хотя это обычно вручную делает Директор Турнира. Поэтому ГС должен проследить, чтобы использовалась четкая процедура при передаче протоколов в залы, а также при возвращении результатов в правильной форме в зал с таблицей.

Результаты

Правильные результаты опираются на следование четким процедурам во время турнира. Каждый Председатель коллегии должен лично взять с собой протокол с брифинга в зал для дебатов. В зависимости от программы, используемой для создания таблиц, этот протокол в распечатанном виде уже может содержать номер зала, команды и их позиции, а также имена спикеров.

Если эта информация там отсутствует, или если чего-то не хватает, то Председатель должен заполнить протокол и вписать туда результаты надлежащим образом. До начала дебатов Председатель должен проверить названия команд, а также спросить команды, в каком порядке будут выступать их спикеры. По окончании дебатов и совещания судейской коллегии он должен вписать окончательное решение в протокол.

Ошибки случаются. Самая распространенная ошибка, которой надо избегать, это указание командных баллов (3,2,1,0) вместо мест, присужденных командам (1-е, 2-е, 3-е, 4-е). Поэтому хорошо продуманный протокол будет содержать две отдельные графы рядом друг с другом, куда судья запишет баллы и места на-

Глава 5. Проведение турниров

157

Book-1.indd 157

 

 

08.11.2012 20:23:19

 

 

 

 

 

 

против названий каждой из команд. Вторая распространенная ошибка – это неправильное присуждение спикерских баллов. Третья и самая трудноопределимая ошибка происходит, когда перепутывают имена спикеров и, соответственно, присуждают каждому из них чужие спикерские баллы.

Результаты необходимо передать в зал с таблицей до устного объявления решения. Если на турнире есть ассистенты, Председатель должен свернуть протокол и передать его одному из них. Если ассистентов нет, то один из боковых судей должен будет сам отнести протокол в зал с таблицей. Хотя общие результаты известны, спикерские баллы не разглашаются до конца турнира.

Шкала спикерских баллов

Когда я только начинал участвовать в дебатах, в ходу были три отдельных шкалы спикерских баллов: 30-, 40- и 100-балль- ная. Стандартизация отсутствовала не только между шкалами. На турнирах с 30-балльной шкалой иногда использовали всю шкалу, а иногда начинали с 15 баллов, а максимально выставляли до 26 баллов. Каждый судья по-своему понимал (или не понимал), как следует присуждать спикерские баллы. Сейчас повсеместно используется 100-балльная шкала, и судьям намного понятней, что на практике означают 55, 70 или 85 спикерских баллов. Далее приводится выдержка из официальных правил Мировых дебатов:

ОЦЕНКА

БАЛЛЫ

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

A

90–100

Отлично – безупречно. Стандарт выступления

 

 

спикера на уровне полуфиналов/финалов турнира.

 

 

У этого спикера множество сильных сторон и почти

 

 

нет (или нет совсем) слабых.

B

80–89

Выше среднего – очень хорошо. Стандарт высту-

 

 

пления спикера в финальных или предфинальных ра-

 

 

ундах. У спикера есть очевидные сильные стороны и

 

 

немногочисленные недостатки.

C

70–79

Среднее. У спикера присутствуют сильные и слабые

 

 

стороны в равной мере.

D

60–69

Плохо – ниже среднего. В выступлениях спикера

 

 

очевидны проблемы, но есть и немногочисленные

 

 

сильные стороны.

E

50–59

Очень плохо. В выступлениях спикера наблюдаются

 

 

серьезные проблемы. Сильных сторон почти (или

 

 

совсем) нет.

 

 

 

158 Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате

Book-1.indd 158

 

 

08.11.2012 20:23:19

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]