6-й Раунд: Эта Палата считает, что развитые страны не должны принимать высококвалифицированных иммигрантов из развивающихся стран;

7-й Раунд: Эта Палата будет платить людям с патологическим ожирением, чтобы те сбросили вес.

Четвертьфиналы: Эта Палата запретит передачу записей, сделанных террористами.

ESL четвертьфиналы: Эта Палата обяжет ввести во всех школах лекции о безопасном сексе для детей в возрасте старше 10 лет вне зависимости от согласия их родителей.

Полуфиналы: Эта Палата отменит подоходный налог.

ESL полуфиналы: Эта Палата считает, что Евросоюз должен объявить угрозы энергетической безопасности легитимным поводом для использования военного вмешательства.

Финал: Эта Палата запретит нацистскую и советскую символику.

ESL финал: Эта Палата разрешит солдатам не участвовать в отдельных конфликтах по личным причинам.

Команде из пяти человек понадобилось несколько часов, чтобы составить длинный список тем, потом сократить его, скорректировать формулировки, пока все не остались им довольны. Заметьте, как каждая из этих тем вынуждает Открывающее Правительство предлагать план действий.

В Приложении 4 вы можете найти вариант того, как следует создавать резолюции для раунда дебатов.

Брифинг

Каждый турнир начинается с брифинга, проводимого Главным судьей. Он представит своих заместителей, а затем вместе с ними предоставит участникам всю информацию, необходимую им для участия в турнире.

154 Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате

Спикерам необходимо знать количество раундов, длину выступлений, а также после каких раундов можно ожидать устного объявления результатов. Судьи, в свою очередь, должны понимать свои обязанности. Сколько им отводится времени на вынесение решения? Что произойдет с их протоколом? Им также необходимо знать, когда заканчивается устное объявление решения. На большинстве турниров результаты последнего одного или двух отборочных раундов не объявляют, чтобы сохранить интригу, окружающую момент объявления команд, прошедших в финал.

На больших турнирах брифинг может занимать много времени. Иногда организаторы могут сделать необязательный отдельный брифинг для новичков с разъяснением всех правил. Основной брифинг проводится всегда; на нем вкратце повторяются все правила, а также дается интерпретация ключевых моментов в правилах судьями данного состава. Возможно, они захотят заострить внимание на каких-нибудь конкретных моментах, которые будут поощряться на дебатах.

На брифинге участники обычно задают много вопросов. Главный судья должен убедиться, что выражает общую позицию основного состава судей по данному вопросу, до того, как ответит на вопрос. Лучше сначала проконсультироваться со всеми судьями, а потом вернуться к данному вопросу, чем пытаться отвечать самому, рискуя совершить ошибку.

И, наконец, очень важно, чтобы Главный судья смог сделать брифинг гостеприимным и веселым. Для этого у него будет от 10 минут до часа внимания всех присутствующих. Главный судья – это связующее звено между участниками дебатов и судьями на турнире. Брифинг – это хороший шанс задать отличное настроение на все выходные дни.

Задание для судей

На важных турнирах большое внимание уделяют правильному выставлению оценок судьям за их работу. Там может собраться до 300 судей с различным опытом и навыками, и у немногочисленного основного судейского состава не будет ни малейшего понятия о большинстве из них.

Чтобы ГС мог правильно оценить судей, их обычно просят сделать две вещи. Во-первых, они должны выслать свое резюме с указанием опыта участия и судейства на дебатах к нынешнему моменту. Если вы были судьей на турнире у себя в университете, то как раз здесь вы и должны это указать. Спикерский опыт не так ценен, как судейский (это две разные группы навыков), но его будут использовать как показатель уровня турниров, опыт участия в которых вы имеете.

Главный судья может попросить потенциальных судей пройти судейский тест. Для этого организаторы могут использовать записи дебатов или устроить пробные дебаты. Риск при использовании записи состоит в том, что некоторые судьи могли ее уже видеть, а потому они не смогут оценить дебаты на свежую голову, или же им заранее будет известен результат. С другой стороны, пробные дебаты являются однобокими, у всех судей могут быть одни и те же оценки, и вам будет трудно оценить их работу. Еще больший риск могут породить беспорядочные пробные дебаты, в которых между командами будет очень маленький разрыв, а, значит, их результаты трудно будет интерпретировать. Судейская коллегия разойдется в своих оценках, но такое же расхождение будет и у основного судейского состава. Для теста необходимы стандартизированные ответы, с которыми можно сравнить оценки судей. Если между Главным судьей и его заместителями не будет согласия по поводу оценок пробных дебатов, то вам будет очень тяжело оценить работу судей. С учетом этих рисков, я бы вам посоветовал организовать показательные дебаты с участием хорошо подобранных команд и записать их за закрытыми дверями, после чего основной судейский состав оценит их. Если это слишком тяжело для вас, проводите обычные пробные дебаты и надейтесь на лучшее!

Опираясь на резюме и результаты дебатов, ГС и его заместители оценят каждого из судей по шкале от 50 до 100; после регистрации эти данные будут занесены в таблицу. При жеребьевке для первого раунда судьи с наивысшими баллами возглавят судейские коллегии, а остальные судьи будут боковыми. Этот рейтинг судей может меняться на протяжении турнира в связи с отзывами об их работе. Весь этот процесс основывается на точных данных, что делает сам процесс более наглядным, а также придает справедливый характер вынесенным решениям.

156 Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате