3.2.Тема-Рематическое структурирование

цельности. Что же представляет собой тот механизм, с помо­щью которого производится структурирование цельности? Ближе всего этот механизм к тем феноменам, которые известны в лингвис­тике как Тема-Рематическое структурирование с выделением Темы (данного, топика) и Ремы (нового, коммента). Поэтому второй осно­вополагающий тезис правополушарной фамматики можно сформу­лировать так: механизм структурирования цельно­сти, который лежит в основе правополушарной грамматики, можно было бы обозначить (поль­зуясь «лингвистической метафорой») как меха­низм Тема-Рематического структурирования!

Сразу же хотим отметить особенности понятий Темы и Ремы при предлагаемом подходе. Ремы (Рема) есть актуализированные говорящим фрагменты («вехи») цельности (как Темы), характери­зующие, дополнительно структурирующие, уточняющие Тему, уменьшающие ее неопределенность. Т.е. Рема - это не внешняя, «присоединяемая» к Теме характеристика (как это обычно считается в теории «актуального членения»), а актуализированное свойство, характеристика самой Темы.

Рассмотрим более подробно механизм Тема-Рематического (да­лее - ТР) структурирования цельности. Традиционно феномен Ремы связывается лишь с появлением в тексте фразового, логического ударения. Реально в механизмах правополушарной грамматики имеют место более сложные феномены.

ТР структурирование цельности, доведенное до реализации во I. внешнем тексте, проходит три стадии (этапа):

1) невербальное выделение (актуализация) Ремы в данной Теме,

2) внутренняя вербализация данной ТР структуры,

3) внешняя вербализация данной ТР структуры.

Принципиальное разфаниченне первых двух этапов - невер­бальной актуализации Ремы и внутренней вербализации ТР струк­туры несомненно, однако на практике проводить такое разфани-чение во многих случаях затруднительно или даже просто невоз­можно. Поэтому при моделировании правополушарной грамматики целесообразно оба эти этапа объединить и рассматривать вместе, обозначив их как комплексный этап внутреннего ТР структу­рирования цельности.

Итак, мы приходим к необходимости рассмотреть закономерно­сти внутреннего ТР структурирования (как структурирования цель­ности) и закономерности внешней реализации такого структу­рирования. Систематическое описание этих закономерностей и есть описание существенных «блоков» правил именно правополушарной грамматики.

Кстати, именно здесь, вероятно, содержится ответ на вечный вопрос: для чего языку нужно актуальное членение, если у него уже есть формально-синтаксическая структура? Ответ на этот вопрос - в том, что механизм ТР структурирования цельности в принципе иной, чем традиционный механизм «пословного» тонкого синтаксического анализа целого предложения. ТР структура при таком подходе пред­стает как фундаментальный, базисный механизм другой, правополущарной, грамматики. И оба механизма дополнительны по отно­шению друг к другу. Отсюда и хорошо известные в традиционной лингвистике случаи несовпадения формально-синтаксической струк­туры предложения и его актуального членения, что особенно на­глядно показывает двойственный характер механизмов речемыслительной деятельности.