51. Агульная характарыстыка актавых матэрыялаў, іх класіфікацыя і фармуляр.

Уже в Древнем Риме существительное actus понимали как « действие , акт , поступок» . Термин « акт » в значении « документ » происходит , вероятно , от формулы actum est ( « совершено » ) , которая применялась в заключительной части старажытнарымскiх документов. В белорусском правовой лексiцы термин " акт » стал широко применяться только с XVIII в. В современной исторической литературе термин « актовые материалы» употребляется в широком i узком смысле слова. В широком - это все документы вообще ( чаще всего - в отношении законодательных документов) . Такое понимание термина « акт » в большей степени является приемлемым для того периода развития (прежде всего по истории манархiчных государств) , если разграничения между законодательной i исполнительной властью не существовало . В узком значении: акты исторические - это документы , в которых в форме определенных юридических норм зафиксированы экономические или политические сделки , договоры между частными лицами , частными ( юридическими или физическими ) лицами i государством. Именно последнего определения придерживается автор известного учебника по актовом крынiцазнавству ( дыпламатыцы )

С. М. Каштанав1 . В дальнейшем будем рассматривать термин « актовые материалы » в его узком значении .

Виды АКТАВКласiфiкацыя актовых материалов очень сложная . Это определяется как огромным количеством их разновидностей ( известно не менее 150 ) , так i многосторонность каждого акта , тесным переплетением в актах самых различных аспектов экономической , социальной i политической истории. Возможно , поэтому классификации по тематико- хронологическом (С. М. Каштанов ) i социально -правового ( А. В. Муравьев ) принцип не закрепились в крынiцазнавчай практике. Наиболее устойчивой остается разделение всех актов на публiчнаправавыя ( правительственного происхождения) i прыватнаправавыя ( заключенные между частными лицами) . При этом одни акты имеют канстуiтывны , посвященный характер ( содержащие определенные правовые нормы). Они являются основанием для признания определенных правоотношений здейсненымi i не требуют дополнительного подтверждения . Пасведчанымi являются все публiчнаправавыя акты.

      Вторая часть актов имеет характер сообщений , т.е. . складывается для сообщения ( « памяти » ) о совершенных правоотношениях ( сделке ) . Последний вид актов требует указания времени , обстоятельств заключенной сделки i присутствующих при этом свидетелей , которые при необходимости могут подтвердить реальность произошедшего . Так , статья 1 раздела 7 Устава 1588 года требовал , чтобы соглашения о недвижимость заключалiся в письменной форме в присутствии свидетелей i заносiлiся в актовые книги . Если же в актовом протоколе акта не находили , то он признавался поддельным ( недействительным ) .

Актовый формуляр Каждый отдельный акт состоит из грамматически законченных сказал , разделенных при публикации точкой ( « формул » , или « клаузулы » ) . Вся сумма формул акта называется формуляром .

      В развитых виду все акты имеют три основные части : 1) начальный протокол , где есть посвящение Богу ( iнвакацыя ) , указание , от кого исходит акт , или имена участников сделки , определяются лица, которым адресуется документ ( iнскрыпцыя ) , есть приветствие ( салютацыя ) ;

2) основную часть , которая включает преамбулу ( с объявлением высшей цели составления акта ) , определение сути дела , запрет под угрозой божьей кары или штрафа нарушать распоряжение ( соглашение) , свидетельство о закреплении документа подписью i т. д. ; 3) конечный протокол (его канцелярия ) , где есть формулы о том , когда i кем написан акт , указанный свидетеля заключенной сделки (в сообщенных актах ) . Подписи i печати примыкают непосредственно к окончательному протоколу.

      Указанный « развитый » согласно формуляра акт на практике имел свои особенности i различия в зависимости от времени i обстоятельств его составления ; даже отдельные экземпляры одного i того же акта иногда не совпадали . назад

С. М. Каштанов называет эту общую схему формуляра условной , определяя в степени углубления в специфику актов еще такие формуляры , как абстрактный (отдельные разновидности актов ) , конкретный ( определение новых групп в рамках каждой разновидности ) i индивидуальный . Последний является формуляром отдельно взятого текста .

      Один с начинателей российского крынiцазнавства В. В. Ключэвскi писал: « Формулы в актах создаются из первых частных случаев , которые удалось обобщить в канцеляриях . Утварывшыся раз i навсегда , формулы устанавливались в актах определенного вида i из-за некоторого консерватизма канцелярий , проще говоря , из-за их нерасторопности , живут целые столетия. Между тем жизненная практика , отношения меняются ». Замечательный историк метко заметил то обстоятельство , что формуляры актов могут отставать от жизни i не учитывать этого нельзя. Однако данное положение нельзя i абсолютизировать . Практика иногда влияла на форму акта , i его структура все более усложнялось . Рядом с устойлiвымi фразами - штампами появлялись описания , возникшие из-за необходимости охарактеризовать понятия , что раньше не встречались в текстах . Поэтому при анализе акта одним из важнейших его элементов является сравнение : определение типичных i случайных формул , которое позволяет обозначить место каждого акта в определенном правовом процессе.

      Второе требование при изучении формуляра акта - изучение всего комплекса его клаузулы ( формул ) . Анализируя договор 1371 между московским i литовском большими князьями , Л. В. Чарапнiн заметил , что он « отличается непоследовательностью . Начало документа как будто говорит от имени литовского князя Ольгерда , а в дальнейшем от имени московских представителей » . Это наблюдение заставило автора более внимательно проанализировать условия заключения договора . Оказалось , что на переговоры в Москву литовские послы явились со своим проектом. Однако московский правительство выдвинул встречные требования . Составлен в результате переговоров один текст сохранил следы предложений обеих сторон.