32.Запіскі замежных дыпламатаў і падарожнікаў XVI – XVIII ст. Як крыніца па гісторыі Беларусі.

Литературы путешествий всегда принадлежала существенная роль в процессе знакомства разных народов. Безусловно , путешественники за короткое время могли составить лишь поверхностное впечатление об увиденном. Довольно часто они сознательно искажали действительность, делали выводы из случайных явлений. К чужакам в эпоху средневековья не только в Московском государстве относились с недоверием , не спешили им раскрывать душу. И все же записки путешественников содержащие свежий взгляд представителя другой культуры , других традиций и ценностей .

     Анализируя записки путешественников , необходимо не только изучать личность путешественника , но и цель путешествия , те задачи , которые ставились перед ним.

     В отношении этого можно заметить , что в XVI в. через Беларусь проезжали те , кого не столько желание , сколько дело ( дипломатическая и др.). вынуждало путешествовать . Ведь XVI в. - Это новый этап взаимоотношений Востока и Запада. Страны Северной и Западной Европы , которые вступили на путь развития капитализма , нуждались в новых источниках обогащения и рынках сбыта. Они все чаще обращали внимание на государства Восточной Европы и Азии. Были и другие причины для пристального внимания к восточным соседям , прежде всего Московского государства : турецкая агрессия заставляла искать новых союзников , а реформационные движения породили интерес новых современников к окружающему миру , прежде всего к соседних народов и стран. На волне этих различных и противоречивых интересов через Беларусь , на Восток двинулись иностранные предприниматели , дипломаты , торговцы, ученые. Одни из них оставили сведений немного. Они были увлечены собой и своими собственными делами. К числу таких можно отнести Дж. Гарсея - типичного представителя английских деловых кругов XVI в. Он оставил аж три самостоятельных произведения о России , но Беларусь , княжество Литовское интересовала его только как путь к Москве, где он находился почти два десятилетия. Он повествует только о торжественных встречах его при дворе короля Речи Посполитой, описывает богатства литовских магнатов, прежде Радзивиллов, и их гостеприимство. Его «Записки » о России XVI - начала XVII в. существенного значения для изучения истории Беларуси, следовательно, не имеют.

     Как противоположность ему Рейнгольд Гейденштейн . Секретарь прусского князя , наиобразованнейший человек - он с 1582 в течение 30 лет находился на службе при дворе королей Речи Посполитой С. Батория и Сигизмунда III Вазы . Неслучайно , что его работа «Записки о Московской войне» основана не только на собственных наблюдениях , но и на документах, Р. Гейденштейн держал в руках. К тому же в ее редактировании ( а возможно , и в написании ) принимали участие С. Баторий и Я. Замойский . Понятно , что в своем описании Р. Гейденштейн защищал их политику и относился к означенным лицам с явной симпатией. В определенной степени - это работа не путешественника , а постоянного жителя Польши, только иноземного происхождения .

     В этом смысле большим иностранцам являлся С. Герберштейн. Посольство во главе с С. Герберштейном 2 раза (в 1516 и 1526 ) проезжала через территорию Беларуси , направляясь к московскому царю от австрийского императора Максимилиана . По дороге С. Герберштейн вел дневник , который , вернувшись на родину, обработал и опубликовал в 1549 под названием «Записки о московитского делам». Но, кроме «московитского дел» здесь много сведений о Беларуси и ВКЛ вообще .

     Довольно подробные сведения о белорусских землях есть в записках венецианского посла Фаскарыно , который был в Беларуси в 1537 г. англичанина Флетчера ( 1584 ) , немца Петрелли , что прожил в России 4 года ( 1616 - 1620 гг.) , Австрийского посла Меерберга ( 1661 г.) , чеха Танер ( 1678 ) , секретаря австрийского посольства Корба ( 1698 , 1699 . ) и многих других .

На что же в первую очередь обращали внимание иностранцы , проезжая через Беларусь ? Во-первых , они оставили много сведений о географических и природных условиях , о границах Беларуси (многие из них довольно точно определяли этнические границы Беларуси : западную - Брест , Гродно , северную - Друя , Витебск , Полоцк , южную - Припять , восточную - Днепр ) . Многих уже в XVI в. интересовало само название Белая Русь . При этом рождались самые невероятные версии. Во-вторых , очень много сведений о природе Беларуси. Безусловн , что на характеристику последней существенно влиял определенный сезон, когда иностранец проезжал через Беларусь . Летом это были «красивые долины» весной и осенью - болота, грязь. Рядом с летописями , записки иностранцев являются интересной источником для изучения климата Беларуси определенного часу. Путешественники отмечают суровые, но все же благоприятные для хозяйства природно-географические условия (особенно для животноводства, рыбной ловли, охоты , бортничество ). Из культур , что выращивали , упоминается хлеб , просо , гречиху , лен. В лесах водились туры и зубры. С. Герберштейн их отличал и даже оставил зарисовки . Подавляющая часть путешественников оставила сведения о путях сообщения. Можно заметить , что они проезжали в направлении Вильнюс , Полоцк , Новгород , но чаще - через Вильнюс или Брест и далее через Минск , Борисов , Оршу. Зимой использовали «русские сани » , летом - легкие повозки . Не самые лучшие эпитеты можно найти в записках путешественников о белорусских дорогах.

     Вопросы экономической жизни городов и местечек Беларуси освещались поверхностно , неполно или вовсе не освещались . Подробнее - географическое положение городов , внешний вид , оборонительные сооружения , приводились данные о количестве церквей.