Sabadash_V_P__Larkin_M_O_Kriminalistika_2013
.pdfКРИМІНАЛІСТИКА |
261 |
6. З музею була викрадена робота І.М. Крамського. Коли ця картина була виявлена і вилучена, слідчий пред'явив її на упізнання робітникам музею в одному екземплярі у зв'язку з неможливістю підібрати аналогічні твори. У протоколі він докладно відобразив численні ознаки, за якими робітники музею впізнали викрадену картину (зміст, манера виконання, розмір, стан полотна і т.д.).
354. Чи припустимо пред'явлення для упізнання в тому вигляді, як це зробив слідчий? Якщо ні, то яким чином потрібно було пред'являти картину?
7. При огляді частин розчленованого трупа з цілком спотвореним обличчям слідчий звернув увагу на зубний протез і специфічний шрам на лівому стегні загиблого, які й були пред'явлені родичам зниклої особи, що впазнали її.
355. Чи припустимо пред'явлення для упізнання частини трупа або трупа, що розклався?
8. Квитковий касир, якій покупцем була пред'явлена фальшива 20гривнєва купюра, заявила, що обличчя покупця вона не бачила, але добре запам'ятала особливості його рук. Після затримки підозрюваного слідчий організував його пред'явлення на упізнання по руках. Для цього в ширмі було зроблено шість отворів, через які касиру були пред'явлені три пари рук. Вона впевнено вказала на руки підозрюваного.
356.Чи правомірно проведення упізнання в такий спосіб?
9. Сліпа потерпіла, даючи показання про викрадені в неї речі, сказала, що зможе пізнати їх за допомогою обмацування. Слідчий пред'явив їй ряд вилучених речей серед аналогічних. Потерпіла чітко виділила всі свої речі, указавши характерні ознаки, що індивідуалізують їх.
357. Чи є таке упізнання правомірним і таким, що має доказове значення?
10. Свідок у справі про убивство повідомив, що бачив у підозрюваного напередодні вчинення злочину каустичну соду. На питання слідчого, яким чином він встановив, що це була сода, свідок пояснив, що тривалий час працює на підприємстві по виробництву каустичної соди і тому вільно її визначає за зовнішнім виглядом. Підозрюваний заперечив наявність у нього соди та заявив, що свідок очевидно прийняв за неї негашене вапно, що було ним приготовлене для ремонту. Тоді слідчий організував пред'явлення свідку каустичної соди з іншими речовинами, подібними з нею за кольором і структурою, тричі змінюючи супутні об'єкти пред'явлення. В усіх трьох випадках свідок упевнено вказував на каустичну соду.
358. Чи припустимо пред'явлення для упізнання сипучих речовин? Яке доказове значення мають результати такого упізнання?
11. При відвідуванні разом із робітниками міліції місць відпочинку потерпіла впізнала особу, що вчинила на неї напад, яку було затримано і доставлено до РВВС.
262 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
359. Чи є це упізнанням і як варто оформити факт узнавання злочинця потерпілою?
12. Коли свідок йшов по коридору РВВС у кабінет слідчого, свідок побачив в однієї з кімнат злочинця. Прийшовши до слідчого, він повідомив йому про це. Слідчий сказав: «Тим краще, ми зараз це перевіримо». І провів пред'явлення для упізнання підозрюваного даному свідку.
360. Чи мав слідчий право пред'являти на упізнання підозрюваного після зробленої свідком заяви? Якщо ні, то як слідувало оформити факт узнавання свідком злочинця?
13. Потерпілому під час виробничої наради надали можливість ознайомитися з водійським складом автотранспортного підприємства. При цьому він упізнав водія, що брав участь у вчиненні крадіжки. Після цього даний водій був пред'явлений йому на упізнання.
361. Чи припустимо процесуальне пред'явлення для упізнання після проведення непроцесуапьного упізнання? Якщо ні, то як слідувало використовувати вказівку потерпілого на конкретну особу як таку, що вчинила злочин?
14. Потерпіла зазначила на допиті, що вона піддалася нападу молодих людей, що були у формі учнів ПТУ. Для встановлення підозрюваних слідчий пред'явив їй учнів ПТУ, розташованого в районі місця події, у складі двох груп (приблизно по 35 чоловік). Потерпіла показала на двох учнів як на осіб, що учинили на неї напад.
362. Чи правильно діяв слідчий? Яке доказове значення вказівки потерпілої на цих осіб? За якими критеріями може бути оцінена достовірність упізнання?
15. У справі було п'ять підозрюваних у вчиненні декількох пограбувань. Один потерпілий показав, що бачив і може пізнати одного з нападників. Слідчий пред'явив йому для упізнання всіх п'ятьох підозрюваних.
363.Чи припустимо таке пред'явлення?
16. Слідчий при понятих пред'явив потерпілому в справі про шахрайство альбом із фотографіями осіб, що раніше залучалися до відповідальності за шахрайство, серед яких той упізнав злочинця, що було відбито в протоколі пред'явлення для упізнання.
364. Чи допущена слідчим помилка? Якщо так, то в чому вона полягає?
17. Слідчий пред'явив потерпілому фотознімок підозрюваного, що знаходиться в розшуку, якого він не впізнав. Через три тижні після затримання підозрюваного він був пред'явлений потерпілому і ним упізнаний.
КРИМІНАЛІСТИКА |
263 |
365. Чи правильно поступив слідчий? У яких випадках припустимо повторне пред'явлення для упізнання?
18. Коли був установлений водій автомашини, на якій злочинець приїхав на місце крадіжки, він показав, що не пам'ятає, де саме вийшов його пасажир, тому що погано знає цей район міста. Слідчий запропонував йому здійснити поїздку по району, щоб відновити в пам'яті місце висадження пасажира. У результаті цього ціль була досягнута.
366. Що собою представляє ця дія? Як повинні бути оформлені її хід і результати?
367.Тестові завдання
1.Пред'явлення для впізнання — це:
368. а) слідча дія, сутність якої полягає в тому, що уповноважена посадова особа (орган) отримує та фіксує (в установленому процесуальному порядку) показання свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених про відомі їм факти, що мають значення для розслідування злочину;
369. б) слідча дія, що полягає в пред'явленні свідкові чи іншій особі об'єктів, які вони спостерігали раніше, з метою встановлення їх тотожності або групової належності;
370. в) слідча дія, яка закпючається в примусовому дослідженні приміщень, місцевості та інших об'єктів, а також окремих громадян із метою виявлення та вилучення знарядь злочину, предметів, документів та коштовностей, що можуть мати значення для розслідування злочину;
371. г) слідча дія, яка полягає в провадженні за дорученням слідчого, прокурора, суду у встановленій законом процесуальній формі дослідження різних об'єктів певними спеціалістами і отримання на основі цих досліджень висновків.
2. Об'єктами пред'явлення для впізнання є:
372. |
а) |
особи (живі люди, трупи), предмети; |
373. |
б) |
предмети та тварини; |
374. |
в) |
особи (живі люди, трупи), предмети та тварини; |
375. |
г) |
трупи та предмети. |
264 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
3. Метою пред'явлення для впізнання є:
376. |
а) |
отримання правдивої інформації про обставини, що мають зна- |
чення по справі; |
|
|
377. |
б) |
встановлення тотожності, схожості або відмінності пред'явленого |
об'єкта з тим, який особа, що впізнає, зберігла в пам'яті; |
||
378. |
в) |
виявлення та вилучення знарядь злочину, предметів, документів та |
коштовностей, що можуть мати значення для кримінальної справи; |
||
379. |
г) |
отримання висновків на основі дослідження різних об'єктів певними |
спеціалістами. |
|
|
4. У присутності скількох понятих проводиться пред'явлення для впізнання?
380. |
а) |
одного; |
381. |
б) |
двох; |
382. |
в) |
трьох; |
383. |
г) |
на розсуд слідчого. |
КРИМІНАЛІСТИКА |
265 |
384.
5. Скільки осіб необхідно для проведення впізнання людини?
6.г) |
жодної. |
7. При з'ясуванні зовнішності і прикмет особи, яка підлягає впізнанню, слідчий повинен детально допитати свідка про:
8. |
а) |
ім'я, прізвище та по батькові особи, яка підлягає впізнанню; |
|
9. |
б) |
зріст, будову тіла, вік, тип обличчя, колір волосся, шкіри і особливі прикмети; |
|
10. |
в) |
те, коли особу бачили востаннє; |
|
11. |
г) |
те, як особа була одягнена та які речі були при ній. |
|
12.Результат пред'явлення для впізнання особи може бути:
13. |
а) |
особу впізнано або не впізнано; |
14. |
б) |
виключно негативним; |
15. |
в) |
як позитивним, так і негативним; |
16. |
г) |
сумнівним. |
17.Результат пред'явлення для впізнання може бути вірним, коли:
18. |
а) |
особа, яку впізнають, різко змінила свою зовнішність; |
19. |
б) |
особа, яка впізнає, боїться помсти; |
20. |
в) |
для впізнання пред'явлено іншу особу; |
21. |
г) |
особа, яка впізнає, заявляє про впізнання і вказує не тільки |
загальні прикмети і ознаки, а й особливі, на яких ґрунтувалося впізнання.
266 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
22. Якщо впізнанню підлягає предмет, наприклад, годинник, то підбирають не менше:
23. |
а) |
2—3 годинників однакової ших родових ознак; |
24. |
б) |
3—4 годинників однакової ших родових ознак; |
25. |
в) |
4—5 годинників однакової ших родових ознак; |
26. |
г) |
5—6 годинників однакової ших родових ознак. |
27. У більшості випадків місцем пред'явлення для впізнання предметів є: |
||
28. |
а) |
кабінет прокурора; |
29. |
б) |
кабінет слідчого; |
30. |
в) |
суд; |
31. |
г) |
місцезнаходження предмета. |
32. Якщо з якихось поважних |
|
причин |
||
неможливо |
пред'явити для |
|
впізнання |
|
саму людину, то проводиться |
1. |
марки, форми, кольору, розміру її |
||
впізнання за: |
|
та інмарки, форми, кольору, розміру та |
||
|
|
|
||
33. |
а) |
голосом; |
інмарки, форми, кольору, розміру та ін- |
|
|
|
|
||
34. |
б) |
віком; |
марки, форми, кольору, розміру та ін- |
|
35. |
в) |
фотознімками; |
|
|
36. |
г) |
усі відповіді є правильними. |
||
37. Фотознімки осіб, що пред'являються належним чином, повинні: |
||||
38. |
а) |
фіксуватись, фотографуватись, засвідчуватись ; |
||
39. |
б) |
нумеруватись, фотографуватись, засвідчуватись; |
||
КРИМІНАЛІСТИКА |
267 |
|
40. |
|
41. |
в) |
фіксуватись, нумеруватись, засвідчуватись; |
42. |
г) |
виключно нумеруватись та засвідчуватись. |
43. Впізнання за фотознімками особи слід роботи: |
||
44. |
а) |
завжди; |
45. |
б) |
лише у вкрай необхідних випадках; |
46. |
в) |
коли особа підлягає упізнанню; |
47. |
г) |
правильної відповіді немає |
48. |
Трупи для впізнання пред'являються: |
|
49. |
а) |
близьким родичам та особам, які знали особливі прикмети поме- |
рлого; |
|
|
50. |
б) |
близьким родичам та особам, які добре знали риси зовнішності |
померлого; |
|
|
51. |
в) |
особам, які добре знали риси зовнішності померлого та його осо- |
бливі прикмети; |
|
|
52. |
г) |
близьким родичам та особам, які добре знали не лише риси зов- |
нішності померлого, але і його особливі прикмети. |
||
53. |
Труп для впізнання може бути пред'явлений лише: |
|
54. |
а) |
одній особі; |
55. |
б) |
двом особам; |
56. |
в) |
трьом особам; |
57. |
г) |
чотирьом особам. |
268 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
58. Згідно з вимогами КПК про пред'явлення для впізнання, як і при проведенні інших слідчих дій, складається:
59. |
а) |
фототаблиця; |
60. |
б) |
протокол; |
61. |
в) |
постанова; |
62. |
г) |
ухвала. |
63. |
Необхідність застосування відеозапису при пред'явленні для впізнання |
|
визначається: |
|
|
64. |
а) |
слідчим з урахуванням конкретних обставин справи; |
65. |
б) |
прокурором з урахуванням конкретних обставин справи; |
66. |
в) |
суддею; |
67. |
г) |
експертом. |
68. У разі якщо пред'явлення для впізнання проводилося в умовах, коли особа, яку пред'явили для впізнання, не бачила і не чула особи, яка впізнає, то:
69. а) всі фотографії, матеріали відеозаписів, за якими може бути встановлена особа, яка впізнавала, зберігаються разом із матеріалами досудового розслідування
70. б) всі фотографії, матеріали відеозаписів, за якими може бути встановлена особа, яка впізнавала, зберігаються окремо від матеріалів досудового розслідування;
71. |
в) |
всі фотографії, матеріали відеозаписів, за якими може бути вста- |
новлена особа, яка впізнавала, зберігаються в слідчого судді; |
||
72. |
г) |
всі фотографії, матеріали відеозаписів, за якими може бути вста- |
новлена особа, яка впізнавала, зберігаються в експерта.
КРИМІНАЛІСТИКА |
269 |
73. Що з наведеного не може бути пред'явлено для впізнання разом з іншими
речами?
74. |
а) |
зброя вбивства; |
75. |
б) |
особисті речі; |
76. |
в) |
поклажа; |
77. |
г) |
мистецькі твори, які за своєю природою є неповторними (унікаль- |
ними). |
|
|
78. Якими засобами фіксується процес пред'явлення для впізнання? |
||
79. |
а) |
фото-, відеозйомками та протоколом; |
80. |
б) |
нарисами; |
81. |
в) |
вимірювальними пристроями; |
82. |
г) |
він не фіксується. |
83. У якому процесуальному документі фіксується хід і результат проведення пред'явлення для впізнання?
84. |
а) |
постанові; |
85. |
б) |
протоколі; |
86. |
в) |
заяві; |
87. |
г) |
рішенні. |
88. |
Що робиться з фотографіями, відеозаписами після закінчення пред'явлення |
|
для впізнання? |
|
|
89. |
а) |
вони знищуються; |
90. |
б) |
розмножуються та віддаються всім учасникам слідчої дії; |
91. |
в) |
додаються до протоколу; |
270 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
92. |
г) |
направляються для дослідження експертом. |
93. Який захід безпеки повинен вжити слідчий по відношенню до особи, яку впізнають, для унеможливлення її втечі або вчинення протизаконних агресивних дій?
94. |
а) |
застосувати наручники; |
95. |
б) |
застосувати фізичну силу; |
96. |
в) |
проводити слідчу дію зі зброєю в руках; |
97. |
г) |
залучити для її охорони співробітників ОВС. |
98. На що слідчий у першу чергу повинен звернути увагу при пред'явленні для впізнання трупа?
99. |
а) |
на зовнішній вигляд особи, яка впізнає труп; |
100. |
б) |
на татуювання, шрами, колір шкіри особи, яка впізнає труп; |
101. |
в) |
на настрій особи, яка впізнає труп; |
102. |
г) |
на реакцію особи, яка впізнає труп. |
103.Література
1.Басиста І.В. Пред'явлення особи для впізнання поза її візуальним спостереженням : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза» / І.В. Басиста. — К., 2006. — 20 с.
2.Басиста І. Тактика проведення пред'явлення для впізнання поза візуальним спостереженням особи / І. Басиста // Підприємництво, господарство і право. — 2005.
— № 10. — С.141-143
3.Богданович Н.В. Тактика пред'явлення для впізнання при розслідуванні злочинів, учинених організованими злочинними угруповуваннями з міжнародними зв'язками / Н.В.Богданович // Слідча діяльність: проблеми теорії та практики: матеріали науковопрактичної конференції та круглого столу (ДДУВС, 22 і 26 травня 2008 року) / ред. кол. О.В.Негодченко, В.В.Доненко, В.А.Мисливий та ін. — Дніпропетровськ: ДДУВС, 2008.
— С. 186-190.