Sabadash_V_P__Larkin_M_O_Kriminalistika_2013
.pdfКРИМІНАЛІСТИКА |
291 |
204. |
в) |
визначенні послідовності виконання реквізитів; |
205. |
г) |
усі відповіді вірні. |
21. Судово-лінгвістична експертиза дозволяє вирішувати: |
||
206. |
а) |
ідентифікаційні задачі; |
207. |
б) |
класифікаційні задачі; |
208. |
в) |
діагностичні задачі |
209. |
г) |
усі відповіді вірні; |
22. Біологічна експертиза досліджує об'єкти: |
||
210. |
а) |
тваринного та рослинного походження; |
211. |
б) |
тваринного походження; |
212. |
в) |
рослинного походження; |
213. |
г) |
штучного походження. |
23. Об'єктами дослідження експертизи харчових продуктів можуть бути:
214. |
а) |
слабоалкогольні напої; |
215. |
б) |
харчові жири; |
216. |
в) |
гірські породи; |
217. |
г) |
холодна зброя. |
24. Об'єктами дослідження ветеринарної експертизи можуть бути:
218. |
а) |
трупи тварин; |
219. |
б) |
продукти тваринного походження; |
220. |
в) |
акти розтину трупів тварин; |
292 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
221. |
г) |
усі відповіді вірні. |
25. б'єктами дослідження мистецтвознавчої експертизи можуть бути:
222. |
а) |
літературні твори; |
223. |
б) |
твори образотворчого мистецтва; |
224. |
в) |
фотоматеріали; |
225. |
г) |
усі відповіді вірні. |
26. Криміналістична експертиза — це вид: |
||
226. |
а) |
фоноскопічної експертизи; |
227. |
б) |
судової експертизи; |
228. |
в) |
дактилоскопічної експертизи; |
229. |
г) |
судово-медичної експертизи. |
27. Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не повинен перевищувати:
230. |
а) |
10 днів; |
231. |
б) |
30 днів; |
232. |
в) |
60 днів; |
233. |
г) |
90 днів. |
28. Яким вимогам повинні відповідати порівняльні зразки:
234. |
а) |
бути достовірними; |
235. |
б) |
бути стабільними; |
236. |
в) |
бути репрезентативними; |
КРИМІНАЛІСТИКА |
293 |
237. |
г) |
усі відповіді вірні. |
29. Залежно від часу та способу отримання зразки поділяються на:
238. |
а) |
вільні; індивідуальні, групові |
239. |
б) |
умовно вільні, індивідуальні, групові; |
240. |
в) |
умовно вільні, парні, групові; |
241. |
г) |
вільні, умовно вільні, експериментальні. |
242.Література
243.1. Афанасьева А.В. Судебно-психиатрическая экспертиза больных параноидной шизофренией, употребляющих психоактивные вещеетва / А.В.Афанасьева // Медична психологія.- Харків, 2011. — № 2.
— С. 4547.
2.Ахтирська Н.М. Судово-психологічна експертиза та використання її висновків у кримінальному судочинстві / Н.М. Ахтирська // Вісник Верховного Суду України. — 2006. — №8 (72). — С.19-23.
3.Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Галяшина Е.И., Российская Е.Р. — М.: Проспект, 2011. — 464 c.
4.Гірник А. Конфліктологічна експертиза: від мистецтва до технології /
A. Гірник // Соціальна психологія. — 2004. — №2 (4). — С. 100-110.
5. Голобородько Е.Н. Судебная психологическая експертиза склонности ко лжи. / Е.Н. Голобородько, Э.В. Кондрашова // Методологія досліджень та сучасні соціальні, економічні і психологічні проблеми розвитку суспільства. Збірник наукових праць. — Серія «Психологія» /Донецкий НИИ судебных экспертиз МЮ Украины. — Донецк, 2011 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Mdtss/ Psychology/ 2011/R1%5CR1S2.pdf.
6. Гончаренко В.Г. Організаційні та правові проблеми судової експертизи в Україні [Електронний ресурс] / В.Г. Гончаренко // Часопис Академії адвокатури України, 2011.
— Число 1 (10).- Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011- 1/11gvgseu.pdf.
294 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
7.Гончаренко В.Г. Судово-психологічна експертиза в системі засобів захисту / В.Г. Гончаренко // Адвокат. — 2009. — № 4 (103). — С. 4-13.
8.Гончаренко В.Г. Судово-психологічна експертиза в системі засобів захисту / В.Г. Гончаренко // Адвокат. — 2009. — № 4 (103). — С. 4-13.
9.Експертизи у судовій практиці: наук.-практ.посіб./ [авт.кол.: Т.М.Арсенюк, В.І.Бояров, Т. В. Будко та ін.]; за заг.ред.
B. |
Г.Гончаренка.- |
[2-ге вид., перероб. і допов.]. — К.: Юрінком |
Інтер, 2010. — 400 с. |
|
10.Клименко Н.І. Концептуальні питання судової експертизи / Н.І. Клименко // Криминалистика и судебная експертиза. — 2009. — Вып. № 55. — С. 3- 8.
11.Клименко Н.І. Щодо питань про компетенцію судового експерта / Н.І. Клименко // Криміналістичний вісник. — Київ, 2010. — № 2 (14).-
C. 19 — 23.
12.Коновалова В.О. Юридична психологія: підручник [для студ. юрид. спец. вищ. навч. закп.] / В.О.Коновалова, В.Ю. Шепітько. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. — 424 с.
13.Криміналістика: підручник / [В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін]; за ред. В.Ю. Шепітька. — [5-е вид., перероб. і доп.]. — X.: Право, 2011. — 464 с.
14.Кузнецова Т.В. Система ознак друкованого почерку: перспективи та можливості вдосконалення. / Т.В. Кузнецова //Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. — 2009.- Вип. 9. — С.250
— 255.
15.Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Майлис Н.П. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 159 с.
16.Моисеенко И.Я. Назначение судебных экспертиз: учебное пособие / И.Я. Моисеенко, В.И. Моисеенко. — Пермь: Изд-во Перм. унта, 2007. — 151 с.
17.Орлов Ю. Кримінологічна експертиза нормативно — правових актів / Ю. Орлов // Публічне право. — 2011. — № 2. — С. 7884.
18.Пиріг I.В. Класифікація судових експертиз/ I.В. Пиріг // Криміналістичний вісник. — 2010. — № 2 (14). — С. 30 — 35.
КРИМІНАЛІСТИКА |
295 |
19.Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: научно-практическое пособие / под ред.: Аверьянова Т.В., Статкус В.Ф.
— М.: Юрайт, 2011. — 720 с.
20.Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Российская. — М.: Норма, 1996. — 376 с.
21.Семерей М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних обвиняемых [Електронний ресурс] / М.М. Семерей // Методологія досліджень та сучасні соціальні, економічні і психологічні проблеми розвитку суспільства. Збірник наукових праць. — Серія «Психологія». — Донецк, 2011.- Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/ Mdtss/Psychology/ 2011/R1%5CR1S8.pdf.
22.Судебная медицина. Общая и Особенная части: учебник / [Щадрин С.Ф., Гирько С.И., Николаев В.Н. и др]. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. — 656 с.
23.Щербаковский М.Г. Судебные экспертизы: учебно-теоретическое пособие / М.Г. Щербаковский. — Харьков: Эспада, 2005. — 536 с.
244.Ярослав Ю.Ю. Особливості призначення та проведення судових експертиз в судочинстві України. / Ю.Ю. Ярослав // Общие вопросы криминалистики и судебной экспертизы. — Київ., 2011. — С. 3- 10
245. .Модуль IV
246.МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ ОКРЕМИХ
ВИДІВ ЗЛОЧИНІВ
247. Тема № 21. НАУКОВІ ОСНОВИ МЕТОДИКИ РОЗСЛІДУВАННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ ЗЛОЧИНІВ
1.Поняття і задачі методики розслідування окремих
248.видів злочинів.
2.Принципи формування окремих криміналістичних
249.методик.
3.Поняття криміналістичної характеристики злочинів.
296 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
4.Елементи криміналістичної характеристики злочинів.
5.Етапи розслідування злочинів.
1. Методика розслідування окремих видів злочинів — це розділ криміналістики, який складається з системи наукових положень та розроблених на їх основі рекомендацій щодо процесу розкриття та розслідування злочинів.
250. Задачі криміналістичної методики:
1) сприяння правоохоронним органам у боротьбі зі злочинністю (загальна задача);
КРИМІНАЛІСТИКА |
297 |
2) вивчення з позицій криміналістики злочину та злочинності;
3) вивчення досвіду щодо розкриття, розслідування та запобігання злочинам;
4) розробка науково обґрунтованих методичних рекомендацій щодо розкриття, розслідування та запобігання злочинам.
2. Принципи формування окремих криміналістичних методик.
298 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
— законність (методичні рекомендації повинні відповідати нормам діючого законодавства);
—наукова обґрунтованість;
—відповідність потребам практики.
3. Криміналістична характеристика злочинів — порівняно нова категорія криміналістичної науки. Виникнення й розробку цього поняття як самостійного елемента в структурі окремої методики розслідування злочинів відносять до середини 60-х — початку 70-х років XX ст. Уперше до розробки й обґрунтування необхідності введення в науковий обіг і використання криміналістичної характеристики злочинів у слідчій практиці звернулися Л.О. Сергеев та О.Н. Колесниченко.
КРИМІНАЛІСТИКА |
299 |
251.Криміналістична характеристика злочинів — це той функціонально
значущий елемент, із якого розпочинається формування напрямку розслідування і використання якого має прикладне, пошукове, оціночне значення при розслідуванні злочинів та аналізі його результатів.
252. Отже, криміналістична характеристика злочинів — це типова інформаційна система, яка містить дані про ключові елементи механізму злочинної поведінки і слугує основою для планування розслідування і висування слідчих версій.
4. Структура криміналістичної характеристики та зміст її елементів залежать від різновиду злочинів. Типовими елементами криміналістичної характеристики злочинів є:
253.o спосіб вчинення злочину;
300 |
В.П. Сабадаш, М.О. Ларкін |
254.o предмет злочинного посягання;
255.o слідова картина;
256.o особа потерпілого;
257.o особа злочинця;