"Консервативный" подход: гаметический выбор

Главным пропагандистом гаметического выбора был Г. Дж. Меллер. Он неоднократно говорил о том, что будущие родители не должны полагаться только на собственные зародышевые клетки; они должны свободно выбирать между зародышевыми клетками многих индивидов, отбирая будущий фенотип своих детей на основе знаний о личности и достижениях тех индивидов, от которых берутся зародышевые клетки.

С технической точки зрения это предположение осуществимо уже теперь: сохранение человеческой спермы возможно. Искусственное осеменение сохранившейся в специальных условиях спермой в широких масштабах используется при разведении крупного рогатого скота. У людей искусственное оплодотворение (обычно свежей спермой, полученной от здоровых доноров) довольно часто применяется в тех случаях, когда женщина не может забеременеть из-за бесплодия мужа. Врачи, которые осуществляют искусственное оплодотворение, как правило, не проводят генетического исследования донора. Учитывая важность проблемы, недавно были изданы директивы, касающиеся генетического скрининга среди доноров искусственного оплодотворения; их выполнение обеспечивается в нескольких центрах. Такой генетический скрининг основан в значительной мере на тщательном сборе семейного анамнеза путем опроса. Исследование хромосом обычно не проводится, а выявление гетерозигот осуществляется только по признакам, встречающимся с высокой частотой в определенных этнических группах (т.е. скрининг болезни Тся-Сакса среди евреев ашкенази; скрининг серповидно-клеточной аномалии эритроцитов среди негров и т.д.). С определением критериев непригодности спермы по данным семенного анамнеза о четких моногенных заболеваниях практически нет проблем, но установить такие критерии для широкого распространения мулътифакториальных полигенных заболеваний труднее. По результатам скрининга потенциальный донор может быть отвергнут по генетическим причинам.

В некоторых крупных городах США организованы банки спермы тех мужчин, которые подвергались вазэктомии в связи с нежеланием иметь детей, но хотят обеспечить себе такую возможность на случай, если их взгляд на эту проблему изменится. Такие банки спермы могут также помочь иметь потомство мужчинам, страдающим неопластическими заболеваниями и подвергающимся лечению высокими дозами цитостатических агентов или облучения, что приводит к бесплодию или повреждениям генетического аппарата. Банк спермы в Калифорнии был учрежден промышленником-миллионером Меллером, который сумел получить образцы спермы от признанных лидеров в области точных наук (например, от лауреатов Нобелевской премии и др. знаменитостей) для искусственного оплодотворения женщин, выразивших на это добровольное согласие. В результате такой процедуры родилось несколько младенцев. Предполагали, что дети доноров с большой вероятностью будут проявлять высокие умственные способности. Однако трудно себе представить, что у такого ребенка генетические и средовые детерминанты окажутся аналогичными тем, что сделали его отца выдающейся творческой личностью. Это начинание справедливо получило довольно неблагоприятную оценку в печати. Банки спермы в США рассылают врачам список потенциальных доноров с их социальными и профессиональными характеристиками и этнической принадлежностью. В соответствии с выбором супружеской пары образец спермы отправляется к врачу для проведения процедуры искусственного оплодотворения. Искусственное оплодотворение возможно также и in vitro, но осуществляется труднее. Правда, в последние годы в этой области достигнуты большие успехи. Родилось много детей, зачатых таким образом. После медикаментозной и гормональной стимуляции яичника с помощью лапароскопии собирают множество яйцеклеток и оплодотворяют их спермой in vitro. В матку помещают несколько яйцеклеток, прошедших ряд этапов деления, в надежде на то, что, по крайней мере, одна из них имплантируется и разовьется в плод. В результате такой методологии часто рождается несколько детей. Ряд клиник в разных частях света предлагает такой метод супружеским парам, в которых женщина до сих пор была бесплодна из-за непроходимости фаллопиевых труб. Технически процедура очень сложна и требует соблюдения всех тонкостей. В результате искусственного оплодотворения in vitro беременность часто не развивается, но по мере совершенствования этого метода вероятность успеха растет.

Описанная методика дает возможность вынашивания ребенка не биологической матери, а "подставной". По поводу такой практики и возникающих в связи с этим проблем было много дискуссий так же, как относительно правомочности замораживания и хранения оплодотворенных яйцеклеток. Некоторые исследователи критиковали практику имплантации нескольких зигот в одну матку, поскольку каждая отдельная зигота при этом подвергается высокому риску ранней гибели. С другой стороны, эта практика привела к относительно частым случаям рождения нескольких детей со всеми сопутствующими дополнительными осложнениями. Итак, воспроизведение человека теперь может подвергаться манипуляциям на разных уровнях. Трудно предсказать, как это скажется на будущих поколениях.

Не придется ли нам столкнуться с крупномасштабными попытками размножения людей таким образом? В намерения Меллера входило не только предотвращение редких наследственных заболеваний с помощью искусственного оплодотворения, но и улучшение человеческой природы путем селективного размножения. Придется ли нам столкнуться с такими попытками в будущем? Будут ли они успешными?

Невозможно представить, чтобы селективное размножение стало когда-нибудь популярным в открытом демократическом обществе. Оно ограничится, вероятно, незначительным меньшинством населения. Высказывалось предположение, что когда-нибудь диктаторский режим может вознамериться размножить, например, физиков-ядерщиков, используя сперму лауреатов Нобелевской премии в этой области.

Вполне возможно, что многие дети, произведенные таким способом, достигнут в науках уровня выше среднего, а некоторые при соответствующих обстоятельствах могут стать даже выдающимися учеными. И все же опасность того, что такой проект попытаются реализовать, относительно мала. Даже у диктаторов есть более насущные заботы; вряд ли такие государства станут вкладывать свои неизбежно ограниченные ресурсы в предприятие, которое не даст результатов по крайней мере 20—30 лет.