Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Экологическое образование и воспитание как фактор устойчивого развития общества
.pdf
51
человека. Ее структура достаточно сложна, так как включает техногенное вещество, технические системы, живое вещество, верхнюю
часть земной коры, атмосферу, гидросферу. Более того, с началом
эры космических полетов техносфера вышла далеко за пределы
биосферы и охватывает уже околоземный космос.
Техносфера все больше преобразует природу, изменяя прежние
и создавая новые ландшафты, активно влияя на другие сферы и оболочки Земли, и прежде всего на биосферу. Но в рамках биосферы
естественная и искусственная среда обитания должны быть уравновешены. И говоря о важнейшем значении техники в жизни человека,
нельзя не отметить обостряющуюся сегодня проблему гуманизации
техносферы.
Пока наука и техника нацелены главным образом на макси-
мальную эксплуатацию природных ресурсов, удовлетворение нужд
человека и общества любой ценой. И потому баланс между техномассой и биомассой увеличивается не в пользу биомассы. Технические ландшафты из отходов производства, уничтожение признаков
жизни в целых регионах, загнанная в резервации природа – вот реальные плоды отрицательного влияния человека, вооруженного
техникой, на окружающую среду.
Только тогда, когда взаимоотношения биосферы (естественная
среда) и техносферы (искусственная среда) будут характеризоваться
взаимодополнительностью, только тогда человек может сделать
следующий шаг в своей эволюции [139].
В. И. Вернадский был одним из первых естествоиспытателей,
кто применил в науках о природе представления о саморазвивающихся системах.
Сегодня такие системы становятся главными объектами науч-
ного исследования и технологического освоения. Это – принципиально процессуальные объекты, которые воспроизводятся благодаря
обмену веществом, энергией и информацией с внешней средой. Они
периодически проходят стадию качественных преобразований, которая характеризуется неустойчивостью системы и описывается в
синергетике в терминах динамического хаоса. На этой стадии в
точках бифуркации возникает несколько возможных сценариев развития, которые обусловлены как характером внешней среды, так и
предшествующей эволюцией системы.
Саморазвивающиеся системы способны порождать в ходе раз-
вития новые уровни организации, которые воздействуют на ранее
сложившиеся уровни, изменяя композицию их элементов и органи-
52
зуя их в новую целостность. Таким путем осуществляется переход
от предыдущего гомеостазиса к новому типу саморегуляции усложняющейся системы. Параметры порядка в процессе саморазвития
изменяются с появлением каждого нового уровня организации системы. Усложнение системы сопровождается ее дифференциацией
[156].
Развивая представления о саморазвивающихся системах,
В. М. Котляр в докладе «Взаимодействие биогеохимического и термодинамического уровней организации биосферы» подчеркнул, что
главной функцией открытого и описанного Вернадским биогеохимического уровня организации биосферы является преобразование
космической энергии в биологическую форму материи. В современной терминологии этот процесс может быть представлен как производство негэнтропии (упорядоченности и организованности системы) биологического уровня из физических форм энергии на основе
самоорганизующихся предбиологических и биологических систем.
В рамках исследования биосферы как неравновесной открытой системы особый интерес представляет анализ конкретных механизмов
реализации термодинамики диссипативных систем в функционировании биогеохимического уровня организации биосферы [156].
В. И. Вернадский, размышляя о роли человека, вооруженного
научной мыслью (разумом), еще в 20–30-х годах ХХ столетия
пришел к выводу, что геохимическая роль человека определяется не
его массой, а производственной деятельностью. Это значит, что
важнейшим фактором, от которого зависит жизнь на нашей планете,
становится разумная коллективная жизнь человека [141].
Для Вернадского было очевидно, что биосфера под влиянием
разумной человеческой деятельности переходит в качественно
новое состояние, названное им ноосферой. Ее существенной
характеристикой является поддержание глобального равновесия
системы на основе оптимального сочетания социально-исторических и естественно-природных законов [136].
Термин «ноосфера», означающий «сфера разума», был введен
французскими учеными Е. Леруа и П. Тейяр де Шарденом, а затем
был использован В. И. Вернадским.
Вернадский рассматривал ноосферу как высшую ступень
развития биосферы, связанную с возникновением и развитием в ней
человеческого общества, которое, познавая законы природы,
становится крупнейшей планетарной силой, превышающей по
своим масштабам все известные геологические процессы. Ноосфера
53
есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые
человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и
должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей
жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что
было раньше [18].
Этим, в сущности, исчерпывается всё содержание идей
В. И. Вернадского о ноосфере. Сколько-нибудь развернутого и последовательного научного описания процесса ноосферогенеза и
самой ноосферы с какими-то ее отчетливыми характеристиками,
т. е. того, что по праву можно было бы назвать учением о ноосфере,
не существует. Но этого и нельзя требовать от представлений о
далеком будущем.
На Западе упоминания о ноосфере отсутствуют или очень редко
проскальзывают в трудах философов. У нас же к ней отношение
двоякое. С одной стороны большая часть ученых считает, что идея
ноосферы – это своего рода набросок наиболее благоприятного для
человечества сценария развития. Это возможный путь преодоления
экологического и антропологического кризисов, порожденных
техногенной цивилизацией [19, 156]. С другой стороны, она
считается экологическим идеалом, конечной целью устойчивого
развития (см. раздел 2.3).
Вскоре после смерти В. В. Вернадского академик А. Ферсман
писал: «Десятилетиями, целыми столетиями будут изучаться и
углубляться его гениальные идеи, а в трудах его открываться новые
страницы, служащие источником новых исканий» [156].
В марте 2013 г., в связи со 150-летием со дня рождения выдаю-
щегося отечественного мыслителя В. И. Вернадского Институт философии РАН и Российское философское общество совместно с Институтом истории естествознания и техники РАН, Российской академией естественных наук и Российской экологической академией
провели международную научную конференцию «Философские
идеи В. И. Вернадского и современная научная картина мира».
54
2.2. Идея зависимости здоровья человека
от действия факторов окружающей среды
Не ищите панацею – ищите знания.
Б. Кальдерой
Здоровье населения является важнейшей частью совокупности
качественных характеристик населения, мерой социально-экономического развития общества и уровня жизни. С началом XXI века
здоровье населения приобретает исключительную значимость, становится главнейшим критерием целесообразности и эффективности
всех сфер хозяйствования [15].
Известно, что возрастающее влияние производственной дея-
тельности человека на окружающую среду приводит к отрицательным последствиям – необратимым процессам, угрожающим стабильности биосферы и самой жизненной среде [1].
Многочисленные исследования [13, 42, 54, 86, 92] воздействия
различных факторов на состояние здоровья населения, проведенные
как в нашей стране, так и за рубежом, убедительно показывают, что
загрязнение окружающей среды оказывает существенное неблагоприятное влияние на здоровье населения. Воздействие факторов
окружающей среды разной природы и характера (физические, химические, природно-климатические, социальные, экономические, и
др.) приводит к неблагоприятным изменениям в состоянии здоровья
населения.
Взгляды на то, что значит быть здоровым, меняются в процессе
эволюции человека и окружающей среды. В резолюции Всемирной
организации здравоохранения (ВОЗ) № 57.17. от 22 мая 2004 года
говорится, что в настоящее время в большинстве стран «наблюдается глубокий сдвиг в структуре основных причин заболеваемости и
смертности».
Французский биолог и медик К. Бернар выдвинул идею
единства здоровья и болезни и, по существу, обосновал учение о
гомеостазе. Здоровье и болезнь – это два качественно различных
феномена, которые могут сосуществовать в индивидууме.
Необходимо четко разграничивать здоровье отдельного челове-
ка и здоровье популяции.
Здоровье индивида есть динамический процесс сохранения и
развития его социально-природных, биологических, физиологических и психических функций, социально-трудовой, социокультурной
55
и творческой активности при максимальной продолжительности
жизненного цикла.
Здоровье популяции представляет собой процесс долговремен-
ного социально-природного, социально-исторического и социокультурного развития жизнеспособности и трудоспособности человеческого коллектива в ряду поколений.
Здоровье популяции и индивида является необходимой
предпосылкой интеллектуального здоровья человека, полноценной
реализации его творческих возможностей [84].
Одно из центральных мест в исследованиях экологии человека
занимает анализ демографического поведения. Демографическое
поведение включает действия, связанные с воспроизводством населения (брачное и репродуктивное поведение), миграцией населения
(миграционное поведение), отношением к своему здоровью (самосохранительное поведение).
Рождаемость, как следствие репродуктивного поведения, может
рассматриваться в любом регионе применительно к конкретному
поколению. Уровень рождаемости определяется количеством живорожденных детей на одну тысячу населения за один год. Например,
коэффициент рождаемости в России на 1000 человек населения в
1991 г. составлял 12,1, в 2000 г. – 8,7, в 2011 – 12,6, а в 2012 – 13,3
[74, 96].
Большое значение для антропоэкологических исследований
имеет миграция населения. Миграции оказывают существенное влияние на структуру населения, так как разные его группы участвуют в
них неодинаково. Наиболее часто переселяются молодые люди в
возрасте до 30 лет, одинокие или семейные, но без детей. Семьи с
детьми и особенно пожилые люди переселяются реже. Поэтому миграция деформирует возрастные структуры в местах притока и оттока населения в противоположных направлениях. В местах притока
население «омолаживается», поскольку в нем увеличивается доля
молодежи, в местах же оттока, наоборот, молодежи становится
меньше, а пожилых больше, население стареет. Естественно, что в
«молодом» и «старом» населении будут сильно различаться уровни
рождаемости, смертности и естественного прироста.
В России миграции населения необычайно быстро отозвались
на главные события конца XX в. – распад СССР, процесс суверенизации республик, рост национализма, экономический и политический кризисы. Широкое распространение получили стрессовые миграции, совершаемые под давлением этнической дискриминации
56
(Украина), так называемые вынужденные миграции. Появились и
совершенно новые разновидности миграций – экологические.
Наиболее яркий пример – переселение и добровольное отселение
людей из районов, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
Смертность населения с незапамятных времен занимала умы и
волновала как ученых, писателей, так и обывателей. Вопрос, как
долго мог бы жить человек, если бы болезни, всякого рода вредные
привычки, негативные факторы среды не оказывали на него отрицательного влияния, – актуален и сегодня.
Смертность измеряется числом смертей на 1000 человек насе-
ления за 1 год. Она может иметь различный уровень. Коэффициент
общей смертности на 1000 человек населения в России в 1991 г.
равнялся 11,4, в 2000 г. – 15,4.
В нашей стране повышена, по сравнению с развитыми страна-
ми, смертность в младенческом возрасте – от рождения до года. Затем она резко снижается и сохраняется на относительно низком
уровне до 35 лет. После этого начинается подъем смертности. У
мужчин смертность начинает резко возрастать после 60, а у женщин
после 70 лет [83, 84].
В экологии человека широко используются коэффициенты
стандартизованной смертности по причинам. Среди основных причин смертности в России лидируют сердечнососудистые заболевания (более 50 %), несчастные случаи, отравления, травмы (14,3 %), а
также онкологическая патология (13,3 %).
Соотношение рождаемости и смертности определяют воспро-
изводство населения, которое является процессом непрерывного
возобновления поколений людей.
С древнейших времен и до ХIХ столетия численность населе-
ния на Земле изменялась незначительно, и в начале ХIХ века она
оставалась чуть меньше 1 млрд. Однако уже спустя 100 лет численность населения удвоилась, а примерно через 30 лет – утроилась. В
1957 г. она превысила 4 млрд, в 1987 г. – 5 млрд, в 1999 г. – 6 млрд
человек. По прогнозам население Земли в 2029 г. достигнет
7,5 млрд человек. Это дало повод говорить о “демографическом
взрыве”.
Однако темпы роста населения в разных странах неодинаковы.
В развитых странах с высоким уровнем благосостояния демографическая кривая носит плавный характер, а в развивающихся странах
она, как правило, взмывает вверх. В целом же на планете наблюда-
57
ется некоторое снижение темпов роста населения. Во многих странах мира принимают меры, направленные на регулирование численности населения. Так, в большинстве высокоразвитых стран рост
населения стимулируют, а в развивающихся странах его, напротив,
сдерживают. Важно отметить, что если на долю последних в 1950 г.
приходилось 2/3 мирового населения, то в 1998 г. – 4/5, а по прогнозам на 2050 г. – 7/8 мирового населения [74].
Проблема численности населения имеет для России особенное
геополитическое значение, как ни для какой другой страны мира.
Объясняется это обширностью ее территории, благодаря которой
плотность населения здесь небольшая и составляет 8,5 чел./км2. Самый низкий уровень среди крупнейших государств: втрое ниже
США, в 14 раз ниже Китая, в 12 раз ниже Западной Европы, в 38 раз
ниже Японии. Если говорить об азиатской части России, где плотность равна 2,5 чел./км2, то различие становится еще более выраженным. Величина ежегодной депопуляции устойчиво сохраняется
около 0,6 % от общей численности населения. Это означает, что через 80 лет страна может потерять 50 % своего этнического состава
[74].
Не менее тяжелое впечатление оставляют сведения из «Госу-
дарственного доклада о состоянии здоровья населения Российской
Федерации в 2001 г.» Министра здравоохранения РФ Ю. Л. Шевченко и Президента Российской академии медицинских наук
(РАМН) В. И. Покровского [125]. Одной из наиболее острых проблем здоровья населения авторы считают низкий уровень рождаемости (8,7 на 1000 человек в 2000 г. и 9,1 – в 2001 г.). Серьезная демографическая проблема в нашей стране заключается и в высокой
смертности ее жителей. При этом уровень мужской смертности в
нашей стране в 4 раза выше женской, а 80 % из числа умерших
мужчин составляли лица трудоспособного возраста. В развитых
странах смертность мужчин в рабочем возрасте в 2–4 раза ниже, чем
в России [81].
Процесс депопуляции – превышения смертности над рождае-
мостью – в России начался в 1992 г. С 1993 г. естественная убыль
населения находилась на стабильно высоком уровне – 0,7–0,9 млн
человек. Частично она компенсировалась за счет миграции. Без нее
количественные потери населения были бы почти в 2 раза выше.
Только в 2012 году был достигнут перекрест показателей смертности и рождаемости и практически остановлена убыль населения
страны.
58
Несмотря на высокую смертность среди взрослого населения
России, из-за низкой рождаемости сокращается численность и доля
в составе населения детей, что приводит к демографическому старению. Численность детей и подростков в возрасте от 0 до 15 лет на
начало 2002 г. составила 26, 8 млн человек, а доля их в общей популяции населения страны за 10 лет (1992–2002 гг.) снизилась с 24,1 %
до 18,6 %.
Согласно классификации ООН, население государства считает-
ся старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше в числе жителей превышает 7 %. В нашей стране на 2012 год этот показатель
составил 12,9 %. Нас не только становится объективно меньше, но
мы и достаточно быстро стареем [81].
Важным показателем жизнеспособности популяции и качества
ее здоровья служит продолжительность жизни. Средняя ожидаемая
продолжительность жизни очень сильно варьирует как по шкале
времени, так и в географическом пространстве. В России более ста
лет назад (в 1897 г.) средняя продолжительность жизни населения
составляла 32 года. К концу 1950-х годов, она увеличилась более
чем в 2 раза. После этого рост продолжительности жизни практически прекратился, а после 1992 г. пошел вспять.
По статистике, средняя продолжительность жизни российских
мужчин за последние 40 лет снизилась с 63 до 59 лет, а разница
между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин –
13 лет – самая высокая в мире (в развитых странах – в пределах 7
лет). Смертность людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин, по сравнению с 1990 г. возросла более чем на 40 %.
При сохранении этих тенденций из нынешнего поколения 16-летних
юношей до 60 лет не доживут 47 % [81].
Российская перепись населения 2010 г. показала, что в нашей
стране женщин на 10 млн больше, чем мужчин, а с учетом определенных социальных особенностей гендерного поведения этот разрыв с каждым годом будет увеличиваться.
Вопросы рождаемости и повышения этого показателя связаны в
первую очередь со здоровьем, социальным благополучием женщины. На начало 2002 в структуре населения России женская половина
человечества составляла 53,3 % (на 1 000 мужчин приходилось
1 139 женщин). На 1.01.2013 – 77,0 млн (53,7 % в общей численности населения России). Но численный перевес женщин наблюдается
после 33-летнего возраста, в то время как в возрастной группе 0–
15 лет на 1000 мужчин приходится 953 женщины, в трудоспособ-
59
ном возрасте – 976, старше трудоспособного – 2 177, старше 70 лет
– 2380.
По данным академика РАМН Г. Г. Онищенко [72, 73], среди
причин, оказывающих негативное влияние на состояние здоровья
населения, экологическая составляющая превышает уже 20 %.
Несмотря на определенную стабилизацию уровня загрязнения в
2000–2002 гг., количество проб воздуха с превышением гигиенических нормативов составило 5,6–6 %. Основными загрязнителями
атмосферного воздуха в последние годы оставались взвешенные
вещества, оксиды азота и углерода, хлорированные и бромированные ароматические углеводороды, свинец, формальдегид, что характерно и для г. Омска.
Известно, что без воздуха человек может жить лишь минуты,
без воды – дни. Сведения, приводимые Г. Г. Онищенко [73], свидетельствуют о том, в России 85 млн человек пьют воду с пониженным содержанием фтора (менее 0,50 мг/л). Не случайно 80–100 %
взрослых и детей страдает кариесом. В то же время около 4 млн человек в центральной России и на Юге пьют воду с повышенным содержанием фтора (более 1,5 мг/л) и в результате страдают флюорозом. Более половины территории нашей страны относится к местностям с дефицитом йода в почве. При обследовании восьми областей
из этих регионов установлено, что более 25 % детей и подростков
поражено эндемическим зобом.
По самым скромным подсчетам, 60 млн россиян сегодня живут
в зонах экологического неблагополучия. Лишь 15 % городов России
можно считать экологически безопасными для здоровья человека.
Отрицательное влияние окружающей среды на человека сегодня
настолько велико, что оно все больше и больше разрушает генотип
и наносит ущерб национальному генофонду [82, 93].
Состояние здоровья и социального благополучия детей и под-
ростков России пока существенно хуже, чем в странах Западной Европы. Еще в конце XX столетия были отмечены выраженные негативные тенденции в состоянии здоровья детей, которые в XXI веке
все более усугубляются, несмотря на принимаемые меры.
По данным Минздравсоцразвития РФ: общая заболеваемость
детей в возрасте до 14 лет за последние пять лет возросла на 16 %;
юношей и девушек в возрасте от 15 до 18 лет – на 18 %; детей в возрасте 6–7 лет – на 32 %. 53 % детей школьного возраста имеют
ослабленное здоровье [96].
60
Министр здравоохранения РФ, академик РАМН Ю. Л. Шевчен-
ко считает, что за последние десятилетия во многих регионах Земли
внешняя среда по токсической агрессивности стала иной, отличной
от той, в которой происходила эволюция органического мира.
Адаптационные системы организма оказались беззащитными перед
новыми видами биологической агрессии. Трагедия экологии переросла в трагедию эндоэкологии (приставка “эндо” означает “внутри
организма”) [96, 126].
Исходя из изложенного, можно понять большую озабоченность
академика В. П. Казначеева с соавторами [49], которые, характеризуя вопросы эндо- и экзоэкологии человека, писали: «В России, вне
всякого сомнения, наступает тяжелейшая эпоха, которая по всем
показателям здоровья человека (и количественным, и качественным) может быть охарактеризована как нарастающая демографическая катастрофа».
Еще в 1999 г. сессию общего собрания Российской академии ме-
дицинских наук, посвященную медицине XXI в., открыли доклады,
характеризующие состояние и перспективы развития двух наиболее
интегральных дисциплин, а именно – экологии и нутрициологии
[23], так как остро стоит проблема качественного питания населения. Плохое питание и низкое социальное положение являются важными факторами возникновения и развития заболеваний. Отсюда,
естественен, вывод – чтобы предотвратить заболевание, не допустить переход его в хроническую форму, можно, не столько медицинскими, сколько социальными мерами и, прежде всего повысив
степень доступности качественных продуктов питания не только
для «избранных», а для всего населения. Исследования показывают,
что из-за крайней ограниченности материальных средств 55 %
опрошенных покупает дешевые продукты, некачественные, а нередко и вредные для организма [56]. Поэтому и распространенность
хронических болезней среди малоимущих граждан в 2 раза выше,
чем среди немногочисленных богатых и обеспеченных, или, соответственно, в процентах – 78,2 % и 39 % [92].
Государство не должно оставаться в стороне от решения про-
блем питания, оно обязано проводить определенную политику в области здорового питания. Государственная политика в области здорового питания – это комплекс мероприятий по созданию условий,
обеспечивающих удовлетворение потребностей различных категорий населения в рациональном здоровом питании с учетом традиций,
привычек и экономического положения [79]. Цель государственной
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]