Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением хозяйствующим субъек
.pdf
в расследовании рейдерского захвата активов юридических лиц, который
обусловлен следующими обстоятельствами:
• предметом преступного посягательства являются активы юридических
лиц. Перевод их от законных владельцев в чужую собственность невозможен
без совершения серии преступлений, относящихся к различным видам и родам. Разносторонность совершаемых преступлений в их последовательности
предопределяет, подготавливает и является необходимым условием достижения преступного результата – вывода из законного владения и перевода в
собственность чужих активов;
• все преступления, несмотря на разные видовые и родовые принадлежно-
сти, совершаются в одной объединяющей их сфере – сфере экономической
деятельности (конкретнее – в сфере корпоративных отношений);
• совокупность преступлений носит не случайный (ситуативный) харак-
тер, а объединена общим корыстным мотивом и умыслом участников организованной преступной группы (организаторов, исполнителей, пособников,
подстрекателей).
Таким образом, особенностью рейдерства является совершение не одного,
а совокупности преступлений, объединенных единым умыслом. Эта система
преступлений в целом складывается в преступную деятельность, представляющую явление, наиболее точно отражающее универсальность и все признаки сравнительно молодого для России криминального феномена.
Изученная практика позволяет классифицировать преступления, совершаемые в ходе рейдерских захватов, на преступления, сопутствующие (создающие условия) для реализации конечной цели (рейдерский захват); преступления, совершение которых позволяет непосредственно осуществить перехват
права, и преступления, направленные на легализацию криминальной прибыли (доходов, полученных преступным путем).
К первой группе преступлений (т. е. опосредованно влияющих на рейдерский захват юридического лица) относятся преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена следующими статьями УК РФ (23
состава преступлений).
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Статья 160. Присвоение или растрата, т. е. хищение чужого имущества,
вверенного виновному.
Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или
иной деятельности. Неправомерный отказ в госрегистрации юридического
лица либо уклонение от его регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов
юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а
41
равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное
вмешательство в деятельность юридического лица.
Статья 170. Регистрация незаконных сделок с землей, искажение учетных
данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения.
Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного
учета.
Статья 173.1. Образование коммерческой организации в целях совершения преступлений.
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну.
Статья 185.1. Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах.
Статья 185.2. Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги.
Статья 185.3. Манипулирование ценами на рынке ценных бумаг.
Статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг.
Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров
(участников) хозяйственного общества или решения совета директоров
(наблюдательного совета) хозяйственного общества.
Статья 185.6. Неправомерное использование инсайдерской информации.
Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Статья 202. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и
аудиторами.
Статья 204. Коммерческий подкуп: незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг
имущественного характера за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации), т. е. создание преступного сообщества (преступной организации) для
совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство
таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными
подразделениями.
Статья 285.3. Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений.
Статья 290. Получение взятки.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
42
Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей
либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,
штампов, печатей, бланков.
Ко второй группе преступлений (совершение которых направлено на
непосредственное осуществление перехвата прав) следует отнести деяния,
предусмотренные следующими статьями (22 состава преступлений).
Статья 105. Убийство.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Используются для оказания давления на акционеров, не желающих продавать
свои акции.
Статья 126. Похищение человека. Используется для склонения акционеров и руководства компании-мишени принимать выгодные решения и оказывать содействие по рейдерскому завладению активами юридического лица.
Статья 127. Незаконное лишение свободы.
Статья 159. Мошенничество.
Статья 162. Разбой. Разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, вооруженные действия по
захвату предприятия.
Статья 163. Вымогательство. Совершается при работе с проблемными акционерами.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или
его близких, при отсутствии признаков вымогательства. Зачастую принуждение направлено на заключение сделки по продаже акций.
Статья 185. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Состав преступления образуется вследствие предоставления подложных протоколов, учредительных и иных документов при регистрации проспекта эмиссии акций.
Статья 193. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве.
Статья 196. Преднамеренное банкротство, т. е. совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо
влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить
требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие)
причинили крупный ущерб.
Статья 201. Злоупотребление полномочиями.
43
Статья 212. Массовые беспорядки. Имеют место при физическом вторжении на территорию захватываемого предприятия, сопряженном с нанесением
телесных повреждений обороняющейся стороне, повреждением имущества,
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам
службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
организаций.
Статья 286. Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций.
Статья 291. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника.
Статья 292. Служебный подлог, т. е. внесение должностным лицом, а
также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы
заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание.
Статья 303. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или
иного судебного акта.
Статья 330. Самоуправство, т. е. самовольное, вопреки установленному
законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение какихлибо действий, правомерность которых оспаривается организацией или
гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
К третьей группе следует отнести два преступления, предусмотренные
следующими статьями.
Статьей 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Т. е. совершение
финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным
имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем,
в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Статьей 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного
имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Практическое значение данной классификации заключается в следующем:
1. Подтверждается сложность преступной деятельности по криминально-
му присвоению прав на владение и управление хозяйствующими субъектами
и их активами, заключающаяся в множественности преступлений, совершаемых для достижения одной конкретной и единой цели – рейдерского захвата
юридического лица. Это значит, что механизм преступной деятельности
44
складывается из ряда последовательных процессов криминальной направ-
1
2
3
ленности.
Данный вывод подтверждает тенденцию, заключающуюся в том, что в последнее время в поле зрения ученых в качестве предмета изучения все чаще
попадают пространственно-временные параметры события преступления1.
2. Наглядно демонстрируется и подтверждается возможность условного
деления преступной деятельности на три этапа: подготовительный к рейдерскому захвату юридического лица и (или) его активов; непосредственно его
рейдерский захват; заключительный этап, связанный с легализацией незаконно полученных активов.
Все эти этапы – звенья единой цепи. В то же время каждый из них может
рассматриваться в качестве целостного, относительно самостоятельного процесса, в известной мере автономного вида целенаправленной криминальной
деятельности.
Практика показывает, что третий этап является факультативным, т. е. необязательным для абсолютного большинства рейдерских поглощений. К аналогичному выводу в кандидатской диссертации приходит и М. А. Сергеев2.
Так, по уголовному делу в отношении преступного сообщества, возглавляемого К., четко прослеживаются этапы преступной деятельности, система
криминальных средств, последовательность их использования3. Получив необходимый опыт в процессе рейдерской деятельности, члены преступного
сообщества (преступной организации) в период с сентября 2004 г. по январь
2005 г. оказали незаконные юридические услуги группе лиц П. и Д. по захвату ООО «Лагран» и ЗАО концерн «Уралгазстрой». При этом они совершили
ряд особо тяжких и тяжких преступлений – мошенничество в отношении
учредителей и акционеров данных обществ, тайное хищение чужого имущества, легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, лжепредпринимательство, а также фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия.
Также в период с 26 июля 2004 г. по начало 2005 г. члены данного преступного сообщества (преступной организации) оказывали незаконные юридические услуги упомянутым П. и Д. по захвату ООО «Колос-С». При этом
они совершили ряд особо тяжких и тяжких преступлений: мошенничество в
отношении учредителей при правовом захвате ООО «Колос-С», легализацию
(отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения
См., например: Гавло В. К., Клочко В. Е., Ким Д. В. Судебно-следственные ситуации: психоло-
го-криминалистические аспекты / под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул, 2006. С. 107.
См.: Сергеев М. А. Указ. соч. С. 73.
В уголовном деле по обвинению К. в организации преступного сообщества, криминальная дея-
тельность которого была связана с противоправными действиями в отношении юридических
лиц, только обвинительное заключение составило 8320 листов (см.: Уголовное дело № 640400,
расследованное следственной частью при прокуратуре Челябинской области за 2007 г.).
45
преступления, а также фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие
последствия. Основной документ, который позволил преступникам осуществить захват управления в обществе – протокол общего собрания акционеров, копия которого, к сожалению, не подлежит нотариальному удостове-
рению, что достаточно часто и результативно используется в достижении
преступного умысла в весьма значительном количестве рейдерских захватов.
В ситуации с ООО «Колос-С» члены преступного сообщества (преступной организации), осуществляя преступный план, совместно с заказчиками –
подстрекателями и пособниками преступления П. и Д. в помещении Адвокатского бюро «Каримов, Филатова и Ко», расположенном по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 290в, изготовили поддельный протокол внеочередного
общего собрания участников ООО «Колос-С», в котором зафиксировали
ложные, не соответствующие действительности сведения об отстранении от
должности директора общества М. и назначении директором Х.
25 августа 2004 г., выполняя отведенную в преступном плане роль, член
преступного сообщества (преступной организации) Б. и привлеченный в качестве соисполнителя водитель ООО «Хлебная компания» Х. подали в регистрационный орган – МРИ МНС РФ № 9 по Курганской области – поддельные документы: протокол внеочередного общего собрания участников ООО
«Колос-С»; заявление и анкеты установленной МНС РФ формы, содержащие
заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об изменении исполнительного органа общества.
Как видно из приведенного примера, завершается третий этап действиями, связанными с легитимизацией нового руководства, – направлением протокола общего собрания акционеров (участников) и соответствующих учредительных документов с внесенными в них изменениями в органы ИФНС РФ
(ранее – МНС РФ).
В случаях, когда имеет место оспаривание частью акционеров правомочности результатов такого собрания, члены преступной группы добиваются
получения решения Арбитражного Суда, закрепляющего правовой статус
собрания и его итоги, в частности, подтверждение полномочий нового руководителя. Основанное на фальсифицированных доказательствах решение
направляется в регистрационную палату. Решение суда снимает проблему
активного противодействия прежнего руководства, в том числе производимого при поддержке трудового коллектива, имеющейся в их распоряжении
охраны и др.
Примером использования указанной криминальной тактики являются материалы ранее рассмотренного нами уголовного дела о попытке захвата в
Екатеринбурге рыночного комплекса ОАО «Оборонснабсбыт». Злоумышленники с целью реализации преступного умысла по захвату прав на руководство указанным обществом и для облегчения осуществления разработанного плана направили в Тагилстроевский районный суд по гражданским делам (г. Нижний Тагил) исковые заявления с фальсифицированными доказа-
46
тельствами о восстановлении двух участников группы в руководящих долж-
1
ностях ОАО «Оборонснабсбыт». На основе подложных доказательств суд
постановил нужное для группы решение и выдал исполнительные листы на
восстановление в должностях лиц, никогда не работавших в ОАО. Данное
решение суда было использовано в качестве «правового» основания силового
захвата рыночного комплекса.
Успешное завершение третьего этапа, выразившееся в приобретении реальной возможности влиять на организационно-управленческую деятельность, позволяет совершать юридические действия, которые своим следствием реально приближают рейдеров к конечной цели преступной деятельности –
перехвату права на владение, пользование и распоряжение активами юрлица.
Следует заметить, что при выявлении правоохранительными органами
преступлений, совершенных на первоначальном этапе (подготовительном),
следственным подразделениям достаточно сложно установить то, что имеет
место только лишь начало криминальной деятельности по рейдерскому захвату конкретного юридического лица, покушение на его поглощение. Практически в 90 % случаев расследование заканчивается обвинительным заключением по первой группе перечисленных преступлений (или по отдельным из
них), являющихся преступлениями небольшой или средней тяжести (за исключением ст. 210 УК РФ).
Как правило, лицам по приговору суда назначается наказание, не связанное с лишением свободы. При этом они получают определенный опыт «взаимодействия» с правоохранительными органами, знакомятся с их методами
работы. С учетом такого опыта участники рейдерских захватов совершенствуют свою преступную деятельность, разрабатывая более организованные,
сложно доказуемые способы и формы захвата.
По словам Генпрокурора РФ Ю. Чайки, «следователи допускают много
ошибок. Уголовные дела о рейдерских захватах расследуются по отдельным
фактам мошенничества, подделки документов, самоуправства и другим составам преступлений небольшой и средней тяжести. Однако за такими разрозненными составами преступлений следственные органы не усматривают
единого умысла целостного деяния. Вследствие чего усилия по расследованию значительного числа уголовных дел уходят в песок: они приостанавливаются или прекращаются»1.
Таким образом, в настоящее время существуют значительные трудности в
расследовании рейдерских захватов. Следствие сталкивается с большим числом преступлений, квалифицируемых по разным статьям УК РФ (причем
подследственным как МВД, так и СК РФ). И объединить их «сквозной идеей» довольно трудно. К тому же часто приходится доказывать умысел, а его
Чайка Ю. Основные задачи правоохранительных органов в борьбе с коррупцией // Профессио-
нал. 2009. № 6. С. 11.
47
порой доказать весьма непросто или даже невозможно. Так, основная слож-
1
2
ность в расследовании и доказывании рейдерских преступлений состоит в
том, что рейдерский захват проблематично квалифицировать по ст. 159 УК
РФ. Хищение имущества, согласно доктрине уголовного права, доказывается
в том случае, когда похищенное имущество изъято у преступника. Чтобы
доказать хищение, необходимо установить умысел определенного лица. А как
его определить, если имущество в результате многократной перепродажи
переходит к добросовестному приобретателю, компании в цепочке ликвидируются и не остается шансов обжаловать договоры купли-продажи в арбитражный суд?
В связи с этим одной из задач правоохранительных органов должно стать
развитие способности определять не только непосредственный предмет преступного посягательства, предусмотренного конкретной уголовно-правовой
нормой, совершенного на первоначальном этапе преступной деятельности,
но и устанавливать его промежуточный характер, а далее – конечную цель
(рейдерский захват активов).
Приведем ряд примеров.
Так, в июле 2002 г. гражданин С., предоставив в суд г. Верхняя Пышма
Свердловской области фиктивный протокол собрания акционеров, занял
должность гендиректора ЗАО «Стройтекс». За время нахождения в должности гендиректора им был заключен ряд фиктивных сделок по выводу активов
предприятия в контролируемые ОПГ фирмы. В результате проведенных сотрудниками ОБЭП Металлургического РУВД оперативно-разыскных мероприятий в отношении С. было возбуждено уголовное дело № 932725 по ч. 2 ст. 330
УК РФ, а полномочия и имущество возвращены законному владельцу1.
В июне 2006 г. СУ при УВД по Металлургическому району г. Челябинска
было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту незаконной
продажи предприятий ООО «Спецмашкомплектация» и ООО «Уралтехкомплект». Основанием для регистрации смены собственника послужил подложный протокол собрания учредителей, который был представлен в ИМНС РФ
по Металлургическому району г. Челябинска2.
С 1999 г. по июль 2003 г. передел собственности ЗАО «ЧелКСМИ». Гендиректор ЗАО «Пирамида» Ш. незаконно получил контроль над ЗАО
«ЧелКСМИ». По июль 2003 г. на предприятии находились два «легитимных»
директора – Ш. и К. Вопрос о праве собственности на указанное предприятие
решался в арбитражном суде. По данному факту было возбужденно уголовное дело № 511391 по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Ш., который,
используя свое служебное положение, уничтожив первоначальные докумен-
Из практики деятельности сотрудников ОБЭП Металлургического РУВД г. Челябинска за 2002 г.
Следственное управление при УВД по Металлургическому району г. Челябинска. Уголовное
дело № 838247 за 2006 г.
48
ты акционеров ЗАО «ЧелКСМИ», сфальсифицировал документы предприя-
1
2
тия, касающиеся списка акционеров и подтверждающие движение пакетов
акций ЗАО, включив незаконно себя и других подконтрольных себе лиц в
состав акционеров с общим пакетом акций около 70 %, оценочная стоимость
которого составила 50 млн руб.1
В июле – августе 2006 г. в ИМНС РФ по Металлургическому району было
зарегистрировано новое предприятие ОАО ПКП «Стройинструмент», которое было образовано путем слияния двух предприятий: ЗАО «Стройинструмент», зарегистрированное в г. Белорецке Республики Башкортостан, и ЗАО
«Строительно-монтажное управление-74», зарегистрированное в Металлургическом районе г. Челябинска. Для регистрации нового предприятия в
ИМНС РФ был предоставлен подложный протокол собрания акционеров
ЗАО «Стройнструмент», содержащий кроме решения о слиянии также решение о конвертации 500 акций ЗАО «Стройинструмент» в 1 акцию нового
предприятия ОАО ПКП «Стройинструмент». В результате доля участия акционеров ЗАО «Стройнструмент» была уменьшена на сумму 20 млн руб. По
данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ2.
Таким образом, преступления совершаются: при сделках с акциями; организации и проведении повторных собраний; назначении нового директора;
распространении влияния на решения общих собраний акционеров; выработке решения совета директоров (единичного руководителя); регистрации
эмиссии ценных бумаг; регистрации перехода прав на недвижимость (ЕГРП);
внесении изменений: в реестр акционеров, ЕГРЮЛ, учредительные документы и т. д.; продаже имущества.
В качестве вывода заметим, что итог рейдерских атак в любом случае ведет к потерям как инвестиционной привлекательности предприятий, так и
бюджетной обеспеченности территории, на которой они расположены. К тому же могут возникнуть социальная напряженность в случае массовых
увольнений на захваченных рейдерами предприятиях, а также иные негативные и общественно опасные последствия.
Криминологическая обстановка в рассматриваемой сфере является
напряженной и диктует необходимость принятия быстрых и решительных
мер, направленных на противодействие преступлениям в сфере корпоративных отношений.
Из практики деятельности ОРЧ УВД Челябинской области. Уголовное дело № 511391 за 2003 г.
Из практики деятельности ГСУ при ГУВД Челябинской области. Уголовное дело № 839517 за
2006 г.
49
§ 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ПРЕСТУПНОСТИ
1
2
3
ДЕЯНИЙ, СВЯЗАННЫХ СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ
УЧАСТНИКА (АКЦИОНЕРА) ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Двадцатилетний период глобальной трансформации экономических отношений в России серьезно изменил структуру и характер преступности.
Анализ статистики свидетельствует о ежегодном возрастании количества
преступлений корыстной направленности, их увеличившемся удельном весе
в структуре преступности страны.
Некоторые качественные изменения в характере экономической преступности констатируются криминологами. Как отмечает профессор В. В.
Лунеев, «преступность в России стала характеризоваться выраженной корыстной направленностью. Идет процесс относительного вытеснения из
сферы корыстной преступности примитивного уголовного типа интеллектуальным и предприимчивым преступником с новыми, более изощренными
способами и формами преступной деятельности, отвергающими любую мораль. Продолжается усиление криминальной направленности коммерческой
деятельности»1.
Одним из проявлений неуклонно возрастающей интеллектуальной экономической преступности выступает тенденция значительного увеличения количества корпоративных конфликтов, криминализации сферы корпоративных отношений и распространения рейдерских поглощений хозяйствующих
субъектов и их активов.
Серьезные негативные последствия приобрело применение в корпоративных конфликтах таких средств, как злоупотребление правом, использование руководителями некоторых юридических лиц известной неопределенности и противоречий в законодательстве в корыстных целях, так называемый корпоративный шантаж2. На наличие такого явления и его общественную опасность указывал в период нахождения на посту Президента
РФ Д. А. Медведев3.
Исторически гринмэйл, или корпоративный шантаж (вымогательство) являлся ответом миноритарных акционеров, точнее, отдельной их части на
Цит. по: Кашепов В. П. Корпоративный шантаж: квалификация, ответственность // Российская
юстиция. 2006. № 10. С. 14.
См.: Кашепов В. П. Указ. соч. С. 14; Лунеев В. В. О криминализации экономических преступле-
ний предпринимателей. URL: http://crimpravo.ru/blog/1314.html; Желудков М. А. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества от корыстных преступлений
против собственности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 12.
См.: Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.
URL: http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/10777.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]