Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория преступности и основы отраслевой криминологии. Избранное
.pdf
Часть II. Отраслевая криминология
что во многих странах именно с коммунальной превенцией связываются
большие надежды. Модель скоординированной деятельности в общине
признается лучшей моделью противодействия семейным факторам преступности. Она подразумевает, в частности, организацию на местах соответствующих центров, объединяющих представителей прокуратуры, адвокатуры, полиции, церкви, организаций, осуществляющих психологическую реабилитацию. Считается, что именно на коммунальном уровне
имеются реальные возможности организовать совместную деятельность
различных служб, организаций и отдельных энтузиастов.
1
Для сообщения криминологической коррекции семейных отношений организующего начала в масштабах федеральных округов и страны
в целом целесообразно было бы определить некий координирующий
эту деятельность орган, скажем, специальную межведомственную
комиссию. А. В. Чураков отмечает, что законодательством Украины
предусмотрен специальный орган исполнительной власти по вопросам
предупреждения насилия в семье.
2
КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:
МОДЕЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ
1. Законодательная база криминологической коррекции семейных отношений развивается как составляющая часть общего кримино-
логического законодательства, которое в настоящее время разбросано
по разным отраслям права жилищного, семейного и т. д. Ощущается
потребность в разработке особой криминологической законодательной отрасли. Весьма желательно, чтобы она включила в себя идеи семейной криминологии. В теоретическое осмысление нормативного
регулирования в этой области заметный вклад вносят исследования
А.В. Чуракова.
3
Десятки государств приняли специальные законы о «насилии в
семье».4 Ряд норм криминологической коррекции семейных отношений уже сейчас имеется в российском законодательстве, эти нормы разбросаны по различным правовым отраслям и пока недостаточно согласованы между собой. К их числу можно отнести положения Семейного
1
Lasinski J.L., Williams L.M. Partner violence. P. 258.
2
Чураков А.В. Законодательство о противодействии семейному насилию: предпосылки,
теория, разработка в России, Грузии, Кыргызстане, Украине. СПб.: Трувор, 2014. С. 134.
3
Там же.
4
Domestic violence against women and girls // Innocenti Diegest. N 6. P. 1–22.
51
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
кодекса РФ о праве ребенка на защиту от злоупотреблений со стороны
родителей и лиц, их заменяющих. Кодекс предписывает должностным
лицам, организациям и просто гражданам сообщать органам опеки и
попечительства об известных им фактах создавшейся угрозы жизни и
здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов. При
получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите ребенка (ст. 56 СК РФ).
Семьи осужденных исследовались в России в начале 80-х годов.
1
Подавляющее число опрошенных нами экспертов высказалось за необходимость проведения профилактической работы с близкими заключенных (см. табл. № 4).
Роль семьи в ресоциализации осужденных отчасти учтена в Уголовноисполнительном кодексе РФ. Так, согласно ст. 17, 75 УИК РФ, родственники осужденного оповещаются о месте отбывания им наказания.
В исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание
женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка, в
которых предписано обеспечивать условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в эти дома своих детей в возрасте до трех лет, общаться с ними
в свободное от работы время без ограничения. Им, за исключением
больных туберкулезом, венерическими заболеваниями и страдающих
психическими расстройствами, может быть разрешено совместное
проживание с детьми (см.: ст. 100 УИК РФ). В литературе данная статья нормы критикуется за то, что в ней установлены не права заключенных матерей, а права администрации предоставлять их малолетним
детям улучшенные условия жизни и общения с матерями.2 В частности, вопрос совместного проживания осужденных матерей с детьми
может не решаться из-за безучастности руководства исполнительного
учреждения.3 На 1 января 2011 г. в женских колониях России имелось
13 домов ребенка, в которых проживало около 900 детей.4
1
См., например: Долгова А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности // Опыт криминологического изучения личности преступника / Под ред. А.И. Долговой. М., 1981.С. 20.
2
Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих
наказание. М., 1992. С. 86.
3
Казакова В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы (общая характеристика) //
Осуждённые и содержащиеся под стражей. По материалам специальной переписи осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, 12–18 ноября 2009 г. / Под общ. ред. Ю.И. Калинина;
под науч. ред. В.И. Селиверстова. М.: ИД «Юриспруденция», 2012. С. 386.
4
Там же. С. 385.
52
Часть II. Отраслевая криминология
Кодекс допускает свидания осужденного, отбывающего лишение
свободы, в том числе длительные свидания с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями,
усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток (см.: ст. 89 УИК РФ).
Общение с близкими может играть важную роль в восстановлении
приемлемых отношений осужденного к лишению свободы с обществом. Обмен с родственниками письмами и телеграммами не ограничен (см.: ст. 91 УИК РФ), заключенному предоставляется право на
телефонные разговоры (ст. 91 УИК РФ).
2. С 1995 г. в Государственной Думе России готовится Закон «О же-
стоком обращении в семье».
1
Я не убежден, что такой специальный
нормативный акт нужен, но в том году меня пригласили в Думу возглавить рабочую группу по его разработке. Там как-то сразу оказалось, что
председателей группы не один, а двое. Сопредседательствовала одна
дама, настроенная копировать в нашем законе американские (читай:
профеминистские) стандарты и вдобавок к тому немыслимо ужесточать уголовное законодательство. Мы не сработались, мое сотрудничество с Думой продлилось, насколько помню, не более года. Свою
задачу я видел, прежде всего, в том, чтобы этим законом не навредить
семье и обществу в целом, и опубликовал первый в России доктринальный вариант соответствующего законопроекта.2 Из него следует, что с
учетом отечественных исследований, зарубежного и международноправового опыта нужно в законодательном порядке разрешить вопросы о 1) cоздании семейных судов,3 рассматривающих уголовные дела о
внутрисемейных преступлениях, о всех преступлениях несовершеннолетних, а также все семейные и связанные с семейными отношениями
гражданские дела (семейные суды с функциями, несколько отличными от тех, которые предлагаются здесь для России, имеются в Австрии,
Польше, США, Японии и др. странах); 2) усовершенствовании государственной системы статистики преступлений, путем включения в
1
Примерная программа законопроектной работы Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации на 1995 г. СЗ РФ. № 6. С. 957. Название
законопроекта не единожды менялось. В нынешнем варианте оно звучит: «О предупреждении насилия в семье».
2
Шестаков Д.А. Семейная криминология. Семья — конфликт — преступление.
СПб.: Издательство СПбГУ, 1996. С. 249–250.
3
Egger R., Fröschl E., Lercher L., Logar R., Sieder H. Gewalt gegen Frauen in der Familie.
Wien: Verlag für Gesellschaftskritik, 1995. S. 197.
53
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
нее виктимологического показателя о наличии между лицом, совер-
1
шившим преступление, и потерпевшим семейной связи;
3) осуществлении постоянного статистического учета криминогенных собственных и родительских семей, а также внутрисемейных преступлений.
Соображение об учреждении в больших городах обменного жилого фонда для экстренного размежевания конфликтующих было высказано мной в печати уже в 1977 г. Оно нашло одобрение со стороны
экспертов (см. табл. № 5). Использовать фонд предлагалось в случае
возникновения конфликта, грозящего преступлением на основании
2
представления милиции и общественности.
Предложения автора настоящих строк о виктимологическом показателе и обменном жилищном фонде с годами обрели популярность.
Многие криминологи выступили в том же духе, в большинстве своем
забывая сослаться на первоисточник. К.А. Мясникова высказала понятное автору сожаление о том, что эти профилактические рекомендации не реализованы, предлложила расширить и адаптировать их к
современным условиям.3 Справедливости ради, надо сказать, что отмеченные выше мои соображения нормативно зареплены — прежде
всего в Кыргызстане, в котором 31 января 2003 года принят Закон «О
социально-правовой защите от насилия в семье». Согласно статье 28
этого закона статистический учет сведений о семейном насилии осуществляют: Национальный статистический комитет Кыргызской
Республики; Министерство внутренних дел Кыргызской Республики;
Министерство здравоохранения Кыргызской Республики; Судебный
департамент Кыргызской Республики; Министерство образования и
культуры Кыргызской Республики; органы местного самоуправления
Кыргызской Республики; территориальные органы социальной защиты. Статистическая отчетность о семейном насилии включает в себя,
как сказано в законе, «гендерно-разделенные» показатели: количество
случаев «семейного насилия», его виды, принятые те или иные меры,
социально-демографические данные виновных, а также пострадавших.
1
Шестаков Д.А. Семейная криминология. Семья — конфликт — преступление.
С. 250.
2
Шестаков Д.А. Криминогенная семейная ситуация как криминогенный фактор.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. С. 23–24; Его же. Роль жилищного обмена
и выселения в профилактике преступлений // Результаты исследований и перспективы
борьбы с преступностью в Литовской ССР. Тезисы докладов Республиканской научной
конференции. Вильнюс, 1987. С. 85–86.
3
Мясникова К.А. Криминологическая характеристика современной бытовой пре-
ступности и меры её предупреждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-наДону, 2004. С. 22.
54
Часть II. Отраслевая криминология
Затем в 2005 г. очередь дошла и до нас. Учет преступлений в России
регламентирован Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, которое утверждено Приказом
Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021,
Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития
России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014)
«О едином учете преступлений».
1
В статистической карточке о потерпевшем (форма № 5) наконец воспринято мое предложение. Пункт 10
«Харатеристика потерпевшего (физического лица)» предусматривает
следующую градацию: знакомый, сожитель, член семьи, в том числе
супруг, мать, отец, сын, дочь, родственник. Практически же получить
эти важные сведения о жертвах внутрисемейных преступлений из официальной российской статистики все еще невозможно. Исследователи,
кто как может, раздобывают их самостоятельно.
В России требовалось и по-прежнему требуется установить перечень государственных органов и общественных организаций, осуществляющих предупреждение преступлений посредством воздействия на
семьи (субъектов профилактики). Надо вменить соответствующую предупредительную деятельность в обязанность государственным органам и
определить характер и размеры поддержки в данном отношении общественных организаций, а также частной инициативы. Следует регламентировать роль каждого из субъектов профилактического воздействия на
семью и порядок финансирования этой деятельности. Предполагается
законодательно обязать некоторые категорий лиц — врачей, работников
детских воспитательных учреждений и др. — предоставлять в правоохранительные органы сведения об известных им по работе случаях насилия
в семье. Условием предоставление такой информации о взрослых потерпевших должно быть, очевидно, согласие потерпевшего.
2. В законодательстве и юридической практике некоторых стран
регламентируется выдворение полицией из жилища лиц, допускающих
там насилие против членов семьи, а также с выдача судами временных
охранных распоряжений. Такое распоряжение (ордер), в частности,
может запрещать нахождение виновного в жилище, в котором живут
подвергающиеся насилию члены его семьи, в том числе дети, и даже
(Нидерланды) его появление вблизи этого жилища (так называемый
1
См.: Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности (введение в
криминологическую статистику). М.: Граница, 2010. С. 31; Ахматов А.А. Внутрисемейное
преступное поведение и противодействие ему в Республике Мордовия. Автореф. дис. …
канд. юрид. наук. СПб., 2008. С. 22.
55
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
«уличный запрет»).1 Положения об охранных распоряжениях порождают коллизию с правом на неприкосновенность жилища и свободу
передвижения. Для России выдача подобных охранных распоряжений, осуществляемая сегодня в Австралии, Австрии, Великобритании,
Нидерландах и других странах, была бы нецелесообразна в связи с существующей у нас жилищной проблемы, поскольку оказавшиеся на
улице, без дома лица, склонные к агрессивному поведению, создали бы
для общества дополнительную угрозу. С годами моя точка зрения на
этот счет не поколебалась.
Вместе с тем, зарубежный опыт учреждения в рамках правоохранительных органов специальных служб противодействия семейному
насилию и профессиональной подготовки соответствующих специали-
2
стов
заслуживает того, чтобы быть перенятым нашей страной. В связи
с затягиванием принятия Федерального закона «О предупреждении насилия в семье» М. В. Молчанова предлагает принимать такие законы в
субъектах Федерации, в частности, в Санкт-Петербурге.3
Особого внимания заслуживают возникающие в связи с пробле-
мой внутрисемейного насилия уголовно-правовые вопросы.
УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
О ВНУТРИСЕМЕЙНОМ НАСИЛИИ:
ОТ НЕПРИЗНАНИЯ ПРОБЛЕМЫ
К УЖЕСТОЧЕНИЮ РЕПРЕССИИ
1. В мировом уголовном законодательстве в связи с проблематикой
внутрисемейных преступлений имеют место следующие веяния: 1) выдвижение неприкосновенности личности в качестве нового объекта
уголовно-правовой охраны; 2) включение в уголовное законодательство специальных составов преступлений, охватывающих преступления, совершаемые против семейного окружения; 3) расширение понятия психического насилия, влекущего уголовную ответственность;
4) стремление подменить в протекании уголовного законотворчества
проблему внутрисемейных преступлений вопросом о насилии против
женщин; 5) предложения усилить ответственность за преступления,
совершенные при обстоятельствах, характерных для насилия в семье;
1
Egger R., Fröschl E., Lercher L., Logar R., Sieder H. Gewalt gegen Frauen in der Familie.
S. 186.
2
Там же. С. 192, 196.
3
Молчанова М.В. Внутрисемейное преступное насилие в отношении несовершенно-
летних: причины, тенденции, противодействие. Автореф. канд. дис. СПб., 2004. С. 21.
56
Часть II. Отраслевая криминология
6) освобождение от осуждения, сопряженное с улаживанием семейного
конфликта; 7) условное неприменение наказания, связанное с прохождением курса психологической адаптации; 8) условно-досрочное освобождение осужденного от наказания в виде лишения свободы с учетом
успешно пройденного им предварительного курса психологической
адаптации.
В последнее десятилетие двадцатого века в связи с проблемой внутрисемейных преступлений в уголовном законодательстве появляется
новый объект правовой охраны: неприкосновенность («цельность»)
личности (Integrität).
1
В Уголовном кодексе Швеции (гл. 4, § 4а) на основании этого объекта сформулирован состав преступления, в котором
сделан акцент на «тяжелом нарушении самочувствия (самоощущения)
личности по причине тяжкого нарушения ее неприкосновенности».
Положение о том, что личная неприкосновенность образует родовой объект преступлений, посягающих на личность, возражений
не вызывает. Личность в принципе должна быть неприкосновенна,
ее надо охранять, в том числе уголовно-правовыми средствами. Но,
как известно, посягательствам подвергаются различные стороны существования человека, выступающие в качестве непосредственных
объектов преступления: его достоинство, половое самоопределение,
свобода, здоровье, жизнь, — что обусловило необходимость соответствующей законодательной дифференциации преступлений с выделением убийства, причинения вреда здоровью, незаконного лишения
свободы, изнасилования и т. д. Неприкосновенность личности стоит за
этими конкретными объектами как некая абстракция. Использование
же законодателем этой абстракции при определении состава того или
иного преступления, по нашему мнению, не заслуживает одобрения.
Оно порождает дублирование, так называемую идеальную совокупность преступлений, при которой одно и то же деяние расценивается
как два преступления, что помимо прочего обуславливает излишние
сложности при выборе меры наказания.
УК РФ в качестве непосредственных объектов преступлений по
существу усматривает неприкосновенность отдельных сторон жизнедеятельности человека: собственно его жизнь и здоровье (гл. 16),
свободу, честь и достоинство (гл. 17), половую неприкосновенность и
половую свободу (гл. 18), конституционные права и свободы (гл. 19).
1
Espinosa C. E. M., de Hamdorf K. Die Integrität der Person als Rechtsgut — eine Betrachtung
der spanischen und schwedischen Regelungen zur familiären Gewalt // Monatsschrift für
Kriminologie und Strafrechtsreform. 2000. N 3. S. 163–175.
57
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
Неприкосновенность личности как таковая непосредственным объектом какого-либо преступления по российскому законодательству не является, введение подобного состава преступления было бы ошибкой.
2. Современное уголовное законодательство включает в себя
специальные составы насильственных
1
преступлений против семейного окружения: тяжкое нарушение неприкосновенности личности
(Швеция); домашнее насилие (Испания); насильственные действия
в семье (ФРГ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Россия) и, конечно, выделенное в уголовных кодексах
многих стран убийство матерью новорожденного ребенка. Некоторые
авторы высказываются за принятие ООН декларации, определяющей
состав подобного преступления.
2
В абзаце 1 § 4а главы 4 Уголовного кодекса Швеции установлено:
«Кто совершит против близкой ему или бывшей прежде близкой персоны преступления, предусмотренные главой 3, 4 или 6 (различные пре-
ступления против личности — прим. Д.Ш.), поскольку каждое отдельное деяние представляет собой часть повторяющейся обиды персоны и
связано с тяжелым нарушением ее самочувствия по причине тяжелого
нарушения неприкосновенности, приговаривается к тюремному наказанию сроком от шести месяцев до шести лет».
Статья 153 Уголовного кодекса Испании предписывает: «Кто привычно употребляет физическое или психическое насилие против коголибо, кто является или был его супругом, или против персоны, которая с ним продолжительно тесным образом эмоционально связана или
была связана, или против собственных детей или детей супруга или детей сожителя, или против подопечных, потомков или недееспособных,
которые с ним живут или подчинены его власти, опеке, попечительству или фактическому присмотру или приняты им в дом (acogimiento),
подлежит наказанию от шести месяцев до трех лет лишения свободы...
Под привычным употреблением… понимается некоторое число совершенных насильственных действий, учитываемых только во временной
близости, независимо от того, были ли эти действия уже предметом
приговора в рамках одного процесса».
§ 225 Уголовного кодекса ФРГ «Жестокое обращение с подопеч-
ным» устанавливает следующий состав преступления: мучение или ис-
1
Имеются также составы ненасильственных преступлений против семейного окружения. См., напр.: § 247 Уголовного кодекса ФРГ (домашняя и семейная кража), а 157
УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных
родителей).
2
Lasinski J.L., Williams L.M. Partner violence. P. 216–217.
58
Часть II. Отраслевая криминология
тязание, или причинение вреда здоровью посредством злонамеренного
пренебрежения обязанностью заботиться о лице, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, или беззащитном в силу беспомощности либо
болезни, которое 1) подлежит со стороны виновного попечению или
присмотру, 2) относится к его домашнему кругу, 3) относительно которого ему вменена обязанность заботиться, 4) которое подчинено ему в
рамках службы или производственных отношений, — влечет наказание
в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до десяти лет».
Далее в статье наказание дифференцируется в пределах указанной
санкции в зависимости от того, не был ли потерпевший поставлен в
опасность наступления смерти, тяжкого или значительного вреда физическому либо психическому развитию.
Приведенные составы различаются по конструкции. Так, если по
испанскому и немецкому законодательству (простой, неквалифицированный состав) не предусмотрено наступление каких-либо последствий, шведское законодательство предполагает наступление «тяжелого нарушения самочувствия (потерпевшего) по причине тяжкого нарушения (личной) неприкосновенности».
Есть различия и в том, как очерчен круг потерпевших. По
Уголовному кодексу ФРГ он значительно у´же,
1
к нему отнесены только подопечные, а также те относящиеся к домашнему очагу (совместно
проживающие) персоны, которым не исполнилось 18 лет или которые
являются беззащитными на почве физических недостатков или болезни. Например, весьма распространенной разновидности насилия, а
именно насилия против супруга, не находящегося под опекой и не являющегося в силу указанных в статье обстоятельств беззащитным, этот
состав не охватывает.
2
Во всех трех кодексах внутрисемейные преступления описаны
в виде неоднократных, взаимосвязанных действий. Наиболее существенной общей чертой данных составов является то, что охарактеризованные в них насильственные действия входят вместе с тем в составы
других преступлений (причинение различной степени вреда здоровью,
истязание и др.). Ответственность за эти преступления предусмотрена
теми же кодексами, в силу чего особое установление уголовной ответственности за внутрисемейное насилие, по нашему мнению, не имеет
смысла.
1
Espinosa C.E.M., de Hamdorf K. Die Integrität der Person als Rechtsgut — eine Betrachtung
der spanischen und schwedischen Regelungen zur familiären Gewalt. S. 170.
2
См.: Там же.
59
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
В России ст. 156 УК устанавливает наказание за «неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены
эти обязанности.., если это деяние соединено с жестоким обращением с
несовершеннолетним» (Курсив— Д.Ш.). Насилие против несовершеннолетнего является необходимым условием уголовной ответственности.
Данному составу преступления, отличающемуся от рассмотренных
выше только тем, как в нем представлены потерпевший и характер
его взаимоотношений с осуществляющим насилие лицом, может быть
адресована та же самая критика. Ответственность за насильственные
действия уже установлена общими нормами о преступлениях против
неприкосновенности личности, в связи с чем не было нужды создавать
особую норму, охраняющую детей.
Ошибкой юридической логики следует считать и сосуществование
в уголовном законодательстве многих стран наряду с общим составом
убийства также привилегированного состава убийства матерью ее ново-
рожденного ребенка. Понятно, что появление этого состава объясняется
гуманным стремлением облегчить судьбу части убийц женского пола.
В России ст. 106 УК к данной разновидности относит убийство матерью
новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в
состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,
а также любое убийство, совершенное матерью во время или сразу же после родов.
до пяти лет, значительно мягче по сравнению с обычным убийством.
1
Наказывается это преступление лишением свободы на срок
2
Известное обоснование привилегированности данного состава
тем, что детоубийца действует под влиянием только что перенесенного
ею потрясения, сопровождающего роды, разбивается о накопленные
семейной криминологией факты так называемых предумышленных
убийств младенцев, задуманных еще в период беременности. Нельзя
сбрасывать со счета и то, что некоторые из них совершаются неоднократно, а также с особой жестокостью.
3
1
Удачнее сформулирован аналогичный состав преступления в ст. 140 УК Республики
Беларусь, в котором в качестве убийства матерью новорожденного ребёнка понимается
лишь такое, которое совершено в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной
родами. Хотя, конечно, было бы более последовательным установить: обусловленное психотравмирующей ситуацией, вызванной родами.
2
За обычное убийство (ст. 105 УК РФ) применяется лишение свободы в пределах от
шести до пятнадцати лет, а за убийство, совершённое при квалифицирующих обстоятельствах, закон установил лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет либо
смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
3
Шестаков Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]