Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория преступности и основы отраслевой криминологии. Избранное
.pdf
Часть II. Отраслевая криминология
Почему ГОВ Медведева любит, а Путина нет?
Это ведь заметно? Совершенно разное отношение к двум выход-
цам с юрфака СПбГУ особенно бросалось в глаза, пока сохранялась
возможность их соперничества за пост президента страны. Любовь к
Медведеву, положим, объяснима. Он потворствует крупным экономическим преступникам, инициируя смягчение их ответственности по
сравнению с простыми ворами. В Совете Безопасности ООН он воздержался от права вето по декларации 1973, использованной впоследствии ГОВ для совершения преступления агрессии против Ливии.
Ну а Путин разве не заодно с олигархией? Не он ли начал свою по-
литическую карьеру с заявления о том, что при нем не будет пересмо-
1
тра преступной приватизации?
Не по его ли инициативе исключена из
УК РФ конфискация имущества как вид наказания и, соответственно,
действенное средство возврата миллиардерами украденного?
Оба, конечно, потворствуют разжившимся на преступной приватизации доморощенным магнатам.2 В этом смысле ГОВ должна бы быть и
довольна обоими. Но, вероятно, дело вот в чем. Если Медведев — безоговорочно стоит «за» благополучие денежных воротил, то Путин поддерживает их лишь на определенных условиях. Он как бы напоминает,
что Россия хоть пока еще на радость «золотого треугольника» очень
ослаблена, но какие-то силенки все же сохраняет. «Но все ж, — как будто говорит он словами поэта, — мы делаем ракеты…» Стратегическую
ракету «Лайнер», например. Делаем зенитный ракетный комплекс
«С-500». Неплохие военные самолеты, тот же, истребитель пятого по-
1
На пресс-конференции 19 декабря 2013 г. журналистка Мария Соловьенко сказала
Путину наболевшее у многих россиян: «По Конституции недра принадлежат народу…
У вас это получится. Может быть, вам страшно будет, давайте вернём, всё-таки национализируем это всё… Если вы боитесь, а вы не бойтесь, вас тогда каждый… защитит за
это, и тогда у нас проблем не будет… без всяких «прокладок» вот этих олигархических».
Путин ответил: «Наша государственная задача заключается не в том, чтобы… национализировать и отобрать… Наша задача заключается в том, чтобы обеспечить такие условия
их функционирования, чтобы они (воробогачи–прим. автора) работали; работая, получали прибыль в России; платили полным рублём здесь налоги; чтобы они уходили… из
оффшоров». Иными словами, президент по существу подтвердил свою солидарность с
воробогачеством / Пресс-конференция Владимира Путина 19.12.2013. // http: // kremlin.
ru/transcripts/19859. 1.1.2014.
2
Геннадий Арташесович Аванесов пишет: «Когда мы ставим вопрос о том, кто является элитой российского общества, то это, разумеется, не учёные, писатели, композиторы
и т.д., а чиновники, маргиналы и связанные с ними «воротилы». Это — «бизнес-элита».
Это — мафия… Обычно говорится о властной, правящей элите. При этом выделяют гласную (открытую) и тайную (скрытую) элиту». См.: Аванесов Г.А. Социальные образования
и преступность. Криминологические рассуждения и заметки. М.: Юнити-Диана, 2011.
С. 146, 148.
111
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
коления «Т-50». Да мало ли что еще. А это вызывает у обнаглевшей и
привыкшей к безропотному ей повиновению ГОВ недоумение: какая
там еще независимая Россия? Дескать, давно пора забыть об этом! Мол,
эта страна для нас означает теперь только нефть, другие ископаемые —
и не сметь претендовать на что-либо сверх того! Но у чекиста Путина,
старшего товарища внутрироссийской олигархии, имеются, видимо,
свои собственные рычаги управления ситуацией. Он оставляет за собой право наглядно наказать младших таких, как Миша Ходорковский,
чтобы приятели не забывались.
Не потому ли ГОВ его не любит? Глобальная власть, наверное, хочет
управлять Россией через своих, напрямую, а тут какой-то еще Путин.
Цели революций и вмешательств в избирательный процесс
Массовый протест основывается на недовольстве людей своим положением и государственной властью. При этом цели протестующих
изначально смутны. Наблюдения за митингами протеста, прошедшими
в России в конце 2011 — начале 2012 годов показали, что большинство
участников, а именно молодые люди, не знают, зачем пришли. Они приходят на сборища просто так, провести время. Одна девушка сказала,
что здесь ей нравится, она не в курсе, зачем столько людей собралось,
но «тусуется тут за компанию».
1
В толпу внедряются, ее подпитывают
и направляют кукловоды. Парвусы и азефы имеют, конечно, корыстные интересы. Они зарабатывают свои сребреники. Некоторые из них,
возможно, движутся не только любовью (к деньгам), но и ненавистью
(к стране, которую разрушают). Но какие цели преследуются теми,
кто стоит за самими кукловодами? Попробуйте отследить причинноследственную цепь, ведущую к политическим преступлениям.
Чего желает глобальная олигархическая власть? Может быть, ГОВ
печется о благе народа? Сербского, иракского, ливийского, сирийского, иранского? Русского и российского в целом?! Почему не предположить такое? Ну, полюбили олигархи тот или иной народ и захотели ему помочь. Или, может быть, в самом деле, просто радеет ГОВ о
либерально-демократических ценностях? Не лежит ее добрая душа к
сильной «вертикали власти», а желает всем народовластия?
Или, напротив, ГОВ есть ГОВ, она полностью поглощена больным
своим долларовым пузырем? И в силу какого-то психического сдвига
не может ничего придумать, кроме как способствовать его дальнейшему вздутию?
1
Митинг в центре Москвы // http://mreporter.ru/reports/tag/ 24.12.2011
112
Часть II. Отраслевая криминология
И не сопутствует ли этой всепоглощающей главной цели также
стремление ГОВ лишить народы и страны их сопротивляемости? Никто
не должен сметь мешать росту священного пузыря…
Ожидаемые результаты.
Пошел бы бунт в России на пользу ее народу?
Мало кто верит сегодня в возможность того, что задуманная цепь
преступлений в России сложится и приведет страну к очередной революции. Для этого потребовался бы внутренний хаос: голод, чрезмерная безработица, вовлечение России в большую войну, причем не за ее собственные интересы, и т. п. Но все-таки допустим, что такое случится. Выиграет
взбунтовавшийся народ? Или опять как и в 1917 году запутанный тогда замаскировавшимися под рабочих и крестьян вождями окажется ни с чем?
Для того чтобы ответить на этот конечный вопрос, сначала следует задуматься над вопросами промежуточными. Представим себе картинку. Революция состоялась. Повстанцы ликуют, машут флагами. И
что? Вернут ли оранжево настроенные мировые олигархи народу собственность, украденную у него олигархами внутренними? Может быть,
средневзвешенный россиянин вдруг покажется ГОП роднее и ближе,
чем свой ее брат — банкир или владелец компании, выкачивающей из
России черное золото. Не знаю, всякое ведь случается.
Усилится ли безопасность страны? А что? Расщедрится вдруг глобальная власть и на радостях даст русским денег на круговую противоракетную оборону…
Восстановится ли в результате оранжевого бунта у России ее былой
статус Великой Державы? Ведь приятно было бы зарубежным олигархам со стороны полюбоваться ее силой. Да и собственные наши миллиардеры в своих сердцах, возможно, окажутся патриотами, раскаются и
вернут Родине выкаченные из нее в оффшорные зоны капиталы…
Отвечая на все эти вопросы, надо, конечно, прежде тщательно разобрать и учесть опыт Ирака, Киргизии, Ливии, Украины.
Что могут посоветовать криминологи?
Юридическое противодействие
Салман Умарович Дикаев за «круглым столом» совершенно верно
показал, что вмешательство в политическую жизнь суверенных государств является нарушением норм международного права.1 Российское
1
Дикаев С.У. Юридическая оценка иностранного вмешательства в избирательный
процесс суверенного государства // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 3(26).
С. 18–23.
113
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
уголовное законодательство предусматривает ответственность за незаконное финансирование избирательных компаний. Ст. 141.1 УК РФ
дает определенную возможность противодействовать синдрому
Парвуса. Но специальной нормы, устанавливающей повышенную ответственность за оказание влияния на выборы из-за рубежа, в том числе за счет вливания в них денежных средств пока нет.
Автором настоящих строк в свое время были высказаны предложения по усилению внутренних российских и международных уголовноправовых возможностей противодействия внешнему вмешательству в
политику суверенных государств. В частности, мной говорилось о надобности уголовной ответственности за иностранное вмешательство
в избирательный процесс, за политическое признание нелегитимной
власти, противостоящей власти легитимной; за провокацию политических и межнациональных конфликтов и др.
Теперь к рекомендуемым мною для введения составам преступления добавлю также провокацию применения силы при проведении
массовых протестных мероприятий. С моей точки зрения, в международных уголовно-правовых нормах необходимо также расширить круг
субъектов преступления, установив ответственность членов полномочных государственных и международных органов, лишив их в необходимых случаях соответствующих иммунитетов. В этом отношении мы солидарны с С.У. Дикаевым.
1
В специальном нормативном закреплении
нуждается ответственность представителей надгосударственных сил,
т. е. конкретных инициаторов глобальных преступлений.
Теоретическая работа клуба не проходит совсем уж бесследно.
Выступившая за «круглым столом» В.А. Стальнова верно отметила, что
к нам прислушался В.В. Путин. Бывший-будущий президент страны
стал первым, поддержавшим наше предложение об ужесточении ответственности для тех, кто, вмешиваясь в политическую жизнь России,
исполняет задачи, поставленные иностранными государствами.
2
Политическое противодействие
Конечно, запретами, угрозой наказания, да и его исполнением
очень мало чего можно добиться. Нужна политика противодействия не
только вмешательствам и многоплановой деятельности по их органи-
1
Дикаев С.У. Там же. С. 21.
2
Стальнова В.А. Иностранное вмешательство в избирательный процесс суверенного
государства: криминологический анализ // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012.
№ 2 (25). С. 58.
114
Часть II. Отраслевая криминология
зации. Нужна нейтрализация причин, а коренятся причины, кажется,
все-таки в олигархии? Противодействие олигархии при нынешней власти невозможно. Ведь оба «премьер-президента» — как Медведев, так и
Путин — составляют с ней единое целое.
Поэтому нам нужны новые вменяемые политические силы, новые
лидеры. Говорят, что ни того, ни сего в России не видно. А если приглядеться? Разделим политические силы огрубленно на про- и антиолигархические. Проолигархические силы отбросим как негодные. В
остатке — коммунисты и либеральные демократы. Коммунистам надо
бы отказаться от Маркса, Ленина, Сталина, да и от Зюганова. Тогда их
партия легко преобразуются в социал-демократическую. А либералдемократам — с их внушающим симпатию большинству населения призывом к защите русского народа — выступить бы также за национализацию стратегических отраслей хозяйства. И пусть сольются. У такого
политического блока нашлось бы значительное число сторонников. Ну,
а лидер? По-моему, объединяться стоило бы вокруг Ю.Ю. Болдырева.
ТЕРРОРИЗМ И ТЕРРОР — ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ
ИЛИ ПРЕСТУПНАЯ ПОЛИТИКА
(ПОЛИТИКО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ЭССЕ)
1
«Я — Бог!»
(Записка серийного убийцы
на месте преступления в Вашингтоне
9 октября 2002 г.)
Террор и терроризм в составе предмета политической криминологии
Развести термины террор и терроризм чисто лингвистически едва
ли возможно. Оба слова происходят от латинского terror (страх, ужас) и
означают применение насилия в политических целях. В сложившемся
словоупотреблении, однако, под террором чаще понимают устрашаю-
1
Обнародовано в разных редакциях: Шестаков Д.А. Криминология. Преступность
как свойство общества. СПб., 2001. С.202–211; Шестаков Д.А. Терроризм и террор —
взаимообусловленные преступления (политико-криминологическое эссе). Новые угрозы международной безопасности. Материалы научной конференции 24–26 октября
2002 г. Великий Новгород: Новгородский госуниверситет им. Ярослава Мудрого, 2003.
С. 45–54.
115
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
щие, агрессивные (связанные с лишением жизни, свободы, причинением вреда здоровью) действия легальных властей по отношению к населению собственной страны либо связанные с их вмешательством в другие
страны. Терроризм же трактуется в качестве подобных действий, совер-
шаемых в тех же целях, но не государством, а нелегитимными группами
или отдельными людьми. Действия террористов могут выражать собой
отчаяние от невозможности отстоять свои интересы иными путями,
стремление обратить внимание общественности на проблему и т. п.
Проблемам терроризма и террора в криминологии традиционно
уделялось некоторое внимание.
1
Во всем мире криминологи, политологи, социологи выстраивают сценарии возможного развития этих
явлений.2 11 сентября 2001 г. вопрос о терроризме получил толчок к интенсивной научной, в том числе криминологической, разработке. В этот
день, как известно, террористы в различных аэропортах Соединенных
Штатов Америки захватили четыре самолета и, принося в жертву идее
противодействия американскому политическому господству себя и
находившихся в самолетах других людей, бросили три из захваченных
лайнеров на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке (небоскребы “близнецы”, служившие символом лидерства США) и здание
Пентагона (реальный центр управления военной силой этой страны).
Четвертый самолет упал в Пенсильвании. В результате террористического акта разрушены дома и погибли несколько тысяч людей.
1
Kaiser G. Kriminologie. 3., v llig neubearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg, 1996.
S. 745–757; Шнайдер Г.Й. Криминология. Перевод с нем. Москва: “Прогресс”, “Универс”.
1994. С. 433–445. Кернер Х.-Ю. (составитель). Криминология. Словарь-справочник.
М., 1998. С. 322–325, Кабанов П.А. Тоталитарная преступность должностных лиц советского государства. Нижнекамск, 1999; Лунеев В.В. Преcтупность ХХ века. Мировой
криминологический анализ. М., 1997; «Политическая преступность» // Государство и
право. 1994. № 4; Политическая преступность в России: прошлое и современность //
Общественные науки и современность. 1999. № 5; Лутфуллин Р.Р. Террор (политические репрессии) как необходимый элемент функционирования тоталитарного режима в
СССР (1929–1953 гг.). Нижнекамск, 2002; Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика
терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним //
Государство и право. 1997. № 8; Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 1998; Политическая
криминология. Московский гуманитарно-экономический институт. Нижнекамский
филиал. Вестник научных трудов. Серия 8. Политическая криминология. Нижнекамск,
2002; Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова,
В.П. Сальникова. СПб., 2001; Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и
право. 1994. № 4; Hentig H., von. Terror: zur Psyhologie der Machtgreifung. Frankfurt am Mein,
1970; Hirschmann K., Gehrhard P. (Hrsg). Terrorismus weltweites Phänomen. Berlin, 2000;
Kushner H.W. (Edit). The future of Terrorism: violence in the new millennium. London, New
Deli: International Educational and Professional Publisher Thousand Oaks, 1998; Junker M.
Analyse und Kritik der Strafverfahernsrechtlichen Terrorismusgesetzgebung. Saarbricken, 1996.
2
Scheerer S. Die Zukunft des Terrorismus. Drei Szenarien. Lüneburg: Zu Klampen, 2002.
116
Часть II. Отраслевая криминология
Как террор, так и терроризм суть преступления. Поэтому они изучаются криминологией. Проблемы террора и терроризма относятся
прежде всего к политической криминологии. Не вдаваясь в дискуссию
по поводу предмета этой отрасли криминологической науки, заметим в
общих чертах, что, согласно высказанному в свое время нами мнению,
политическая криминология нацелена на осмысление взаимосвязи
преступности и политики. В трудах ряда авторов исследованию подвергнут политический экстремизм, к которому сегодняшний ведущий
российский разработчик политической криминологии П.А. Кабанов
относит, прежде всего, международную политическую преступность,
политический терроризм и тоталитарную преступность.
1
Эти исследования создают теоретико-эмпирическое основание для построения
концепции “террор—терроризм”.
Некоторые важные аспекты террора и терроризма изучаются также вайолентологией, криминологией организованной преступной деятельности, криминологией массовой коммуникации, виктимологией,
уголовным и уголовно-процессуальным правом.
Двойные стандарты при истолковании терроризма
Ведущий российский специалист в отрасли криминологии массовой коммуникации профессор Г.Н. Горшенков анализирует использование информации в качестве социального оружия. Он пишет, что
в борьбе за власть или за ее сохранение мобилизуются все возможные
ресурсы, в первую очередь информационные... Сегодня ввиду широких
возможностей по манипулированию общественным мнением, имеющихся у массовых коммуникаций, усиливается стремление властных
и финансово могущественных групп установить контроль над СМИ и
компьютерными сетями.
2
Ангажированные власть имущими внутри- и надгосударственными
мировыми силами СМИ обычно не утруждают себя глубоким анализом
истоков терроризма. В сегодняшней трактовке терроризм чаще всего
это зло как таковое, никаким иным злом извне не предопределенное.
С подачи президента США, Дж. Буша-младшего, мир после событий
1
Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение.
С. 31–71.
2
Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую
ситуацию. Сыктывкар, 1997; Горшенков Г.Н., Климова Ю.Н. Политическая преступность
и средства массовой коммуникации в период выборов // Московский гуманитарноэкономический институт. Нижнекамский филиал. Вестник научных трудов. Серия 8.
Политическая криминология. Нижнекамск, 2002. С. 17.
117
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
11 сентября 2001 г. преподносится как расколотый надвое: на мир добра и мир зла. При этом к “злому” миру относят тех, кто посредством
террористических актов противостоит планетарному порядку, навязываемому из США. А к миру добра относят тех, кто посредством террора
этот порядок утверждает.
Согласно этой “логике”, подлежащим искоренению злом именуются действия возглавляемой Усамой бен Ладеном организации
“Аль-Каида”, которой вменяется в вину уничтожение Всемирного торгового центра и нанесение удара по зданию Пентагона, Организации
освобождения Палестины, осуществляющей террористические акты,
связанные с требованием прекращения израильской оккупации этой
страны и т. п.
В качестве добра же преподносится связанная с уничтожением
мирного населения и причинением гигантских разрушений материальных ценностей агрессия США и других стран НАТО против Ирака,
Югославии, Афганистана. Снисходительно трактуется захват Израилем
части территории Палестины, осуществленный в результате войны
1948–49 гг. и полной ее оккупации в 1967 г., а также осуществляемый на
ее оккупированной территории террор, который направляется на подавление освободительного движения, на устрашение населения. Террор
в Палестине связан с применением израильской армии, осуществляющей разрушения зданий, сооружений, уничтожение большого числа
мирных жителей, в том числе, пожилых людей, женщин, детей.
1
При этом применяется “двойная мораль” по отношению террористам, в зависимости от того, направлены ли они в конечном счете против проамериканской (прозападной) власти. Например, экстремистские выступления в Косово (Сербская республика в составе бывшей
Югославии) этнических албанцев замалчивались, несмотря на то, что
они имели ошеломляющий размах. По оценке ведущего российского
специалиста в отрасли политической криминологии П. А. Кабанова
действия этнического большинства в Косово представляли собой факт
1
29 ноября 1947 г. Ген. Ассамблея ООН приняла резолюцию о создании на территории Палестины двух независимых государств — арабского и еврейского. Иерусалим
выделялся в самостоят. адм. единицу под управлением ООН. В итоге войны 1948–1949 гг.
между государством Израиль (созд. на части территории Палестины 14 мая 1948 г.) и соседними араб. гос-вами Израиль захватил большую часть той территории Палестины,
которая предназначалась для Арабского государства. Другую часть присоединила
Иордания, район Газы отошел под контроль Египта. Воружённые силы Израиля согнали
с захваченной территории свыше 900 тыс. арабов. В июне 1967 г. Израиль оккупировал
всю территорию Палестины и часть других арабских территорий. Численность беженцев
составила (1979) свыше 1,8 млн человек. См.: Советский энциклопедический словарь.
М., 1983. С. 956.
118
Часть II. Отраслевая криминология
геноцида. Они уничтожали и практически полностью вытеснили из
Сербской республики под угрозой уничтожения лиц иных национальностей и этнических групп: сербов, черногорцев, цыган, хорватов и
представителей других народов.1
Противодействие палестинцев властям оккупировавшего Палес-
тину Израиля трактуется отрицательно, а деятельность сепаратистов в
Чечне долгое время преподносилось с сочувствием, которое, правда, несколько ослабло в связи со стремлением США заручиться поддержкой
России в противодействии так называемому исламскому экстремизму.
Политика двойных стандартов по отношению к терроризму опре-
деляется политическими интересами и расстановкой сил на планете.
Политика всегда субъективна. В задачу же науки входит объективная
оценка терроризма, выяснение криминогенного механизма, обуславливающего его воспроизводство.
Взаимообусловленность террора и терроризма
Взаимная обусловленность террора и терроризма заложена в их
природе, ибо тот и другой выражают собой крайне агрессивные методы
борьбы за государственную и надгосударственную власть. Сама по себе
борьба за власть — дело естественное и неистребимое, как и многие
другие имманентно присущие общественному организму позитивные
и негативные процессы, например, воспроизводства культуры или преступности.
Известный немецкий криминолог профессор Г. Кайзер пишет, что
политически мотивированные насильственные преступления могут
находить выражение как в злоупотреблении государственной власти,
так и в действиях против ее осуществления. При этом не может быть
сомнения,— пишет криминолог,— в том, что насилие как злоупотребление государственным господством чревато проявлением насилия в
форме террористической активности негосударственных групп.
2
1
Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение.
С. 38. Павел Александрович приводит данные журналиста К. Чугунова, согласно которым только за период с 12 июня 1999 г. по 1 февраля 2000 г. по этническим признакам
на территории Косово было убито 793 человека, из которых 705 были сербами и черногорцами. Похищены на территории Косово за указанный период 688 человек, сербов и
черногорцев среди них было 630. Всего за рассматриваемый период Косово покинули
350 тыс. человек различных национальностей, в том числе 250 тыс. сербов. Кроме того,
практически полностью “очищены” от сербов города Джаковица, Призрен, Печ, Србица,
Подуево, Вучитри, а также многие мелкие населённые пункты. См.: Чугунов К. Косово:
статистика умалчивания // Российская газета.1.1.2000.
2
Kaiser G. Kriminologie. 3 Aufl. S. 745.
119
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
Террор, направленный на расширение территории, богатства (в
частности, в виде контроля над природными ресурсами), политического
влияния, навязывание идеологии, а также на сохранение и упрочение достигнутого уровня власти, закономерно вызывает протест, по применяемым средствам адекватный характеру террора. Терроризм провоцирует
применение властными структурами против террористов жестких и сверх
жестких средств, которые нередко бывают связаны с лишением жизни
посторонних людей. Иными словами, терроризм ведет к активизации и
усугублению террора. Варварство, допускаемое по ходу государственного террора, ужесточает нравы в целом, озлобляет население, порождает
новые витки как терроризма, так и других проявлений насилия.
Очевидно, не случайно инициатива террора в современном мире,
проявляемая на этот раз под предлогом борьбы с мировым терроризмом, исходит из США — страны, население которой, наряду, разумеется, с Россией, обладает самым жестоким, агрессивным населением в
мире. О жестокости убедительно свидетельствуют криминологические
показатели чрезвычайной распространенности убийств в этих странах
и упрямая приверженность их граждан к сохранению смертной казни. В дни, предшествовавшие оккупации Соединенными Штатами
Ирака, а именно 9 октября 2002 г., взбудораженный средствами массовой информации Конгресс США принял по существу преступную
резолюцию,1 разрешающую президенту страны развязать агрессию без
согласия на то Совета Безопасности ООН, т. е. в нарушение норм международного права, надгосударственный террор.
Примечательно, что именно в этот день на улицах Вашингтона некий до маньяк, опьяненный духом насилия, отстреливал из винтовки с
оптическим прицелом одного за другим ни в чем не повинных американцев. Предваряя таким образом массовые убийства мирных иракцев
американскими солдатами, маньяк оставлял на месте преступления
характерную записку: “Я —Бог!” Это звучит очень по-американски,
поскольку теперь на роль Всевышнего, не Иисуса Христа, разумеется,
но Ветхозаветного Громовержца коллективно претендует парламент
сверхдержавы.
Борьба за власть, как и, например, преступность, относится к неотъемлемым свойствам общества. Искоренить их нельзя. Но характер, методы борьбы за власть, как, впрочем, и характер и методы противодействия преступности подаются изменению, смягчению, очеловечиванию.
1
О понятии преступного закона см.: Шестаков Д.А. Криминология. Преступность
как свойство общества. С. 22.
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]