Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теория преступности и основы отраслевой криминологии. Избранное
.pdf
Часть II. Отраслевая криминология
В США, согласно представительному исследованию М. Штрауса и
Р. Геллес, в 1984 г. внутри 16% супружеских пар имело место физическое насилие, а 6% супругов подверглись жестоким формам нападения
(удары ногами, кулаками, удушение, избиение, использование оружия). Эти нападения почти в равном числе совершались мужчинами и
женщинами.
1
Расчеты показали, что в США в 80-е годы ежегодно случалось около 3000 супружеских убийств, при этом на каждого убитого
мужчину приходилось 1,3 убитых женщин (убитые: мужья — 56,5%,
жены — 43,5%).2
Есть сведения о том, что в некоторых африканских странах, например Уганде, среди жертв супружеского убийства преобладают
мужчины.
3
В России в 1974 г. в Санкт-Петербурге автором настоящих строк
выявлена весьма высокая доля женщин среди жертв супружеского
убийства, тогда их было убито в 7,3 раза больше по сравнению с мужчинами. (Жертвы супружеского убийства составили соответственно:
мужчины 12% и женщины 88%). Впрочем, тогда мной было высказано
предположение об ожидаемом на фоне роста женской общественной
активности постепенном приближении числа мужеубийц к женоубийцам. И в самом деле, последующая тенденция состояла в росте доли
женщин среди супружеских убийц.
Так, согласно исследованию, проведенному в начале 90-х годов в Кировском районе северной столицы под моим руководством
О.Д. Мальковой, число жен, жертв супружеского убийства, было в 2,3
раза больше по сравнению с мужьями-жертвами (мужчины 30%, женщины 70%). По сведениям Д.Р. Усмановой, в Республике Башкортостане
в 1996–1997 гг. жертвы внутрисемейных насильственных преступлений
распределились так: женщины — 76% и 62%, мужчины — 24% и 38%.4
В конце второго тысячелетия в Санкт-Петербурге соотношение
числа убитых жен (сожительниц) и убитых мужей (сожителей) снизилось уже до 1,4 — 1,9 (жертвы: жены — 57,9%; мужья: 42,1% — 1999 г.;
1
Straus M., Gelles R. Societal change and change in family violence from 1975 to 1985 as
reveled by two national surveys // Journal of Marriage and the Family. 1990. N 48. P. 465–479;
Straus M., Gelles R. Physical violence in American families: Risk factors and adaptations to violence in 8145 families. New Brunswick. NJ: Transaction, 1990.
2
Гондолф Э. США: исследования насилия в семье // Правоведение, 1997. № 3.
С. 111.
3
См.: Синицына И.Е. Человек и семья в Африке. М., 1989. С. 113–114.
4
Усманова Д.Р. Криминологические проблемы внутрисемейного преступного наси-
лия. Автореф. канд. дис. СПб., 2000. С. 10–11.
41
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
соответственно 66,0% и 34% — 2000 г.) (рассчитано на основании данных В. С. Харламова).
1
А в первом десятилетии нынешнего столетия, согласно приведен-
ным выше данным того же исследователя, число мужчин, убитых жена-
ми или сожительницами, сравнялось с числом женщин, убитых мужьями
или сожителями. Мое предположение как будто бы подтвердилось (?).
СЕМЕЙНАЯ ДЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ
1. Влияние семьи на преступления несовершеннолетних в России
исследовалось довольно интенсивно (Долгова А.И., Ермаков В.Д.,
Игошев К.Е., Миньковский Г.М. и др.). Этими исследованиями установлены следующие криминогенные факторы: отсутствие одного или
обоих родителей, недостаточная социализация (связь с обществом)
семьи, неосуществление присмотра за детьми, криминальная субкультура, выражающаяся в пренебрежении к социальным нормам,
пьянстве, наркомании. Особо значимую криминогенную роль, судя
по его распространенности, играет полное или частичное сиротство,
отмечаемое у каждого третьего несовершеннолетнего правонарушителя. Ю.Е. Пудовочкиным установлена обратная корреляция между
численностью населения, состоящего в браке, и преступлений против
несовершеннолетних.2 А.Э. Побегайло заострила внимание на виктимологическом аспекте семейного неблагополучия. Она развивает
психологический подход к семейной детерминации преступного поведения, придавая существенное значение неосознаваемому опыту межличностных отношений, наблюдаемым ребенком в первые три — пять
лет жизни, в особенности переживаемому ребенком опыту насилия и
жестокости со стороны родителей.3
В постсоветской России потребность в знании о семьях несовершеннолетних правонарушителях возрастает в связи с обострением ситуации, в которой на рубеже тысячелетий оказалось в России молодое
поколение. Здесь увеличилось число оторвавшихся от родителей бес-
1
См.: Харламов В.С. Противодействие внутрисемейным насильственным преступле-
ниям милицейскими подразделениями (на материалах Санкт-Петербурга): Монография.
СПб.: СПбУ МВД России, 2007. С. 34, 51; Его же. Виктимная сторона внутрисемейного
насилия в Санкт-Петербурге. СПб., 2012. № 3. С. 88.
2
Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупре-
ждения преступлений против несовершеннолетних. Дис. … докт. юрид. наук. М, 2005.
С. 188.
3
Побегайло А.Э. Семейное неблагополучие в системе детерминации преступного по-
ведения несовершеннолетних. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 68, 109.
42
Часть II. Отраслевая криминология
призорных, на улицах появились нищие дети, увеличивается число брошенных родителями детей. В Санкт-Петербурге среди поступивших в
дома ребенка доля детей, от которых отказались родители, составила
32,0 % (1997 г.); 39,1 % (1998 г.); 42,9 % (1999 г.).
В советское время государство значительно основательнее, чем
сейчас организовывало досуг и профилактику правонарушений подростков. Но необходимо отметить в качестве заслуги отечественных
криминологов то, что на в настоящее время в России формируется
концепция реформы молодежной юстиции, уголовного и социального законодательства для несовершеннолетних (Забрянский Г.И. и др.)
В частности, обсуждается идея о создании так называемых семейных
судов, к юрисдикции которых помимо прочего должно быть отнесено
рассмотрение уголовных дел в отношение несовершеннолетних.
2. Влияние семьи на отдельные виды преступной деятельности
(насильственная, корыстная, должностная, организованная) в той или
иной мере изучалось в России. Так, например, нами в первой половине
80-х годов были опрошены лица, осужденные за различные преступления к лишению свободы, по поводу их родительских семей, в которых
они выросли, и супружеских, возникших со вступлением их в брак.
Опрос показал, что общее отрицательное влияние семьи проявляется в
стереотипах жестокости, корысти, в наличии в семье лиц, привлекавшихся к административной и уголовной ответственности. При этом выявились некоторые отличия семей корыстных и насильственных преступников. У корыстных преступников грубость в домашнем общении
наблюдается в несколько раз реже, причем семейные конфликты чаще
связаны с материальными притязаниями друг к другу. Однако в этой области многое еще не ясно и нуждается в перепроверке, прежде всего,
вопрос о том, действительно ли существует значительная специфика
семей корыстных преступников, совершающих общеуголовные преступления, или же они характеризуются схожими признаками десоциализации, свойственной семьям общеуголовных преступников вообще.
В.С. Харламов теорию семейной десоциализации успешно развивает в применении к семьям, формирующим террористов, шахидов,
уголовных авторитетов. Он полагает, что на такие семьи надо направить
острие работы по предупреждению этих опасных преступлений.2
1
Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья — конфликт — преступление. СПб.:
Издательство СПбГУ, 1996.
2
Харламов В.С. Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминально-
му насилию в семье. СПб: Филиал ФГКУ МВД России по Северо-Западному федеральному округу. С. 178, 340.
1
43
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
Семьи представителей глубинных уровней преступности: олигархов, крупных чиновников, организаторов «шлаковой» преступной деятельности (наркодельцов, сутенеров, и т. п.) в силу организационных
сложностей не исследуются. Некоторую пользу в этом направлении
мог бы принести опрос законопослушных чиновников и предпринимателей, по методу «от противного»: почему Вы воздерживаетесь от
преступного обогащения? Имеет ли при этом значение Ваша семья, ее
нравственные принципы, ответственность перед ней, страх за нее, опасение подать плохой пример детям?
ПРИЧИННОСТЬ: ТЕОРИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ ИНСТИТУТА СЕМЬИ
1. Механизм семейных криминогенных факторов характеризует
сущность, иерархию обуславливающих преступления обстоятельств
семейной жизни, их связь между собой и с криминогенными факторами других сфер социального бытия. Значительная часть причин преступного поведения независимо от его вида лежит в социальной сфере
семейных отношений на разных ее уровнях. Взаимосвязанные семейные причины преступлений в их совокупности образуют значительную
часть (подсистему) общей системы причин массового преступного поведения. Задача криминологии заключается в том, чтобы понять суть
этих причин и научиться таким образом влиять на факторы семейной
жизни, чтобы ослаблять преступность.
В американской криминологии семейная детерминация преступного поведения сводится к господству мужчин в обществе и семье (так
называемая феминисткая теория), к передающейся от родителей детям
склонности мужчины к насилию над женщиной (теория семейных систем), к неспособности некоторых субъектов жить в обществе вследствие
алкоголизма и психических расстройств (психопатологическая теория).
1
2. Имея в виду то, что ни одна криминологическая теория не в состоянии исчерпывающе объяснить преступность, отметим, тем не менее, сложившуюся в российской криминофамилистике теорию противоречий института семьи. Согласно этой теории социальные противоречия в сфере семьи и отношений между полами имеют существенное
значение для воспроизводства преступлений.
2
1
Там же. С. 113.
2
Шестаков Д.А. Об одном из аспектов криминогенной ситуации С. 116–121; Его
же. Механизм антисоциального действия криминогенных факторов семьи // Борьба с
преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и
быта / Под ред. Н.А. Беляева и Д.А. Шестакова. Л., ЛГУ, 1985. С. 105–118. В некоторых
44
Часть II. Отраслевая криминология
Применительно к общесоциальному уровню семейных отноше-
ний, т. е. к самому институту семьи, должны быть названы следующие
семейные причины массового совершения преступлений: противоречия между мужчинами и женщинами, касающиеся притязаний на
главенство; противоречия половой морали; различия в материальном
положении семей; противоречия между профессиональной и семейной ролями женщин; несовпадение у мужчин и женщин ориентаций
материального порядка; значительное число имеющегося в обществе
несемейного населения; массовый распад супружеских пар.
1
3. Находящиеся в сфере семейных отношений причины преступного поведения подразделяются на: 1) присущие семье во все исторические
эпохи ее существования, обуславленные наличием у каждого из членов
семьи собственных материальных, физиологических, психологических
и иных потребностей, которые не могут быть полностью согласованы
с интересами близких, например половая потребность; 2) вытекающие
из ныне переживаемого семьей переходного периода, которому присуще противоречие между исторически сложившимися семейными
потребностями и возможностями их удовлетворения — мужчины не
получают дома психологического убежища, женщины — материальной
опоры, между теми и другими идет борьба за самоутверждение. Ломка
же любого социального института, в том числе семьи, разрушение традиций и обычаев, которые стабилизировали ее жизнь прежде, неизбежно отражаются в более или менее длительном нарастании в обществе
массового преступного поведения (см. схему № 7).
СОЦИАЛЬНАЯ ПРЕВЕНЦИЯ:
ПОИСК СРЕДСТВ И УТРАЧЕННОГО ЭНТУЗИАЗМА
1. Научная разработка предупреждения преступлений посредством
воздействия на семью (криминологическая коррекция семейных отноше-
ний) охватывала в России проблемы использования возможностей семьи для социализации ее членов, а также нейтрализацию семейных
факторов преступного поведения — на уровнях государства, граждан-
научных публикациях, предшествовавших семейной криминологии, в частности, посвящённых «бытовым» преступлениям, в качестве причин этих преступлений, значительная
часть которых совершается в семье, также рассматриваются социальные противоречия.
См.: Старков О.В. О причинах бытовых преступлений // Конкретные криминолгиче-
ские исследования в условиях крупного промышленного центра (Материалы научнопрактической конференции). Омск: Омская высшая школа милиции, 1974. С. 215–224.
1
Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья — конфликт — преступление.
С. 73–84, 202–204.
45
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
ского общества, общины и конкретных семей.1 Перед государством
ставился вопрос о сфере семейных отношений как о важном звене
противодействия преступности. Криминологическую коррекцию семейных отношений предлагалось рассматривать в качестве одной из
составляющих частей политики реагирования на преступность. Но
пока этого нет, как нет соответствующего раздела в ныне действующей
Государственной программе Российской Федерации «Обеспечение
общественного порядка и противодействие преступности», утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 06.03.2013 № 313-р.
Криминологическую коррекцию следовало бы осуществлять,
во-первых, через определенные меры общей социальной политики.
Во-вторых, путем применения мер, проводимых в рамках специальных воспитательных и образовательных программ, а также программ
противодействия преступности. И, в-третьих, в виде индивидуальной
профилактики (работа с криминогенными семьями).
2. Давно сказано: «Хорошая социальная политика — есть лучшая уголовная политика». Социальная политика в контексте семейной криминологии предстает, прежде всего, как социальная помощь
малообеспеченным семьям, а также поддержка материнства и детства.
Однако при этом необходимо обозначить противодействие семейным
причинам преступного поведения и внутрисемейным преступлениям как одну из важных целей, стоящих перед социальной политикой.
Нужно, чтобы российское общество осознало значимость этой теневой
стороны института семьи. Такое осознание предполагает оповещение
населения разными способами: публичные заявления в СМИ, изготовление плакатов и т. п.
2
Осуществление социальной политики в современной России затруднено тем, что на ее осуществление выделяется
государственным бюджетом явно недостаточно средств. Существует
мнение, согласно которому следует часть пошлины, уплачиваемой разводящимися супругами, направлять в местные бюджеты на обеспечение предупреждения семейного насилия.
Специалистами ставится вопрос об учебных программах, в частности, школьного и дошкольного воспитания детей, заблаговременной подготовки их к семейной жизни и общению с противоположным
полом. Посредством соответствующих программ предполагается вос-
1
Шестаков Д.А. Криминологические проблемы семейных отношений. Автореф.
дис. … докт. юрид. наук. Л., 1986.
2
Lasinski J.L., Williams L.M. Partner violence. London, New Deli: International Educational
and Professional Publisher Thouthands Oaks, 1998. P. 214–215.
46
Часть II. Отраслевая криминология
питание взаимного уважения и терпимости между полами, а также
освоения навыков контроля за своими эмоциями, обучение мирному
урегулированию конфликтов. Немало подобных программ разработано и осуществляется в США, заслуживает внимание, в частности,
Школьный проект штата Миннесоты, который в начале 90-х годов был
направлен на подготовку учителей, которые потом соответствующим
образом обучали школьников. Имеются также программы предупреждения насилия на уровне отдельных семей, вырабатывающие у супружеской пары умение активно слушать, убедительно говорить и совместно решать проблемы.
1
Работа с конкретными как криминогенными, так и преступными — теми, в которых совершаются преступления, — семьями предполагает достаточно полный их учет, регистрацию их в полиции и органах
социальной защиты, оказание им психологической и иной помощи.
Обширный опыт в этом отношении накоплен в ряде стран. В США,
например, число ежегодно действующих подобных программ исчисляется сотнями.2
Актуален вопрос о концепции психологического предупреждения
внутрисемейного насилия, которая должна соответствовать причинам
насилия. Среди осуществляемых в США программ обращают на себя
внимание две их разновидности. 1) Программы социального контроля
направлены на разрешение конфликта в семье. Они учитывают обе стороны конфликта и рассматривают семейное насилие как процесс, в котором участвуют две жертвы. Эти программы включают в себя обучение
«управлению гневом».3 Программы социального контроля рассматривают семью в целом как жертву, как «спорщиков», на которых следует
повлиять с тем, чтобы прекратить насилие.4 2) Программы, основанные
на феминистском подходе, усматривают в семейном насилии лишь про-
блему жестокого обращения мужчины с женщиной. Эти программы
не признают ни терапии партнеров, ни изменения поведения потерпевшей. Они требуют признания мужчиной недопустимости исключительно своего собственного негативного поведения. Акцент делается не
столько на изменении личности, сколько на обеспечении безопасности
1
Там же. С. 218.
2
Там же. С. 222–224.
3
Там же.
4
Fagan J. Contributions of research to Criminal justice Policy of Wife Assault // Violence
votes. Vol. 3. N 3. P. 159–186.
47
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
женщины.1 Феминистский подход трактует семейное насилие как столкновение интересов потерпевшей женщины и ее семьи в целом.
2
Для нас приемлемой представляются программы первой разновидности. Они основываются на системном видении семьи, предполагающем распределение вины и ответственности между партнерами, а
также обучение их управлению гневом. Некоторые из программ социального контроля включают в себя групповую терапию.
3
Такой подход
соответствует объясняющей преступное поведение теории противоречий, разработанной в российской семейной криминологии.
Зарубежный опыт показывает, что наибольших успехов достигают
те меры предупреждения внутрисемейного насилия и помощи социально неблагополучным семьям, инициатива которых происходит не
«сверху», от властных органов, а «снизу», от «общины», от различных
инициативных групп, от местного самоуправления — от так называемой коммунальной превенции преступлений. В свое время нами предла-
галось создать в России по примеру США центры комплексной (правовой, социальной, психологической) помощи семье и жертвам внутрисемейных преступлений, а также приютов для лиц, подвергшихся насилию в семье. Подобные приюты существуют во многих зарубежных
странах. Теперь они появились и в России.
3. Среди субъектов криминологической коррекции семейных отноше-
ний могут быть выделены две группы: функционирующие в структуре
государственной власти, разные звенья которых как правило представлены на соответствующих ее уровнях (федеральном, субъектов федерации, местном), и основанные на общественной и частной инициативе.
Развитие системы криминологической коррекции семьи приводит к
сотрудничеству государства, общества и отдельных энтузиастов.
В первую группу входят органы управления государственным имуществом; органы управления социальной защитой населения и учреждения социального обслуживания; органы по делам молодежи и учреждения органов по делам молодежи; органы опеки и попечительства; органы образования и образовательные учреждения; органы управления
здравоохранением и учреждения органов здравоохранения; служба занятости; органы внутренних дел; уголовно-исполнительный инспекции; уголовно-исполнительные учреждения.
1
Lasinski J.L., Williams L.M. Partner violence. P. 224–225.
2
Fagan J. Contributions of research to Criminal justice Policy of Wife Assault. P. 159–186.
3
Lasinski J.L., Williams L.M. Partner violence. P. 248–249.
4
Имеются в виду, в частности, Комитет по делам женщин, семьи и молодёжи
Государственной Думы Российской Федерации; Советник Президента Российской
4
48
Часть II. Отраслевая криминология
Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью осуществляется также теми субъектами, основная деятельность
которых направлена на предупреждение преступлений несовершеннолетних. Эта деятельность регламентирована Федеральным Законом РФ
«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.99.
Согласно этому закону, Комиссии по делам несовершеннолетних
и защите их прав, образуемые органами местного самоуправления, в
частности, должны обеспечивать применение мер воздействия в отношении родителей и законных представителей несовершеннолетних
(ст. 11). Органы управления социальной защитой населения обязаны организовывать индивидуальную профилактическую работу в отношении
родителей или законных представителей несовершеннолетних, если родители или представители не исполняют обязанностей по воспитанию,
содержанию, отрицательно влияют на несовершеннолетних либо жестоко обращаются с ними. Учреждения социального обслуживания, к которым относятся территориальные центры социальной помощи семьям
и детям, центры психолого-педагогической помощи населению, центры
экстренной психологической помощи и иные учреждения социального
обслуживания, должны выявлять семьи, несовершеннолетние члены
которых нуждаются в социальных услугах, оказывают им необходимую
помощь в соответствии с индивидуальными программами социальной
реабилитации (ст. 12). Образовательным учреждениям предписано выявлять семьи, находящиеся в социально опасном положении, и оказывать
им помощь в обучении и воспитании детей (ст. 14). Органы внутренних
дел в лице подразделений по делам несовершеннолетних, которые выявляют родителей и законных представителей несовершеннолетних, не
исполняющих своих обязанностей по их воспитанию, содержанию или
отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с
ними, обязаны проводить индивидуальную профилактическую работу в
отношении соответствующих родителей и законных представителей несовершеннолетних; «имеют право», как сказано в законе, вести их учет.
Подразделения криминальной полиции органов внутренних дел, соот-
Федерации по вопросам семьи, материнства и детства; Советы по социальной политике и по делам молодёжи при Президенте; Комиссия по вопросам женщин, семьи и
демографии при Президенте; Комитет по делам женщин, охраны семьи и детства при
Правительстве Российской Федерации; Министерство социальной защиты населения и
входящий в него Департамент проблем женщин, семьи и детей. В регионах создаются
муниципальные приюты. См.: Харченко О.В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (по материалам СанктПетербурга). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 19.
49
Д.А. Шестаков. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ
ветственно закону, принимают участие в розыске несовершеннолетних,
самовольно ушедших из семей (ст. 21).
В специальной литературе высказано пожелание создавать специальные аппараты защиты семьи в системе прокуратуры в рамках отделов по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних.
1
Основанные на общественной и частной инициативе субъекты криминологической коррекции семейных отношений представлены центрами оказания помощи жертвам насилия в семье; приютами для жертв насилия в семье; центрами психологической помощи для предупреждения
агрессивности в семье и др. В 70-е–80-е годы прошлого века автор настоящих строк призывал создавать в нашей стране подобные организации,
а в 90-е годы приветствовал их появление. Тогда в Санкт-Петербурге
положительно себя проявили служба «Ребенок в опасности», городской
центр социальной помощи «Женщина в опасности»,2 Кризисный психологический центр для женщин, группа социальной и психологической
помощи жертвам насилия «Александра», городской центр «Семья», приюты — «Дом милосердия», «Дом Астрид», «Альмус» и др.
Теперь, во втором десятилетии XXI в., как отмечает В.С. Харламов,
в 82 субъектах России сформированы службы экстренной психологической и социальной помощи семье и детям по телефону и через интернет. Действуют 120 кризисных отделений при органах социальной
защиты, кроме того — 23 социальные гостиницы для женщин с несовершеннолетними детьми, 22 кризисных центра для женщин. Коегде (Барнаул, Славгород, Сыктывкар) созданы кризисные центры для
мужчин. В 25 субъектах РФ имеются передвижные бригады экстренной
помощи детям, подвергшимся насилию в семьях. Бригады в своем составе имеют психологов, соцработников и др.
3
Вспомним о том, что в советское время в стране работали специальные добровольные дружины по профилактике преступлений, совершаемых на семейно-бытовой почве, в микрорайонах действовали пункты
охраны общественного порядка, в которых с милицией сотрудничали общественники, при жилищных конторах товарищеские суды рассматривали дела о незначительных правонарушениях. Надо заметить, что в начале
двадцать первого века в России профилактика на уровне общины (микрорайона, коммунальной превенции) едва заметна. В то же время известно,
1
Харченко О.В. Указ. соч. С. 9.
2
Северов М. В доме разбитых сердец // Аргументы и факты. 1999. № 29. С. 7.
3
Харламов В. С. Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминально-
му насилию в семье. С. 267–268.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]