Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социально-экономическая география в условиях постиндустриального и постсоветского развития. Сборник научных трудов к 10-летию кафедры экономической ге
.pdf
61
Итак,похолоданиесосредоточилонаселениеЕвропы вгородахв такой степени,котораястала предпосылкой для технологического прорыва средствами интенсификации ландшафтного
потенциала. В восточной и юго-восточной Азии несколькопоследнихстолетийклиматпринципиальнонеменялся.Какойже
географический фактор обусловил рост азиатских городов до
степени технологическогои экономическогоцивилизационного
прорыва,тоестьдостепениинтенсификацииландшафтногопотенциала,аналогичногоевропейскомувэпохуВозрождения?
Таким фактором в азиатских тропических странах стал демографическийвзрыв,т.е.ростнаселения,обусловленныйдемографическим переходом. Это стимулировало постепенное превращениекрупнейшихгородоввмегаполисысовременноготипа,
выживание населения в которых сопровождается, по аналогии
севропейскойсистемой,интенсификациейландшафтногопотенциалагородскогопространства.
Надо сказать, чтоЯпония в эпоху Мэйдзи, по-видимому,раньше иных азиатских государств, столкнулась с необходимостью
интенсифицировать пространство из-за нехватки островной территории для растущего населения [2: с. 57]. Экстенсивное, по
японским меркам, хозяйство преимущественно аграрного типа,
сложившеесяв болееранниеэпохиразвития,дажеприоченьтщательнойобработкекаждогоклочказемли,всеравнонепозволяло
выживать все возрастающему населению. Ареал выживания сокращался (сужался) физически, и это принуждало использовать
пространство в урбанистическойлогике.К тому временипроникновение европейцевиевропейскихтехнологийна островапомогли
Японии совершить технологический скачок, который вывел ее в
лидирующееположениевАТРнеза три-четырестолетия, какэто
произошло с самими европейцами, а всего лишь за несколькодесятилетий. То есть ужесозданные европейцами технологии легко
легливновыеландшафтные обстоятельствауспешноурбанизировавшейсяЯпон ии,позволивейнетолькодогнать,ноипонекоторым
позициямперегнатьЕвропу.Надосказать,чтоскорость,скоторой
62
произошло«японскоечудо»,проливаетсветнаспецификуяпонской
цивилизации,сумевшейсохранитьэлементысредневековогоукладасоциальныхотношенийисовместитьихсновейшимитехнологическимидостижениями.Посути,вЯпониипроизошелтехнологический прорыв, но не произошло ренессанса или возрождения,
т.е. не произошло фундаментального пересмотра мировоззренческихустановокяпонцев.Этолишнийразуказываетнато,чтоинерциясоциальныхотношенийвобщественесовпадаетстехнологическимипреобразованиямипроизводства.
ЕслигородскиетехнологииЗападатребовалиучастиячеловека
науровнементалитета,тояпонцыбезтрудавстраивалитехнологиивтрадиционнуюсистемусоциальныхотношений.Этотпроцессполучилназвание«модельяпонскогоменеджмента»,восновекотороголежитнеуправлениепроизводством,каквзападных
моделях,авпроизводствесамогочеловекавегопроизводственных отношениях [12]. Запаздывание социальных отношений
впогоне зановейшими технологиями, возможно,объясняет застойяпонскойэкономикивпоследниеполторадесятилетия,после
азиатскогоэкономическогокризиса90-хгодов[10:с.134].
ФеноменЯпониилегкоповторилиупоминаемыевышегородаостроваилианклавы,которыефактическиповторилипутьЯпонии,нетольковоспроизводяэкономическуюмодельСтранывосходящегосолнца,ноиверноулавливаясоциально-экономические
возможностиновойландшафтнойпарадигмы,вызваннойростом
населения,восновекоторойинтенсификацияландшафтногопотенциалагородасовременноготипа.
Интенсификацияосуществляласьчерезиспользованиенаиболее
современных технологических достижений, обеспечивающих за
счетвысокойпроизводительностинебывалыйэкономическийуспех.
Кромеэтого, эти страны стремились датьмолодежикачественное
образованиеи,особеннонапервомэтапе,развиватьэкспортныетехнологиивсочетаниистехнологиямиимпортзаменяющими.
И все-таки, Гонконг, Тайвань, Сингапур и Южная Корея
ландшафтно похожи на свой прототип. А вот экономический
63
рывокогромногопотерриторииКитаятребуетдополнительных
разъяснений. Приморская равнинная часть Китая расположена
в исключительноблагоприятных агроклиматических условиях.
Ежегодностранасобираетбогатыеурожаизерна,овощейитехническихкультур.Проблемысвыживаниемнаселениякакбудто
не должно быть. Однаконевиданный на планете демографическийвзрыв,охватившийКитайковторойполовинеХХвека,поставил страну вситуацию, когдавыживаниеприобрелонеожиданнуюостроту. Нехваткатрадиционных для страныресурсов,
преждевсегоплодороднойземли,сталаощущатьсяужевконце
50-хгодов.Мао Цзэдун средствами коллективизации сельского
хозяйства,карточногораспределения продовольствия,национализациипромышленностисприоритетомразвитиятяжелойиндустрии,попыталсянайтивыходизтяжелейшейэкономической
ситуации. Но эти меры только усугубляли положение страны
собеспечениемрастущегонаселенияработой,продовольствием
иодеждой.Китайоставалсятехническиотсталойаграрнойстраной с бедным населением, горожан насчитывалось менее 10%,
адоляКитаявмировойторговлесоставлялавсего1%.
Мао предпринял две попытки модернизации за счет искусственного обострения классовой борьбы (в конечном счете,
между городоми деревней).Эта политика, начатая в 1957году
с кампании «ста цветов» (по усилению гласности и критики),
включала«большойскачок»(1958год),азатем«культурнуюреволюцию»(1966год).Следствиемпервогосталкитайский«голодомор»(1959–1962 годы). Второе начинание фактически ввергло
КНРвгражданскуювойну.Всеэток1976году(кончинаМао)свело
нанетэкономическиезавоеваниястраны[7:с.56].Главнойошибкой
МаоЦзэдунаявилась,вконтекстеландшафтнойпарадигмы,установкана сельскоенаселениевборьбесгородом,т.е.аграрныйтип
реформсудержаниемкрестьянназемле.Интересно,чтовСССРлидерыстраныопиралисьнагородскойлюмпен-пролетариатвборьбе
скрестьянами,чтоиобеспечилоурбанистическийпрорывРоссии,
начатыйещеПетромIсостроительствомСанкт-Петербурга.
64
ДэнСяопин,поинициативекоторогоначаласьэрарыночных
преобразованийКНРв1978году,восновусвоихреформзаложил
урбанистическую логику, обусловленную необходимостью модернизацииинфраструктурыиэкономическихотношенийпопримерууспешных НИСазиатско-тихоокеанскогорегиона.Неясно,
насколькоосознано,посколькуэтотребуетдополнительногоанализа китайских преобразований, лидеры страны делали ставку
на технологические достижения города, включая возможности
свободныхэкономическихзон.Однакороствнутреннеговаловогопродуктаиустановканапостепенныйотходотдвухосновной
«экономикигородаидеревни»,растущаясоциальнаярольгородовстраны требовала преодоленияпоследствий централизации
вуправлении,чтополучилоразвитиелишьв90-егоды.
Проведениехозяйственной реформыпривело крезкомуувеличению миграции в города, изменению характера процессов
урбанизациивстране.Если за27летправленияМао,с1949по
1976год,численностьгородскогонаселениявозрослана106млн.
чел.,тозадесятилетиереформыДэнСяопина(1976–1986гг.)она
увеличиласьна278млн.,с163до441млн.человек.
По состоянию на конец 2005 г. административное деление
Китая включает 661город(4города центральногоподчинения,
283окружныхи374уездныхгорода).Почисленностинаселения
городагруппируютсяследующимобразом[4]:
То есть по оценкам китайских экспертов только городов—
миллионеров в стране насчитывается более ста десяти, и еще
около ста городов приближаются по численности населения
кмиллионномурубежу.
Вышеизложенноепозволяетсделатьвыводоглубокойсвязи
экономических достижений стран, расположенных в пределах
субт ропи ческогоитропическогоклиматическихпоясов,су ровнемурбанизации.Ключевыестранымира,которыенынеполучили аббревиатуру БРИК (Бразилия Россия, Индия и Китай),
крометерриториисогромнымизапасамиминеральныхресурсовивнушительногопочисленностинаселения,имеютдоволь-
65
но мало общего. Однако они формируют свой экономический
блок—БРИК.
Основойобъединениясталпрогноз,опубликованныйв2003г.
инвестиционнымбанком«GoldmanSachs»,вкоторомутверждалось,чтоБразилия,Россия,ИндияиКитайпредставляютсобой
наиболееперспективныеэкономикимира.Согласноэтому прогнозу,вближайшиедесятилетиястраныБРИКсовершатмощный
экономическийрывокиксерединестолетияпосуммарнымпоказателямобгонятшестеркунынешнихэкономическихлидеров
(США,Германия,Франция,Великобритания,ИталияиЯпония).
Хотякаждаяизстран«четверки»имеетсвоирегиональные
блоки (Россия—ЕврАзЭС,Бразилия —МЕРКОСУР, Китайи
Индия — Восточно-Азиатское сообщество, группирующееся
вокруг АСЕАН), общая задачаБРИКсостоит вформировании
единой позиции в области международных финансов, инвестиционнойполитикии взаимодействия стретьимистранами.
В итоге, возможно, БРИК поможет установить более справедливые отношения между развитыми и развивающимися странами[6].
ПокапоисследованиямВсемирногоэкономическогофорума
лидерамипоконкурентоспособности ироступроизводительноститрудаявляютсялишьвысокоразвитыестраны:США,ГерманияиЯпония(Индиязанимает27-еместовмирепоконкурентоспособности,Китай—64-еместо)[6].Однакоможноутверждать,
что географические предпосылки, и, прежде всего, растущий
уровеньурбанизациисоздаетвсебольшевозможностейдляэкономическихдостиженийвстранахБРИК.Продолжающийсярост
населениявэтихстранах,можетидолженстатьфактором,опоранакоторыйобеспечит развитиеновыхтехнологий,культуры
иновыхцивилизационныхприоритетовбудущего.
Россия—единственнаястранаиз«четверки»,котораяпоурбанизациинаходится науровне высокоразвитыхстран, вступилав эпохупостиндустриального развития.Этим, среди прочих
причин, обусловлен первый тип воспроизводства и снижения
66
рождаемости. Парадоксально, но для России, в контексте вышеизложенного, дополнительным ресурсом, обеспечивающим
технологическийинновационныйпрорывурбанизации,остается
сравнительносуровыйклимат,залогинтеллектуальныхпоисков,
развитияновыхтехнологийиростаэкономики.
Анализируясобытиянашейжизнивпоследниедесятилетия,
даивцеломсобытияXXвека,острочувствуетсясвязьнаиболее
драматическихстраницисторииРоссииссобытиямиобщемировогомасштаба.Наэтомфонеабстрактныевопросыгеополитики
становятся вопросами жизни каждой семьи, каждого человека.
Конечно,для преобразованиятакихмасштабов,о которыхидет
речьвстатье,нужновремя,сопоставимоесжизньюнескольких
поколений.Этоявлениенашлоотражениевтеориигеографическогодетерминизма,когдасвязьчеловекасландшафтом,историейегоосвоенияиэксплуатациивформеэтническогостереотипа
сопровождаетчеловечествостолетиями.Потерякатегории«время» в характеристике взаимоотношений человекаи ландшафта
лишает исследователяобзора,склоняетего котказу отанализа
очевидныхгеографическихзакономерностей.
Схожестьэкономическогоуклада иурбанистических технологий,атакжеединаяинформационнаясистема,казалосьбы,неизбежноподводитчеловечествокглобализации.Новместестем,
глубокая самобытность культур и цивилизационных приоритетовуказываетнаразличия,отстраныкстране,иклиматических
поясов,иландшафтов,иролиэкономикитойилиинойстраныв
международномгеографическомразделениитруда.
Рольгорода,такимобразом,состоитвтомчтобыстимулировать технологические достижения и сохранять традицию взаимодействия человекас природнымландшафтом,сохранять геоподосновуэкономическихдостижений.
1.Борисенков Е.П.Тысячелетняялетописьнеобычныхявлений
природы/Е.П.Борисенков,В.М.Пасецкий.–М.,1988.–290с.
67
2. Ванденберг Х.ИсторическойразвитиеЯпонии/Х.Ванденберг // История Японии: сб. историч. произведений. – М., 2003.–
120с.
3. Великие географические открытия. — URL: http://
ru.wikipedia.org/wiki/(датаобращения20.11.2009).
4.Города.Russian.CHINA.org.cn.—URL:http://russian.china.
org.cn/china/archive/China2007/2007-11/29/content_9315226.html.
5.Малыйледниковыйпериод.—URL:http://ru.wikipedia.org/
wik i /.
6. Миловзоров А. Россия вписалась в квартет с туманными перспективами. — Утро.ru. URL: http://www.utro.ru/ articles/
2006/12/13/609595.shtml(датаобращения27.11.2009).
7.Романюк В.Я.Мифыиреалии«китайскогочуда».Каквести
бизнесскитайцами/В.Я.Романюк.–М.,2002.–167с.
8.Самохин Ю.С.Социальныйпрогресскактехнологияинтен-
сификации ландшафтного потенциала / Ю.С. Самохин //Ландшафтнаяэкология.Межвузовскийсборникнаучныхтрудов.–М.,
2002.–Вып.3.–С.35–40.
9.Самохин Ю.С. Педагогикаигеография:ЯнАмосаКоменский
иэкологическийвызовсовременности/Ю.С.Самохин//Учитель
21 века: Воспитательный потенциал эколого-географического
образования. Материалы межвузовской научно-практической
конференции,МГПУ–М.,2003.–С.46–50.
10.Тимонина И.Л.КорпоративнаякультураЯпонии/И.Л.Ти-
монинаПортретсовременногояпонскогообщества.Рук.проекта
Э.В.Молоднякова.–М.,2006.–С.134-145.
11. Тойнби А.Постижение истории/ А.Тойнби.– М.,2002.–
176с.
12.Японскийменеджмент:новоеэкономическоечудо.MFD.
RU: Финансовый портал информационного агентства МФДИнфоЦентрURL:http://www.mfd.ru/analit/reviews/index.asp?id=166
(датаобращения27.11.2009).
68
Многообразие направлений развития локальных энергосистем соответствует трем вариантам их территориальной организации, являющихся этапами эволюции энергетического пространстваЦентральногоэкономическогорайона(ЦЭР).
Напервомэтапеисследованиясхемалокальнойсистемыбыла
представлена автономным компонентом энергетического пространства.Навтором(современном)этапеожидаетсяприспособление локальных энергосистем к требованиям функционирования
врамкахцентрализованныхэнергосистем.Длятретьегоэтапабудетхарактернасовместнаяэволюцияразномасштабныхэнергосистем.Именносхема такого симбиозанаиболееполноучитывает
географические предпосылки для устойчивого функционированияединогоэнергетическогопространстваЦЭРРоссии.
Висследованииповыявлениюдифференциацииэнергетическогопространстварайонамыисходилиизсовременныхтенденций развитияэлектроэнергетики— централизациии децентрализации.
Расслоение энергетического пространства на уровень вертикальной интеграции централизованных энергосистем и на уровень горизонтальной дисперсности потребителей (децентрализации) позволяет выделять модельные социально-энергетические
районы—таксонысопределеннымморфологическимтипомэнер-
госнабжения,зависящимоттерриториальнойорганизациирегиональнойэнергосистемыидоминирующейструктурыегоуправления, дисперсности расселения на локальном уровне территории,
адаптивнойспособностиразвитияразномасштабныхэнергосистем
истепениостротысложившейсяэкологическойситуации.
Известные опыты энергетическогорайонирования ЦЭРРоссии ограничены вертикальной составляющей централизации.
Поэтому начальным рангом выделения таксона нами предла-
69
гается считать локальный уровень сельского энергоснабжения
исвязанныйснимпорогплотностинаселения,гдеметрикациклов
ичисло топологическихярусовпитающей сети демонстрируют
уровень централизации энергоснабжения, доминирующий тип
структурыуправленияоцениваетеенадежность,асложившаяся
экологическая ситуация выступает лимитирующим фактором
развитиятопливнойэнергетики.Присоциально-энергетическом
районировании такжедолженучитыватьсякомплексспецифичных предпосылок конкретной территории для развития возобновляемой энергетики: социальных, ресурсных, историкогеографическихидр.
Математическая вероятность сочетания очерченных ключевых критериев достигает нескольких сотен вариаций (таблица1).Вкачествеединогооснованиядляобобщенияпринятосоответствиеморфологиициклическихсетейплотностисельского
расселения (без учета плотности населения административных
центроврайонов),чтоприкартометрическоманализедаетсоответствиепримернов79%случаевиприводитквыделениюшести
социально-энергетическихрайонов(рис.1).
Таблица1
1.Плотностьсельскогонаселениябезучетаадминистративныхцентров:
1.1. Незаселенная и очень слабо заселенная территория (отменее 1 до 5
чел./км
1.2.Слабозаселеннаятерритория(от5до10чел./км
1.3.Среднезаселеннаятерритория(от10до20чел./км2).
1.4.Густозаселеннаятерритория(20–30чел./км2).
1.5.Оченьгустозаселеннаятерритория(более30чел./км2).
2. Доминирующий тип управляющей структуры энергосистемы, степень
надежностиэнергоснабжения:
2.1.Строгоцентрализованная,оченьнизкаянадежностьэнергоснабжения.
2.2.Централизованная,низкаянадежностьэнергоснабжения.
2.3.Иерархическая,высокаянадежностьэнергоснабжения.
2.4.Смешанная,оченьвысокаянадежностьэнергоснабжения.
2
)
2
).
70
3.Числотопологическихярусовциклическихпитающихсетей35–220кВ:
3.1.Сеть-дерево,циклическиесетипитающегоклассаотсутствуют.
3.2.Первыйтопологическийярусциклическойсетипитающегокласса.
3.3.Второйтопологическийярусциклическойсетипитающегокласса.
3.4.Третийтопологическийярусциклическойсетипитающегокласса.
4.Степеньнапряженностиэкологическойситуации:
4.1.Удовлетворительно-конфликтнаяситуация.
4.2.Конфликтно-напряженнаяситуация.
4.3.Кризисно-конфликтнаяситуация.
4.4.Кризисно-напряженнаяситуация.
4.5.Кризисно-катастрофическаяситуация.
5.Предпосылкиразвитиялокальнойэнергетикинаосновересурсоввозобновляемыхисточниковэнергии:
5.1.Социальныепредпосылки.
5.2.Экологическиепредпосылки.
5.3.Энергетическиепредпосылки.
5.4.Ресурсныепредпосылки.
5.5.Историческиепредпосылки.
5.6.Экономическиепредпосылки.
5.7.Технологическиепредпосылки.
Рис. 1.Социально-энергетическиерайоныЦЭРРоссии:
1—район«вымирающихдеревень»;2—район«активногорегресса»;
3—«приграничныйзападиюго-запад»;4—«старо-промышленный
северо-восток»;5—«пристоличный»район;6—«столичный»район.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]