Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социально-экономическая география в условиях постиндустриального и постсоветского развития. Сборник научных трудов к 10-летию кафедры экономической ге
.pdf
51
«Попытки объяснить современные хозяйственно-географические отношения толькоусловиями настоящего должны быть
признанынесостоятельными,какбымыниучитывалиприэтом
фактыполитическоговмешательства.Попыткитакогородаобъяснениймогутвскрытьлишьтенденции,которыехотяиоказываютсвоюдолювлияния,ноникогданемогутсовершитьполного
переворота. Так, современное распределение фабричной промышленностивбольшеймерезависитотраспределениястарой
домашнейпромышленности.Современнаяорганизациямировогохозяйстваможетбытьпонятатолькоизобщегоходакультурногоразвития,результатомкоторогоявилосьсильноепреобладаниеЕвропывтечениецелогорядастолетий»[4:с.245].
ВданномслучаеА.Геттнернеотступаетотвыдвинутогоим
методологического положения: «охват продолжительного промежутка времени хорологическим или пространственным исследованием возможен лишь постольку, поскольку условия не
изменяютсявовсеилиже изменяютсянезначительно»[4:с.122].
Вприведённыхвысказыванияхогеографиихозяйствафактически
идёт речь о выявлении географическими методами социокультурногогенотипахозяйственногоразвитияиоегопроявлениях
вгеографическомпространстве.
А.Геттнерувовсенечуждтакжеипространственно-временной
подход, который включает изучение временной динамики
иэволюции рассматриваемых явлений.Рассматривая проблему
географической причинности применительно к человечеству,
А. Геттнер [4: с. 243] замечает: «В общемвиде развитие (культуры—М.К.)происходит,подобнорастительномуиживотному
миру,такимобразом:какое-либоблагокультуры,перенесённое
в какую-либо страну, затем, под влиянием новых условий, видоизменяется; но оно может также более или менее сохранить
своиособенности; допустимои то,что вразных странах могут
бытьсделанынезависимодругот друга одниитежеизобретения,могутсложитьсяодинаковыеформыорганизации.Вкаждом
конкретномслучаенеобходиморассматривать,какразвитиепро-
52
исходило фактически.География недолжна одностороннеучитывать толькоположениеилитолькохарактер природы;она не
можетограничиватьсятолькотем,чеготребовалРатцель,чтобы
бытьучениемо движении, нодолжна считатьсятакже исвнутреннимипреобразованиями».
Необходимость пространственно-временного подхода хорошо
виднатакжеизхарактеристикиА.Геттнером«географическойобусловленностиформ культуры»,которая «проявляется изрядаразличных явлений, которые существуют некаждое отдельно,а связаны между собой взаимоотношениями. Поэтому рассмотрение
должно сначала обращатьсяна культуру в целоми только исходя
изнеёрассматриватьотдельныеявления.
(подчёркнутомною—М.К.);
висключительныхслучаяхеёможноизучатьизолированнопоотдельнымстранам,вобщемже—
(подчёркнутомною— М.К.).Мыможемпонятьсовременное
развитиекультурывразличныхчастяхсветаистранахтольковтом
случае,еслипроследимпереходеёзачатковизоднойстранывдругуюиособенностиеёразвитиявновыхусловиях,аисходяизэтого
сможемпознатьзатемиразличныеотрасликультуры»[4:с.244].
Изприведённогоотрывкавидно,чтодля формирующегося во
времени, постоянно меняющегося феномена настоящее и прошлое
становятся как бы неразличимыми, и таким образом пространственный подход становится пространственно-временным.
Необходимо подчеркнуть, что хорологическая концепция
А.Геттнеравполне«приспособлена»дляучётакоординатывремени(противоположнаяточказрениявысказанаД.Н.Замятиным
[6: с. 15]. Но этому как бы противоречит позиция А. Геттнера
отом,чтовременнойразрез,«понятиеогеографическомнастоящем»,котороедолжнобытьположеновосновуисследования,для
геог раф иичел ов екадол жно быт ь«очень узк им» [4:с.122], по скольку«вгеографиючеловекакаждоедесятилетиеидажекаждыйгод
вноситоченьбольшиеперемены»(тамже).Думается,однако,что
насамомделепротиворечияздесьнет;культура—долговремен-
53
ныйфеномениеёисторическаядинамиканеостаётсябесследной
вгеографическомпространстве. Аотдельныеявления географии
человека, пусть даже взаимно обусловленные в географическом
пространстве, могут меняться, появляться и исчезать, очень быстро.Историяэтихфеноменовтакжевесьмакороткая.
НонетлиздесьпротиворечиясдругиммнениемА.Геттнера—
отом,чтогеография «не изучает временногопроцесса, кактакового… она как быделает разрез во времени, ограниченный
определённым моментом, а развитие во времени привлекает
только для объяснения состояния изучаемой действительности
визбранныймомент.Географиянуждаетсявгенетическойконцепции,нонедолжнапревращатьсявисторию»[4:с.121]?Кроме
того,создаётсявидимостьнесоответствиямеждуширотойохвата
временипри эволюционномподходеи узостью временногоинтервала,упоминаемойприхарактеристикекругаявлений,относимыхкгеографии.«Географическоеисследование,—какписал
А.Геттнер[4:с.122],—всегдадолжнобытьфиксированокодномуопределённомумоментувремени».
Снашейточкизренияпротиворечиянети здесь.Деловтом,
чтоприсутствиевлюбомфеномене,относимомкгеографии,исторической составляющей подразумевает учёт в географическом
исследовании определённого, соответствующего этому феноме-
ну, временного интервала.Этотвременнойинтервалможетбыть
оченьузкимилиже,напротив,достаточношироким,—чтонепосредственно связаносхарактером самого феномена, аименно —
сего«сиюминутностью»илижедолговременной устойчивостью
во времени, также и изменением во времени пространственных
особенностейисодержательногосмыслафеномена;по-видимому,
впоследнемслучае(частичноеизменениесмыслафеномена)простой генетической концепции недостаточно, необходим эволюционный,пространственно-временнойподход,которыйфактическимтакжевключаетсяА.Геттнеромвсвоюконцепцию.
Витоге,позицию А.Геттнера можносвести кследующему:
в отличие от истории, география рассматривает лишь диапазон
54
времени, при этом время вторично по отношению к пространству, а диапазон времени определяется сущностью изучаемого
географией феномена и может быть весьма значительным по
меркам не только географии, но и истории.
НевернымпредставляетсясуждениеА.Г.Исаченко[7:с.77],так
интерпретирующегоконцепциюА.Геттнера:«(выделено
мною — М.К.) географ вынужден прибегать к прошлому для
понимания настоящего»— напротив,разъяснения А.Геттнера,
посути,сводятсяктому,чтокпрошломунадообращатьсяпрактически постоянно, даже,если для географа изменения во времениявляются «неизбежным злом»,поскольку «отвлекают» от
рассмотрения пространственного строения, мы бы сказали —
морфологии, явлений и объектов общества и природы. Нельзя
согласиться и с другим утверждением А.Г. Исаченко [7: с. 79]:
А. Геттнер как бы разрешает географу свободно пользоваться
фотоаппаратом,нозапрещает емусъёмку на киноплёнку.После
обращенияк текстамА. Геттнерауже воспринимаетсякак очень
странное(новполнепривычноедлясоветскихипостсоветскихгеографов)утверждениеМ.М.Голубчика,С.П.Евдокимова[5:с.152]:
«Генезисомиисториейэтих(«наполняющихтерриторию»—М.К.)
объектов,поГеттнеру,географиянезанимается,иеёзадачасостоитвиспользованиипространственногометодаисследования.
Интерсно,чтоА.Геттнервцеломсущественнобольшеезначение,чемН.Н.Баранский, придавалзначениеучёту историческогофактора,хотявпринципеформулировкиН.Н.Баранского
иА.Геттнерапохожидругнадруга.Например:«Историко-географическийочеркнеестьчистаяистория.…Здесьнужнодать
то,что необходимо для понимания современнойгеографии хозяйства.Совсемненужнозабиратьсявглубьвеков,неимеющих
никакого или почти никакого отзвука в настоящем. Историкогеографический очерк … не должен быть «сам по себе»…»
[1:с.194].ВотличиеотА.Геттнера,уН.Н.Баранскогонетпониманиянеобходимостиэволюционногоподхода,единстваисториии
географии;историко-географическийочеркуН.Н.Баранскоговы-
55
полняетсправочно-«дежурные»,анеисследовательскиефункции.
Многие ученики Н.Н. Баранского и их последователи часто
судовольствиемссылалисьнаегофразу,вырваннуюизконтекста
(однако соответствующую духу «советской районной школы»)
отом,что«ненадозалезатьвглубьвеков»икритиковалиувлечениеисторическимиподходамивгеографии(хотяизвестныиисключения — справедливо считающиеся классическими работы
Л.Е.ИофыиР.М.Кабо).
1. Баранский Н.Н. Методика преподавания экономической
географии/Н.Н.Баранский.–М.:Учпедгиз,1960.–450с.
2. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / Ф.Бродель. – М.:
Весьмир,2008.–545с.
3. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и ка-
питализм, XV–XVIII вв.:в 3-х т./ Ф. Бродель. – М.:Весь мир,
2006–2007.–С.592,672,731.
4. Геттнер А.География, её история, сущность и методы /
А.Геттнер/ Подред.Н.Н.Баранского.–Л.,М.:Госиздат,1930.
–416с.
5. Голубчик М.М.География:учебник дляэкологовиприро-
допользователей/М.М.Голубчик,С.П.Евдокимов.–М.:Аспект
Пресс,2003.–304с.
6. Замятин Д.Н. Методологический анализ хорологической
концепциивгеографии/Д.Н.Замятин//ИзвестияАН.Сериягеографическая.–1999.–№5.–С.7–16.
7.Исаченко А.Г. Теорияиметодологиягеографическойнауки:
учебникдлястуд.вузов/А.Г.Исаченко.–М.:Академия,2004.–
396с.
8. Крылов М.П. Методология А. Геттнера и современность.
Точка зрения исследователя в контексте российских реалий /
М.П.Крылов//ИсториянаукоЗемле:сб.статей/Отв.ред.:д.г.н.
В.А.Широкова, д.г.н. О.А.Александровская. – М.: ИИЕТ РАН,
2009.–Вып.3.–С.297–322.
56
9. Левинтов А.Е. Реальность и действительность истории /
А.Е.Левинтов.–М.:Аграф,2006.–383с.
Мировоелидерствоангло-саксонскойцивилизацииочевидно.
Иначалосьононесегодня.НокромеЕвропыиСШАвтандеме
сКанадой,другиестраны, расположенныев умеренномклиматическомпоясе(илив среднихширотахсеверного полушария),
такжедемонстрируютлидирующиецивилизационныекачества.
ИмеютсяввидуРоссияиЯпония.
Напрашивается вывод: если существует широтная зональность социально-экономических достижений, значит существуютигеоэкологические(эпигеосферные)закономерностиихпроисхождения.
Подобного рода закономерности обращают на себя вниманиеисследователейдовольнодавно.Примеромчемуявляется—
цивилизационная концепция видения мира, которую развивали
в своихтрудах Н.Я.Данилевский, Л.И. Мечников— в России,
П.А.Сорокин—вРоссииивСША,О.Шпенглер,А.Дж.Тойнби—
в Европе.Разновидностью цивилизационнойконцепции можно
считатьпассионарнуютеориюэтногенезаЛ.Н.Гумилева.
Однако наиболее популярна излагаемая даже в школьном
курсеобществоведенияцивилизационнаяконцепцияанглийскогоисторикаАрнольдаТойнби.
Рассматривая природные закономерности социальной организации человека, А. Дж. Тойнбивыдвинул гипотезу: цивилизации сформировались в результате феномена вызова-и-ответа
[11:с.113].Признаваямножественностьфакторов,которыелегли
воснованиерассматриваемыхимцивилизаций,внастоящейработепопытаемсяобратитьвнимание,соднойстороны,навызовы,которыевыдвинулапередчеловечествомприрода,и,сдругой
57
стороны,натехнологическийответчеловечествасредствамиурбанизациисоциально-экономическихотношений.
НачнемсЕвропы.Спозициицивилизационногоподходанеобходимовыяснить,какиегеографическиефакторылегливоснову
достиженийЕвропывэкономике?Рассматриватьгеографические
предпосылкиследуетвовремени,поэтомуобратимвниманиена
то, что технологические, а затем и экономические достижения
Европы совпали с эпохой Великих географических открытий
XV–XVII вв. Несколькоранее, в XIV веке [1: с.272] наЕвропу
обрушилсяпериоджесточайшегопохолодания,которыйпринято
называть Малый ледниковый период [5].Последовал массовый
голод,особенновпервойполовинеXIVвека,чтоотразилосьина
социальной сфере; обозначился кризис феодального хозяйства,
в Западной Европе начались крупные крестьянские восстания.
ВконцеXIVтемпературавЗападнойЕвропесталамедленноповышаться,массовыйголодинеурожаипрекратились.Однакохолодные,дождливыелетабыличастымявлениемнапротяжении
всего XV века. Похолодание затруднило не толькоземледелие,
ноиохоту.Голодвынуждалпереселятьсявгорода.Вконцеконцов,сталипоявлятьсягородаиного,чем«средневековыйгород»,
типа. Новый тип городовс «захватом» точек пересечения коммуникаций,сболеевысокойплотностьюнаселения(чел.накм2),
превышающей,повидимому,продуктивныевозможностипригородныхугодийсредневековыхгородов,напоминающихбольшие
деревни,вынуждалгорожанболееинтенсивноискатьновыепути
выживания. Отрыв от земледелия ипрочих сельскохозяйственных работ,тоесть отказ от натуральногохозяйства, сталусловиемсужения специализации, концентрации на своем ремесле.
Попытки обменатоварами и высокопроизводительными технологиями с иными территориями обусловили развитиепредпринимательстваиразвитиетранспорта.Транспортрасширялобмен
вещества и энергии во всех формах, стимулируя дальнейшие
технологическиеи предпринимательскиедостижения,азначит,
позволялнасравнительнонебольшойтерриториигородоввыжи-
58
ватьвсебольшемучислужителей.Посути,человекудлявыживаниятребовалосьвсеменьшетерритории;пространствосжималосьблагодарявозросшейпроизводительности,несопоставимой
ссельскимтрудом.Пространствосталорассматриватьсянекак
частьдома,акакресурс,отсюдаколонизацияисозданиесовременной политической карты. Развивалась торговля, всеобщим
средствомобменасталиденьги.
В этот период происходит стремительное развитие металлургии.Металлпроизводилсяболеевысокогокачества,чтоповлеклозасобойразвитиемашиностроения.Всудостроениипоявляютсясуда,ко торыедаю твозможностьход итьвп лав ан иена
большиерасстояния.КконцуXVв.былизначительноусовершенствованы навигационные приборы (компас и астролябия),
позволявшие более точно, чем раньше, определять положение
корабляв открытом море.Новый тип судна —каравелла, котораяблагодарясистемепарусовмоглаидтииповетру,ипротив ветра, достигала скорости 22 км/ч. К тому же появляется
информацияоморскихтечениях,приливахиотливах,направлении ветров. Нанесение на карту новых земель подтолкнуло
развитиекартографии[3].
Инымисловами,вXV–XVIвекахвЕвропеначалскладываться
городсовременноготипа,восновепроцветаниякотороголежала
особая форма интенсификации ландшафтного потенциала
[8:с.35].Городначалприноситьплодыгородскойцивилизации.
Наэтомоснованиинаметилисьсдвигивландшафтныхпарадигмах(социально-психологическихустановках)человечествавсторонуурбанистическойпсихологии,оторваннойотестественных
ландшафтов,позволяющихнепростовыживать,ноуспешноразвиватьнаукиитехнологиисиной,чемпрежде,интенсивностью.
Торговлявтакихгородахобеспечиваланепростообмен,нопроцесспервоначальногонакоплениякапитала,арасширениеторговыхсвязейопределилобыстрыетемпыэкономическогоразвития
европейскихстран,расположенныхнапобережьеАтлантического
океана.Наметилосьсозданиемировогорынка.Колониальноезо-
59
лотоисереброповышалоспроснатовары,аэтотребовалорасширенияпроизводства.Всвязисэтимскладываютсяпервыемануфактуры. Произошелневиданный взлет научноймысли, мир
принималинойурбанистическийвид.Последовалоизучениеявлениймагнетизма, законовпреломления света. ВXVI–XVII вв.
появились гидрометр,ртутный барометр,телескоп, микроскоп.
Они расширили сферу познаваемойреальности: стало возможным изучение явлений, которые раньше были невидимы невооруженному глазу. Были изобретены машины, заменявшие
ручнойтруд,былизобретенпечатныйстанок.Наступила эпоха
индустриализации. Возникла необходимость в новой культуре
ирелигии(реформация,эпохаВозрождения,изменениеполитическогостроя—ликвидацияабсолютноймонархии).
Технологический прорыв, совершенный Западом в XVI–
X V I I в е к а х , в ы л и в ш и й с я з а т е м в п р о м ы ш л е н н у ю р е в о л ю ц и ю , о с н о ваннаклиматическиобусловленнойвысокойплотностигородского
населения,выживаниекотороготребовалонестолькофизической
силы, сколькоизобретательности, интеллекта, организаторских
талантов.Городасовременноготипавыполнялиновыефункции
концентрации населения. Город из крепости сюзерена (короля)
фактическипревратилсявторгово-промышленныйцентр.Начали
разрастатьсяслужбы,обеспечивающиеторговлюипромышленность законодательством, специалистами и рабочей силой, сырьем и товаром, рынками сбыта. Зарождающийся капитализм,
свведениемссудногопроцента,экономическаясвободаирыночная конкуренция еще в большей степени интенсифицировали
ландшафтныйпотенциалфактическикаждогоклочкагородского
пространства.Городсоздавалобщественныеотношенияисоциальныеинститутыновоготипа.Философияинаука,избавляясь
отсхоластическихтеорий,обратилисьвприкладнуюсферу.ЯркимпримеромэтогопериодасталотворчествоЯнаАмосаКоменского, сумевшегосоздать городской(урбанистический) тип образовательногопроцесса(обучения)[9:с.46],которыйнепотерял
актуальностииныне.
60
Достижения Европы более или менее уверенно были перенесены в аналогичные (близкие по типу)ландшафты Северной
иЮжнойАмерики,АвстралиииНовойЗеландии.Другиепошироте ландшафты, колонизированные европейцами, осваивались
менееуспешно и, в концеконцов,были оставлены. (Латинская
Америка, хотя и была покорена европейцами-католиками, но
превратиласьвсамостоятельнуюцивилизационнуюсистему,сохранившую европейскиеязыки, но сформировавшую собственныеландшафтныепарадигмы.)
Вершиной технологических и экономических достижений
европейскойцивилизациистал(соговорками)периодссередины XIX в. по 80-е годыXX в. Успехи европейскойцивилизации и, отчасти, японской цивилизации позволили выработать
геополитическуюформулу:«развитыйСевериразвивающийся
Юг»,указываянаэкономическиеисоциальныепроблемытропическихстран.
Однако,вопреки принятойгеополитическойформуле,серьезновэкономическомпланезаявилиосебеновыеиндустриальные
страны(НИС),чтокакгеографическоеиэкономическоеявление,
требуетразъяснений.ПерваягруппаНИСполучиланазваниеДраконы:Гонконг(Сянган),Макао(Аомынь),Тайвань,Сингап ур,ЮжнаяКорея.Этагруппагосударствгеографическинеслучайноглавнымобразомпредставляласобойгорода-островаилиполуостров
состолицами,держащимиподконтролемфактическивсюостальнуютерриториюиэкономику,каквслучаесРеспубликойКорея.
Хотясуществуютобщепризнанныеполитико-экономическиеобъяснениядостиженийНИС,отметим,чтопо-настоящемугеографическиобусловленногообъяснениясдвигаэкономическогопрорыва
изсреднихширотвтропическиешироты,мневстречатьнедоводилось.Еслиисходитьизгипотезы,чтоименногородсовременноготипасталпредпосылкойдлятехнологическогопрорываанглосаксонскойцивилизации,попробуемвсмотретьсявэтупосылкуна
примере НИС Азии:Драконов,Тигров (Малайзия, Таиланд, Филиппины)иследующегопараллельноснимиКитая.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]