Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социально-экономическая география в условиях постиндустриального и постсоветского развития. Сборник научных трудов к 10-летию кафедры экономической ге
.pdf
41
Такимобразом, ещев серединеXXв. былочеткообосновано,чтоисторическаягеографияболеевсегосвязанасэкономическойгеографиейибылиопределеныглавныеаспектыисторикогеографическогоизучения.
Ксожалению,рольисторико-географических знанийв курсе
экономической и социальной географии пока недооценивается.
В большинстве современных учебников по данной дисциплине
этиаспектыненаходятдостаточногоотражения.УвлекшисьмоднойвконцеXXв.«экономизацией»и«коммерциализацией»экономическойгеографии,некоторыеученыезабылиобисторической
преемственностивразвитиилюбыхпространственныхпроцессов.
ИсключениемможносчитатьучебникЮ.Н.Гладкого,В.А.Доброскока,С.П.Семенова[8],вкоторомнетолькопредставленвводный
раздел«Историческаяиполитическаягеография»,ноивосвещениидругихразделовприсутствуетисторико-географическийподход.Очень эффективно применен историко-географический подходвучебномпособииГ.М.Лаппо[11].
Почемуэтотподходтакважен?Многиесовременныеситуации
впространственномразмещении,которыеизучаетэкономическая,
социальнаяиполитическаягеография,обусловленыисторически.
Понятьиобъективнооценитьсуществующиевданноевремяособенности и проблемы территориальной организации общества
невозможнобезисторико-географическогоподхода.Этотподход
предусматривает нетолькопространственный анализситуации
встатике—похарактернымвременным«срезам»,ноисопоставлениев динамикепространственныххарактеристикизучаемого
явления.
Бесспорно, историко-географический подход важен и в физико-географических исследованиях, но здесь точнее и корректнее говорить о палеогеографии. Как указывает Э.Б.Алаев,
«Исторический подход в классификации географических наук
выделяетвфизическойгеографиипалеогеографию(котораясчитаетсяигеологическойдисциплиной)ипалеоклиматологию(палеофлористикуотносятк палеоботанике,апалеофаунистику—
42
кпалеонтологии).В социально-экономическойгеографии такой
подходдалисторическуюгеографию(котораяодновременноявляетсяисторическойдисциплиной)»[1:с.22–23].
Можнопривести рядпримеров,свидетельствующих онеобходимостииэффективностиисторико-географическихподходов
визучениикурсаэкономическойисоциальнойгеографии:
– исследование экономико-географического и геополитическогоположенийстраны(территории),которые,какизвестно,являютсякатегориямиисторическимиидляболееполнойиобъективнойоценкитребуютобращениякисторическомупрошлому;
– анализ сложившегося административно-территориального
устройстваРоссии,истокикотороговосходяткXVIIIв.,аглавные
особенностисвязанысостановлениемсистемыгосударственногоправлениястранывXXв.[19]Безпониманияспецификиэтой
системы(наразныхэтапах),заложившейосновыроссийскогофедерализма, трудно воспринять остроту решаемых в настоящее
время проблем по совершенствованию региональногоуправлениястраной;
–а разве можноглубокопонять особенностисуществующей
территориальнойорганизации производстваи населенияРоссии
безучетаполитическихи стратегическихинтересовгосударства
наразныхэтапахисториистраны,чтоопределялои«сдвигнавосток»,игигантоманиювстроительствепромышленныхпредприятий,ифактическоеуничтожение«неперспективных»сел?…
Это лишьнекоторыепримеры, свидетельствующие о значенииисторико-географическихаспектоввпреподаванииэкономической,социальнойиполитическойгеографии.Ксожалению,не
всеэкономико-географыобладаютдостаточнымиисторическими
и историко-географическими знаниями. В связи с этим можно
констатировать,чтовначалеXXIв.назреланеобходимостьвведения вучебныепланы подготовкиспециалистов-географов по
дисциплине«Историческаягеография».Этадисциплинаприобретаетособуюактуальностьвсвязиспереходомгеографического
обучениянадвухуровневуюсистему:бакалавриатимагистрату-
43
ра.Историческаягеография,какинтегральнаядисциплина,развивающаямеждисциплинарноемышлениеидающаяболееглубокие знания о закономерностяхтерриториальнойорганизации
общества,займет,нанашвзгляд,достойноеместосредиключевыхпредметовподготовкибакалавровимагистровгеографии.
Рольисторическойгеографиивпроцессеобновлениягуманитарногообразованияможетбытьвыраженавнесколькихаспектах: информационном, мировоззренческом, методологическом,
интегрирующем.
Информационныйаспектсвязансособымвзглядомисторическойгеографиина событияипроцессы,одновременныйанализ
временных и пространственных проявлений любого события.
Этоважнонетолькодляизученияисторииилитолькодлягеографии,ноидлялучшегопониманиялитературы,лингвистики,
топонимикиидругихсферобразования.
Мировоззренческийаспектобусловлентем,чтоисторическая
география является, прежде всего, мировоззренческой наукой,
воспитывающей системный взгляд на окружающую действительность, помогающей почувствовать историческую преемственностьиобусловленностьсобытий,каквобщем,такиврегиональномразрезе.
Методологический аспект — расширение возможностей
применения разнообразных методов исследования социальноэкономическихиполитическихпроцессов:общенаучныхиконкретно-предметных, в том числе, исторических (временных),
географических (пространственных и комплексных), картографических; количественных, графических, социологических,
системно-структурногоанализаидр.
Интегрирующийаспектсвязанстем,чтоисторическаягеография,будучивсеобъемлющейнаукой,притягиваетксебесведения
самыхразных отраслейзнаний,чтоужепроявилось напримере
методологииэтойнауки.Вэтойсвязинельзянеотметитьбольшое
значениеисторико-географических подходовдлякраеведения—
сферыдеятельности,играющейвсебольшуюрольвучебнойиво
44
внеучебнойработеобразовательныхучреждений.
Всеэтоявляетсяподтверждениемтого,чтоисторическойгеографииследуетуделятьбольшеевниманиевучебномпроцессе.
Историческая география именно сейчас должна пережить свое
второерождение,возродитьсянановойосновеизавоеватьпрочныепозициикаквсистеменаук,всистемеподготовкипедагогическихкадров,такивсистемешкольногообучения.
1. Алаев Э.Б.Социально-экономическая география:Понятийно-
терминологическийсловарь/Э.Б.Алаев.–М.:Мысль,1983.–252с.
2. Александровская О.А. Василий Никитич Татищев (1686–
1750) / О.А. Александровская // Творцы отечественной науки:
Географы.–М.:Изд-во«АГАР»,1996.–С.32–39.
3. Баранский Н.Н. Что понимать под выражением «геогра-
фическоемышление»/ Н.Н. Баранский //География в школе.–
1938.–№2.–С.3–15.
4. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономиче-
скаякартография/Н.Н.Баранский.–М.:Гос.изд-вогеографич.
лит.-ры,1960.–450с.
5.Болтин И.Н.Примечаниянаисториюдревняяинынешняя
Россииг.Леклерка,сочиненныегенерал-майоромИваномБолтиным,т.I./И.Н.Болтин.–Спб.:1792.–240с.
6.Вестникисторическойгеографии.Вып.I/Отв.ред.В.Н.Стрелецкий.–Смоленск:Изд-воСмол.гум.ун-та.,1999.–162с.
7.Вестникисторическойгеографии.Вып.2/Отв.ред.Д.Н.Замятин–Смоленск:«Ойкумена»,2001.–176с.
8.Гладкий Ю.Н.Социально-экономическаягеографияРоссии:
учебник/Ю.Н.Гладкий,В.А.Доброскок,С.П.Семенов.–М.:Гардарики,2000.–752с.
9.Жекулин В.С.Историческаягеография.Предметиметоды/
В.С.Жекулин.–Л.:Наука,1982.–224с.
10. Историческая география России: новыеподходы:сб. ст.,
посвящ.70-летиюВ.М.КабузанаРос.акад.наук,Ин-трос.исто-
45
рии./Подред.К.А.Аверьянова,Э.Г.Истоминой,Я.Е.Водарского.–М.:Ин-трос.историиРАН,2004.–208с.
11. Лаппо Г.М.География городов: учеб. пособие для геогр.
ф.-товвузов/Г.М.Лаппо.–М.:ВЛАДОС,1997.–480с.
12.Любавский М.К.Историческаягеография Россиив связи
сколонизацией/М.К.Любавский.–СПб.:Лань,2000.–286с.
13. Максаковский В.П.Историческаягеографиямира:учеб.пособиедлявузов/В.П.Максаковский–М.:Экопрос,1999.–584с.
14.Реклю Э.ЧеловекиЗемля:в3-хчастях/Э.Реклю.–СПб:
Изд-воП.П.Сойкина,1908.–1020с.
15.Середонин С.М.Историческаягеография.ЛекциивИмпе-
раторскомПетроградскомархеологическоминституте/С.М.Середонин.–Петроград:ТипографияГлавногоУправленияУделов,
1916.–216с.
16. Спицын А.А. Русская историческая география. Учебный
курс / А.А. Спицын. – Пг.: Импер. Петрогр. Археологический
ин-т,1917.–68с.
17. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России /
В.Н.Татищев.–М.:Географгиз,1950.–270с.
18.Шульгина О.В.Историческая географияРоссии XX века:
социально-политическиеаспекты/О.В.Шульгина.–М.:МГПУ,
2003.–256с.
19.Яцунский В.К.Историческаягеография/В.К.Яцунский.–
М.:Изд-воАНСССР,1955.–329с.
Имя выдающегося методолога географической науки, немецкогоучёногоА. Геттнера(1859–1941)оченьчасто,притомнеобоснованно,используетсядляутвержденийоненужности(второстепенности)историческихподходоввгеографии.Якобывыдвинутая
46
имхорологическаяконцепцияпредполагаетсводитькминимуму
обращение географии к истории. Поэтому «географам неследует подменятьисториков»— об этомписал ещёсам А. Геттнер!
Сдругой стороны,характерныипрямопротивоположныепотональностиотношения кавторитету А.Геттнераутверждения—
обошибочности его концепциии игнорированииимстольактуальноговнастоящеевремядлягеографииисторическогоподхода.
Объективнотакаяситуациясвязанасрядомобстоятельств:сохранением«подозрительного»отношениякнаследиюА. Геттнерау
многихгеографов,слабымзнаниемсамогоэтогонаследияисуществованиемнеопределённостивотношенииоценкинеобходимой
ролиисториидлягеографии.Поэтомупредставляется,чтоанализ
соответствующейсоставляющейконцепцииА.Геттнера(значение
координатывременидлягеографии)долженспособствоватьуточнениюпредставленийоролиисторическихподходоввгеографии.
(Развёрнуто анализразличныхаспектовхорологическойконцепции А. Геттнера по его главной методологической работе «География,еёистория,сущностьиметоды»[4]представленвстатье
автора[8]).
Историческийподходвнеисторическихнаукахневсегданаходит должное понимание. Однако процесс формирования современных географических различий не всегда однозначный,
«однолинейный».Врамкахэтогопроцессадостаточноявнопросматриваютсякакустойчивыеинварианты,такиизменчиваяво
времени составляющая. Например, страны, бывшие развитыми
вкультурномиэкономическомотношениивпрошлыеэпохи,черезстолетия обычно вновьвозвращаютсяв группу «развитых»
(вовсякомслучае,приусловиисохранениякультурногоядра—
«генотипа»,«социокода»),втовремякакстраны,бывшиеранее
отсталыми, продолжают быть отсталыми и в настоящее время
ивесьмавероятноостанутсятаковымиивперспективе.
История(включаяисториюэкономики,экономическуюисториюидр.)помогаетгеографииупорядочитьгеографическуюинформациювформетеории(пустьнежёсткой).Известныйгеограф
47
А.Е. Левинтов (выпускник кафедры экономической географии
СССРгеографическогофакультетаМГУ1964г.),авторработпо
методологииисследовательскойдеятельности,пометодологиии
теорииобщественнойгеографииирядахудожественныхпроизведений,ссылаясьнаизвестногосоциологаА.Вебера(автораизвестнойвэкономическойгеографии теорииштандорта),пишет:
«Потребностьвисториииисторическоманализевозникаетиз-за
недостаткатеоретическихобоснований…Еслибыунасбылтакойжетеоретическийуровеньвсоциологии,каквфизике,биологии,химииидругихестественныхнауках,мыспокойнообходилисьбыбезистории»[9:с.7].
Обратимся к А. Геттнеру и его современным интерпретаторам. Стало традицией упрекать А. Геттнера в нигилизме по
отношению к истории и историческому методу. Так, А.Г. Исаченко[7:с.93]считает,что«факторвремени…оказалсяисточником«головнойболи»дляадептовхорологическойконцепции».
В этой концепции учёт фактора времени иисторическогоподходавгеографии«имееткакбывынужденныйхарактер»всилу
того, что хорологическая концепция является «принципиально
статической».ПомнениюД.Н.Замятина[6:с.10–11],А.Геттнер
пытаетсяустранить время изхорологическойконцепции, однакополностьюемуэтосделатьнеудаётся,посколькупричинный
анализ требует создания генетической концепции в географии
[6:с.11].Поэтому,каксчитаетД.Н.Замятин«концепцияА.Геттнера не до конца хорологична», что и заставляет обращаться
А.Геттнеракидеологии[6:с.9].
Темне менее,позиция критиков А. Геттнера не отличает-
ся чёткостью, — ими не формулируется сколько-нибудь внятно,
в чём именно не прав Геттнер и как надо учитывать координату
времени в географии. Это отчасти связано с многоуровневостью
подхода А. Геттнера к вопросу о роли исторического фактора
в географии и отсутствием у критиков понимания необходимости такого многоуровневого подхода, реализация которого принимается ими за непоследовательность.Всвязисэтимкритики
48
А. Геттнера пишут о неопределённости степени учёта фактора
времени (исторического фактора)в хорологическойконцепции.
Вообще говоря, возникновение неопределённости при учёте
какого-либофакторавнекоторойконцепциинеявляетсячем-то
изрядавонвыходящимилижепредосудительным.Однаковывод
всвязисэтимделаетсявжёсткой негативнойформе:отмечается
недостаточнаястепеньучётафакторавременивхорологической
концепции(см.:[7;6]).ОднакокритикиА.Геттнераобычносами
не располагают убедительнойконцепцией учёта исторического
факторавгеографии.
Необходимо иметь в виду, что концепция времени в географии
у А. Геттнера сопровождается введением серии ограничений
и рядом оговорок, которые не всегда могут быть правильно
поняты критиками хорологической концепции. Значительная
смысловая нагрузка в изложении концепции очень часто лежит
на комментирующих фразах, а не на самих — формально более
«ответственных» — более общих формулировках.
«География,посамомуопределениюсвоегопонятия,ограничена, строго говоря, рассмотрением настоящего; рассмотрение
процессаразвитияонапредоставляет…историисеёчастными
дисциплинами.Но,неговоряужеотом,чтообъяснитьпричину
явления частобываетневозможнобезисследования егогенезиса,—хотябыонсампосебенепосредственнонасинеинтересовал,—необходимоучесть,чтомногиеизмененияпроисходят
слишкомбыстро,арассмотрениенастоящего,встрогомсмысле
этого слова, даёт лишь моментальный снимок, недостаточный
длянаучногоанализа;поэтомунастоящеезнаниефактовможет
бытьдостигнутотолькоприрассмотренииявлениявтечениеболеепродолжительногопромежуткавремени…никакоготочного
определенияпонятиянастоящегонесуществует,заисключениемопределениявсамомабстрактномисовершеннонеимеющем
практическогозначениясмысле.Невозможноустановитьточных
правил о том,насколькоизменения вовремени относятся ксодержаниюгеографии»[4:с.214].
49
«…начальный момент географического исследования для различных явлений может быть устанавливаем очень различно»
[4:с.122].«…географическоеисследованиенепосредственноимеет
делотолькосколебаниями…относящимисякнастоящемувширокомсмыслеслова,испоступательнымиизменениями»[4:с.232].
Вслучаеисторическойгеографииигеографическихописаний,
касающихсяисториизаселенияит.п.«струдомможнопровести
грань между исследованием географическим и историческим»
[4:с.169].Ноивгеографиивцеломэтограньпровестидостаточно
сложно:«Человечествообнаруживает…нетолькоизменчивость,
но и развитие. Следствия остаются даже тогда, когдапричины
исчезают или изменяются. Географические причины современных условийчеловекалежат,главным образом,в прошлом,
и настоящее вытекает из него. … Величайшей бессмыслицей
являетсявсякаяпопыткапротивопоставлятьдругдругуисторические и географические причины; и те и другие почти всегда
имеются налицо сразу и одновременно.Историческоеразвитие
зависит всегда от географических условий, а географические
влияния изменяютсявместе систорическимразвитиемизо дня
вдень»[4:с.243]).
ЧащеуА.Геттнераречьидётоказуально-генетическихотношенияхвремени.Развитиевовременипространственнообособленногообъекта(образования,системы)илифеноменатакжевключается А. Геттнером в географию — в тех рамках, когда (судя
по контексту его размышлений), фактор времени, так сказать,
не разрушает пространственно обособленный объект и когдав
ходеэволюцииэтотобъектилифеноменсохраняет«самость»,не
перерождаетсявнечтосовсемдругое(см.[4:с.213]).
Согласно методологии А. Геттнера, при учёте координаты
времени сначала исследователь должен знать, ЧТО ИМЕННО
меняетсявовремени,аужепослеэтого—КАКИМЕННОменяется.Другимисловами,А.Геттнер визвестномсмыслеотдавал
приоритетструктурно-функциональномуподходупередистори-
50
ческим.Посути,альтернативойздесьявляетсяследованиеподходу историков, когда рассмотрение событий осуществляется
в рамках определённойэпохи, в то время как пространственно
(территориально)выраженныеявления«размазываются»,—что
не даёт возможности проследить их , а также
вкаждуюизэпох.
С современных позиций, когда вошёл в моду эволюционный
подходвисторическойгеографииивгеографиивцелом,понимаемаятакимобразомпозицияА.Геттнеранетольконеможетвызыватьвозражений,ноиявляетсявполнеактуальной.Приэтомсовершенноочевидно,чтогеографияникакнедублируетисторию,хотя
вполнеможетиспользоватьисторическийматериал.Болеетого,гео-
графия дополняет историю в плане учёта координаты времени,посколькуэволюция,развитие,измененияпространственновыраженныхявленийиобразованийадекватномогутбытьизученытолько
географией.Объектамгеографическогопространства,впонимании
А.Геттнера,вовсенечуждыориентированностьпокоординатевремени,—«векторность»,однакоприэтомвремя,изменениеиразвитиевсёжедолжныбытьвторичны(точнее«следоватьза…»)отпространства;втожевремядляисторикапространстводолжнобыть
«вторично»поотношениюковремени.
В рамках таким образом понимаемой позиции А. Геттнера
оченьсущественны разъяснения,которыедаёт он сам для конкретных исследовательских ситуаций, связанных, в частности,
сизучениемхозяйстваикультуры.Этиформулировки,принадлежащиесамомуА.Геттнеру,никакнеукладываютсявотведённоеемуегокритиками«прокрустоволоже»ограничения насто-
ящим и сейчас вполне могут восприниматься как «новое» или
«модное»направлениевгеографии,сочетающееэволюционный
подходвдухеФ.Броделя[2,3]ивыявлениесоциокультурногои
экономическогогенотипа(очевидно,А.ГеттнеручитывализвестныеработыавторитетныхвГерманиинаучныхшкол—историческойшколы в экономике икультурно-исторической школыв
социологии).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]