Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология. Учебник для студентов вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
побед, успехов в трудных делах и удачный выход из опасных ситуа­ций. Мы неоднократно видели, что, переживая момент рождения, многие люди проигрывают в памяти конец войны или революции, выживание в катастрофе или преодоление главного препятствия. На другом уровне они могут напоминать также о расторжении неудач­ного брака и о начале новых любовных отношений. В некоторых случаях в виде сжатого пересмотра могут воспроизводиться целые серии последующих успехов в жизни.
Как представляется, легким рождением закладывается легкая программа легкого преодоления всех трудных жизненных ситуаций. Различные осложнения, такие, как продолжительные и болезнен­ные роды, использование щипцов или сильная анестезия, по всей видимости, предопределяют наличие жизненных проблем, связанных с различными планами на будущее. То же справедливо и в отноше­нии стимулированных, преждевременных родов и кесарева сечения.
В терминах фрейдовских эрогенных зон БПМ-IV связывают с удовольствием и удовлетворением, следующими за высвобождением напряжения. Таким образом, на оральном уровне физический ас­пект этого состояния напомнил бы утоление жажды или голода или облегчение, ощущаемое нами, когда мы устраняем сильный дис­комфорт в желудке при помощи рвоты. На анальном и уретральном уровнях это выглядит как удовлетворение, вызванное дефекацией и мочеиспусканием после длительной задержки. На генитальном уровне это состояние соответствует удовольствию и расслаблению после хорошего полового оргазма. Для рожающей же женщины это было бы оргазмическим высвобождением, которое может пережи­ваться сразу же после разрешения от бремени.
ȿɫɮɞɣɠ ɧɣɫɶ —
ɟɫɮɞɣɠ ɫɠɛɦɷɨɩɬɭɣ
между нашей индивидуальной психикой и тем, что Юнг называл коллективным бессознательным. Переживания, связанные с мат­рицами, часто сочетают в себе воспоминания различных аспектов биологического рождения с последовательностью событий из че­ловеческой истории или мифологии и отождествление с различ­ными животными. Эти элементы принадлежат к трансперсональ­ным владениям — сфере новой картографии, пролегающей за пре­делами биографической и перинатальной сфер. Это самая спорная в настоящее время область изучается современными исследовате­лями сознания.
Трансперсональные переживания поставили под сомнение убеж­дение в том, что человеческое сознание ограничено диапазоном наших чувств и средой, в которую мы вошли, появившись на свет. В то время как традиционная психология утверждает, что наше мен­тальное функционирование и наши переживания являются прямым
Та область бессознательного, которую мы связываем с этими четырьмя перинаталь­ными матрицами, представляет интерфейс
121
результатом способности мозга к отбору, определению смысла и хранению информации, собранной нашими чувствами, трансперсо­нальные исследователи выдвигают свидетельства наличия при опре­деленных обстоятельствах доступа к фактически неисчерпаемым источникам информации о вселенной, которые могут иметь анало­ги в физическом мире, а могут и не иметь.
Ɇɣɭɠɫɛɭɮɫɛ
Ⱦɫɩɯ Ɍ. ɂɛ ɪɫɠɟɠɦɛɧɣ ɧɩɢɞɛ. ɋɩɡɟɠɨɣɠ, ɬɧɠɫɭɷ ɣ ɭɫɛɨɬɱɠɨɟɠɨɱɣɺ ɝ
ɪɬɣɰɩɭɠɫɛɪɣɣ.
Ⱦɫɩɯ Ɍ. ɐɩɦɩɭɫɩɪɨɩɠ ɟɶɰɛɨɣɠ.
Ⱦɮɫɠɝɣɲ Ɋ. Ȼɬɭɫɩɦɩɞɣɺ ɩɜɫɛɢɩɝ // Ȼɫɰɠɭɣɪ. — 1995. — ʌ 2. — Ɍ. 131—
135.
ɍɛɫɭ ɒ. Ɋɫɩɜɮɡɟɠɨɣɠ. Ɋɫɠɩɟɩɦɠɨɣɠ ɪɫɠɪɺɭɬɭɝɣɤ ɥ ɫɠɛɦɣɢɛɱɣɣ ɝɩɢ-
ɧɩɡɨɩɬɭɠɤ ɲɠɦɩɝɠɥɛ.
Ɏɣɦɜɠɫ Ʌ. Ɉɣɥɛɥɣɰ ɞɫɛɨɣɱ.
Ɏɩɦɳ ɋ. ɉɬɨɩɝɛɨɣɺ ɟɮɰɩɝɨɩɬɭɣ.
— ɇ., 2001.
— ɇ., 1996.
— ɇ., 1997.
— ɇ., 1998.
— ɇ., 2000.
122
III
ɉȼɔȻɚ
ɊɌɃɐɉɆɉȾɃɚ
ɍɠɧɛ 13
Ɋɋɀȿɇɀɍ ɉȼɔɀɄ
ɊɌɃɐɉɆɉȾɃɃ
ɉɜɴɠɤ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɠɤ ɨɛɢɶɝɛɹɭ ɭɠɩɫɠɭɣɲɠɬɥɣɠ ɣ ɸɥɬɪɠɫɣɧɠɨɭɛɦɷ­ɨɶɠ ɣɬɬɦɠɟɩɝɛɨɣɺ, ɥɩɭɩɫɶɠ ɝɶɺɝɦɺɹɭ ɨɛɣɜɩɦɠɠ ɩɜɴɣɠ ɪɬɣɰɩɦɩ­ɞɣɲɠɬɥɣɠ ɢɛɥɩɨɩɧɠɫɨɩɬɭɣ, ɨɛɮɲɨɶɠ ɪɫɣɨɱɣɪɶ ɣ ɧɠɭɩɟɶ ɪɬɣɰɩɦɩ­ɞɣɣ, ɠɠ ɩɬɨɩɝɨɶɠ ɪɩɨɺɭɣɺ ɣ ɥɛɭɠɞɩɫɣɛɦɷɨɶɤ ɬɭɫɩɤ. ɘɭɩ ɩɜɦɛɬɭɷ ɢɨɛɨɣɤ ɬɲɣɭɛɠɭɬɺ ɯɮɨɟɛɧɠɨɭɛɦɷɨɩɤ ɩɬɨɩɝɩɤ ɫɛɢɝɣɭɣɺ ɝɬɠɰ ɩɭɫɛɬ­ɦɠɤ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɲɠɬɥɩɞɩ ɢɨɛɨɣɺ.
раницы, отделяющие общую психологию от других разделов психологии, очерчены нечетко. Иногда под общей психологией
Ã
понимают изучение психических процессов (познавательных, эмо­циональных, волевых), психических свойств (способности, характер, темперамент) и психических состояний у нормального взрослого человека. В западной психологии часто противопоставляют общую психологию и психологию личности или дифференциальную и ин­дивидуальную психологию. Отечественные психологи относят рас­смотрение личности к числу основных задач общей психологии.
Наряду с разработкой конкретных проблем общая психология в качестве фундаментальной научной дисциплины занимается изуче­нием вопросов методологии теории и истории психологической науки. Общепсихологические закономерности используются в раз­личных областях прикладной психологии, которые, в свою очередь, «поставляют» материал для общей психологии
Мы можем понять и исследовать только то, что воспринимается нами как объект. Душа как таковая не есть объект. Она объективи­руется благодаря тем своим проявлениям, которые делают ее дос­тупной внешнему восприятию, т.е. благодаря сопутствующим сома­тическим явлениям, осмысленным жестам, поведению, поступкам. Все эти доступные восприятию явления — результаты функциони­рования психической субстанции. На их основании мы если и не воспринимаем психическую субстанцию непосредственно, то по
1
Ñì.: Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. — М.,
1997. — Ñ. 232.
1
.
124
меньшей мере делаем вывод о ее существовании. Но психическая субстанция или душа как таковая в итоге не становится объектом. Наш опыт осознанных переживаний убеждает нас в том, что душа существует. Исходя из объективных наблюдений над сходными об­наружениями психической жизни у других людей или из сообще­ний этих людей, мы представляем себе, что их переживания могут быть аналогичными нашим. Но эти объективированные пережива­ния всего лишь внешние проявления. Мы можем сколько угодно пытаться объективировать душу посредством символов или анало­гий, но она все равно останется не объективируемым до конца об­рамлением бытия (в философской традиции это принято обозна­чать термином «объемлющее», внутри которого пребывают все от­дельные объективные факты.
Психическая субстанция или душа не являются вещью. Говорить о «душе» как об объекте — значит вводить в заблуждение. Во-пер­вых, душа означает сознание, но в той же мере (а с некоторых точек зрения — прежде всего) она означает бессознательное. Во-вторых, душа должна рассматриваться не как объект с устойчивыми свойст­вами, а как «бытие в собственном мире», как целое, охватывающее внутренний мир и окружающий мир. В-третьих, душа — это станов­ление, развертывание, различение. В ней нет ничего окончательного и завершенного.
Мы тем яснее познаем психическую действительность, чем выше уровень ее развития. Именно высокоразвитое и сложное способст­вует разъяснению примитивного и простого, но отнюдь не наобо­рот. Поэтому для исследовательских целей общей психологии (в от­личие, скажем, от клинической психологии) лучше всего подходят люди высокой культуры, живущие богатой душевной жизнью. Вы­сокая степень дифференциации встречается редко. А потому наше познание направляют именно редкие случаи — не диковинные от­клонения от нормы, а классические крайности, достигшие своего полного развития. Исключительные неординарные случаи особенно значимы для психологии, ибо именно в их свете мы точнее пони­маем средние, стандартные случаи. Мера психической дифферен­циации — фундаментальный фактор, оказывающий постоянное влияние на все явления душевной жизни.
Психическая жизнь характеризуется гигантским разнообразием, вплоть до высочайших проявлений гениальности. Для одних героин служит источником тупого, животного наслаждения, для других возбудителем шумной радости, наконец, для третьих — катализато­ром богатейших, сказочных озарений, практически для всех — на­чалом распада психики и личности. Одна и та болезнь — к приме­ру, шизофрения — у одних ограничивается всего лишь бредом рев­ности и преследования, тогда, как у других — скажем, у шведского
125
писателя Ю.А. Стриндберга (1849—1912) — то же содержание может достичь необыкновенно богатого развития, а изменчивые виталь­ные чувства порождают настоящий поток оригинального поэтиче­ского творчества. Симптоматика любого психического расстройства находится в соответствии с тем уровнем душевного развития, кото­рого достиг больной.
Вообще говоря, психические явления (в том числе и аномальные) возможны только при наличии определенной психической диффе­ренциации. Это относится как к степени сложности психического содержания, так и к форме отдельных событий психической жизни. Например, навязчивые идеи и явления деперсонализации (утрата адекватного восприятия своей личности) появляются только в тех случаях, когда налицо относительно высокий уровень дифференциа­ции. Навязчивые идеи, требующие высокого уровня самосознания, не встречаются у детей, но обычны у высокодифференцированных личностей. То же относится к обширной группе субъективных жалоб на заторможенность, которым подвержены легкоранимые, склонные к самоанализу индивиды.
Понятие дифференциации требует дальнейшего разбора.
Во-первых, оно означает приумножение качественных форм опыта.
Во-вторых, оно означает расчленение обобщенного, туманного психического опыта на некоторое число отчетливо определенных переживаний, что сообщает опыту в целом богатство и глубину. Из отдельных феноменов низкого уровня в результате такой диф­ференциации рождаются феномены более высокого уровня; смут­ная инстинктивная жизнь обогащается новым содержанием. Рост дифферен-циации приводит к большей ясности и осознанности. Неопределенные ощущения и чувства уступают место отчетливым мыслям. Из недифференцированного состояния первоначальной невинности возникают бесчисленные противоречия и конфликты психической жизни.
В-третьих, понятие дифференциации предполагает анализ и синтез предметного сознания, что позволяет расширить возможно­сти мышления, понимания, образа действий, различения и сопос­тавления.
В-четвертых, оно означает рефлексирующее осознание личностью самой себя. К. Ясперс предлагает различать фактическую дифферен­циацию как субъективный опыт, который не обязательно становится достоянием сознания, и осознанную дифференциацию, проявляю­щуюся в наблюдении над самим собой. Человек, подверженный на­вязчивой идее, может и не пытаться понять, что с ним происходит. Но обычно дифференцированность и осознание собственных пере­живаний сопутствуют друг другу. Иногда простая регистрация раз­нообразных несущественных ощущений может создать ложное впе­чатление роста дифференциации.
126
В-пятых, мы обязаны знать, на каком именно уровне развития происходит дифференциация. Это имеет решающее значение для лучшего понимания личности.
Культурная среда, в которой человек живет и растет, может лишь активизировать или затормозить те или иные психические процес­сы. «Культура ничего не создает, она только видоизменяет природ-
1
ные данные сообразно с целями человека»
. У культурных форм поведения есть естественная основа. Анализ высокодифференциро­ванной психической жизни позволяет осветить более низкие уров­ни развития.
Ɇɣɭɠɫɛɭɮɫɛ
Ⱦɩɟɯɫɮɛ Ɂ. ɒɭɩ ɭɛɥɩɠ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɺ. Ƚ 2 ɭ. — ɇ., 1996. Ɉɠɧɩɝ ɋ.Ɍ. Ɋɬɣɰɩɦɩɞɣɺ. Ƚ 3 ɥɨ. Ʌɨ. 1 «ɉɜɴɣɠ ɩɬɨɩɝɶ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɣ». —
ɇ., 1996.
ɉɜɴɛɺ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɺ / Ɋɩɟ ɫɠɟ. Ȼ.Ƚ. Ɋɠɭɫɩɝɬɥɩɞɩ. — ɇ., 1986. ɋɮɜɣɨɳɭɠɤɨ Ɍ.Ɇ. Ƀɢɜɫɛɨɨɶɠ ɯɣɦɩɬɩɯɬɥɩ-ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɲɠɬɥɣɠ ɭɫɮɟɶ. —
ɇ., 1997.
ɋɮɜɣɨɳɭɠɤɨ Ɍ.Ɇ. ɉɬɨɩɝɶ ɩɜɴɠɤ ɪɬɣɰɩɦɩɞɣɣ. — ɌɊɜ., 2000. ɚɬɪɠɫɬ Ʌ. ɉɜɴɛɺ ɪɬɣɰɩɪɛɭɩɦɩɞɣɺ. — ɇ., 1997.
1
Выготский Л.С. Проблемы развития психики // Психология аномального раз-
вития ребенка: Хрестоматия. — М., 2002. — С. 14.
127
ɍɠɧɛ 14
ɍɀɆɉ Ƀ ȿɎɓȻ
еловеческое тело в широком смысле этого слова есть основа
×
душевной жизни. Тело и душа образуют жизненное единство в противоположность единству духовному. Тело оказывает влияние на душевное начало, которое в свою очередь воздействует на тело силой воображения, чувствами, аффектами, настроениями. На свете более шести миллиардов неповторимых человеческих тел. Для че­ловека его собственное тело как синтез телесного и духовного ока­зывается центральным объектом переживаний, наглядным вопло­щением его Я, по аналогии с которым он образует свой образ чело­века и мира. Но много ли человеку известно о своем теле, своем организме? Число открытий в этой области к началу XXI в. достиг­ло значительных величин. И все-таки познание тела и телесности продолжает вызывать обостренный интерес. Это особенно харак­терно для прошлого века. Данная тенденция сохраняет себя и в на­ступившем столетии.
Многие феномены, связанные с телесностью, в значительной степени игнорировались философской антропологией и психологи­ей, а сейчас стали предметом интенсивного изучения. В связи с по­стоянным вытеснением из сферы психологического знания таких понятий, как аффект, болезнь, смерть, устранялось и философское постижение телесности. Конечно, сама проблема имеет в истории психологии солидные традиции. Мы можем рассуждать о постиже­нии человеческого тела в античной философии, в эпоху Средневе­ковья, в период Возрождения.
Однако первым, кто аранжировал эту тематику в современном звучании, был, очевидно, нидерландский философ Б. Спиноза (1632—1677). Конечно, телесную организацию человека он объяс­нял законами механистического детерминизма. Решая проблему со­отношения телесного и духовного, Спиноза утверждает паралле­лизм этих двух субстанций. В «Этике» он пишет о том, что ни тело не может определять душу к мышлению, ни душа не может опреде­лять тело ни к движению, ни к покою, ни к чему-либо другому. Человек, по мнению Спинозы, существует как единство во взаимо­связи тела и души. Тело принадлежит атрибуту протяжения, а душа — атрибуту мышления. Человек явлен посредством этих двух атрибу-
128
тов. Но эти атрибуты не связаны друг с другом, фактически не воз­действуют друг на друга. Это означает, что тело не может влиять на душу, ни душа на тело. Внутренняя взаимосвязь обусловлена суще­ствованием души. Но она не может быть выражена через взаимо­связь частей тела. Именно на эту философскую идею обращает внимание Æ. Äåë¸ç (1925—1995) в своих попытках найти истоки со-
1
временной трактовки телесности
.
Несмотря на эти традиции, «телоцентричным» современная куль­тура стала не сразу
2
. В лучшем случае эта тематика находила свое от­ражение на полях философских маргиналий (С. Кьеркегор, Ф. Ницше, А. Арто, Ф. Кафка). Так, в статьях À. Àðòî (1896—1948) о театре театр текста заменяется театром действия, которое воздействует на бессозна-
3
тельное
. Арто манипулирует тремя основными стадиями дыхания — мужским, женским и средним, демонстрируя таким образом некие манифестации телесности.
Злободневность названной проблематики определяется наступ­лением нового этапа в рассмотрении телесности, которым ознаме­новались последние десятилетия прошлого века. Отличительные черты этого этапа определяются признанием чрезвычайной сложно­сти телесной реальности. Процессы взаимодействия тела и психики теперь не подвергаются сомнению. С одной стороны, выделение и изучение основных признаков телесности как феномена невозмож­но вне изучения биологических и физиологических механизмов жизнедеятельности тела (организма). С другой стороны, жизнь тела немыслима вне психики.
Множественность потенциальных и уже развернувших свой по­тенциал подходов в психологии к изучению человеческого тела ро­ждает крайне противоречивые, противостоящие друг другу концеп­ции. Это нередко актуализирует историко-психологические темы, придает им новое звучание или новую аранжировку. Человеческое тело подвергается пуританскому осуждению, но вместе с тем вслед за Ш. Бодлером (1821—1867) говорится о «величье наготы». «Чело­век телесный» противопоставляется «человеку духовному».
Человек осознает собственное тело как собственное бытие. Те­ло — это единственная часть мира, которую можно почувствовать изнутри. В то же время его поверхность доступна внешнему вос­приятию. Конечно, существует различие между ощущением себя как тела и восприятием себя как объекта, но оба ощущения нераз­рывно взаимосвязаны. Восприятие тела как объекта, который стро­ит себя для меня, и ощущение состояние собственной «телесности»
1
Äåë¸ç Æ. Спиноза // Дел¸з Ж. Критическая философия Канта: учение о спо-
собностях. Бергсонизм. Спиноза. — М., 2000.
2
Ñì.: Перспективы метафизики: классическая и неклассическая метафизика на
рубеже веков. — СПб., 2000.
3
Àðòî À. Театр и его двойник. — М., 1993.
129
одинаковы и неразделимы, но их возможно различать: чувственные ощущения переходят в осознание физического состояния. Осозна­ние существования нашего тела — в норме представляющее собой незаметный нейтральный фон для сознания и не оказывающее ни­какого влияния на его деятельность — в целом подвержено разно­образным необычным изменениям: половое возбуждение, страх или боль настолько глубоко затрагивают телесную природу человека, что способны полностью поглотить личность и либо побудить ее к активным усилиям, либо полностью уничтожить ее.
Интерес к этой теме определяется также особенностями совре­менного цивилизационного развития. Компьютерная революция сопряжена с наступлением на человеческое тело. Белковая форма жизни оказывается под угрозой в связи с массовым внедрением машин и механизмов. Перспективы генной инженерии, совершен­ствование средств, ведущих к искусственному производству потом­ства, изобретение препаратов, изменяющих личность, транспланта­ция органов, в особенности искусственных, — все это, разумеется, разрушает традиционное представление о биологической природе человека. И вместе с тем, как никогда ранее, показывает чрезвы­чайную сложность человека, его уникальность, как явления природы, хрупкость. Многие исследователи подчеркивают, что бурный на­тиск техногенного мышления содержит в себе скрытый некрофиль­ский импульс. Некоторые ученые проводят эксперименты, вживляя в биологический организм различные механизмы.
Существует тенденция слияния человека с компьютером. Так, од­на американская компания разработала микросхему под названием VeriChip, которую предлагает имплантировать под кожу всем же­лающим. Такой микрочип способен нести информацию медицинско­го характера (допустим, попал человек в аварию — врачи считывают медицинскую карту со списком противопоказаний), с его помощью можно проследить за потерявшимися детьми и даже за преступни­ками. Это, разумеется, не виртуальная реальность, но заметный шаг к тому, чтобы связать все человечество в единую сеть.
Не менее интересен другой проект — MIThril. По существу, он представляет собой персональный компьютер, вшитый в одежду или кожу человека. «Умная» система будет постоянно изучать своего владельца (его привычки, поведение, распорядок дня), вести свой собственный график, входить в Интернет и вовремя делать под­сказки. Например, напомнит вам о дне рождения любимой тетушки или подскажет оптимальный маршрут передвижения по городу. Роль монитора при этом будут выполнять очки пользователя. А в перспек­тиве — и сетчатка глаза.
Можно упомянуть также проект, который можно характеризо­вать как саморазвивающийся цифровой образ. Встроенная в ком­пьютер видеокамера отцифровывает образ пользователя. Микрофон
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]