Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 229 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

риториальные органы ФРС обращений свидетельствует о том, что существует тенденция кснижению количества нарушений, допускаемых адвокатами при исполнении профессиональных обязанностей. Укрепляется и исполнительская дисциплина, очем свидетельствует сокращение числа случаев, когда адвокаты не исполняли решения органов адвокатского сообщества. При нарушении адвокатом требований профессиональной этики адвоката можно говорить о безнравственном поступке, который вступает в противоречие не только с правовыми нормами но и нормами морали. Безнравственными проступками признаются нетолько сознательные нарушения адвокатом правовых норм и этических норм, но инеосознанные действия или бездействия, обусловленные нежеланием адвоката обладать высоким уровнем знаний, постоянно их совершенствовать, отсутствием внутренней дисциплины ит. д.

Статья 10Кодекса адвоката гласит, что закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания,

просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона или нарушение правил, предусмотренных Кодексом адвоката, немогут быть исполнены адвокатом. Таким образом, при осуществлении своей профессиональной деятельности адвокат недолжен прибегать (даже вслучае обращения кнему сподобными просьбами подзащитного) кнезаконным методам защиты, кдействиям, входящим впротиворечие сего нравственными принципами, так как данные действия несоответствуют правилам уголовного судопроизводства иэтическим правилам поведения, установленным нормами Кодекса адвоката. У адвоката нет нетолько права наложь, у него нет права инаиспользование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств, нет права нанеискренность, нет права налицедейство (КиселевЯ. С. Этика адвоката: нравственные основы деятельности адвоката вуголовном судопроизводстве. Л., 1974).

Причиной этического нигилизма адвокатов является

смена политико-правового режима. Возникло государство переходного состояния. Переходное состояние предполагает нетолько смену власти, формы государства, различных государственноправовых институтов, ноиизменение системы ценностей, ценностных ориентаций общества, качественного его состояния.

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

Впроцессе смены политико-правового режима, сразрушением коммунистической идеологии иформированием рыночной экономики, ориентирующейся на рыночные ценности, появился вакуум и хаос внравственном и правовом сознании как всего общества вцелом, так ииндивидуального сознания отдельных адвокатов. Охота за обладание материальными ценностями стала самоцелью многих членов нашего общества, втом числе иотдельных представителей адвокатуры.

В наше время большую актуальность приобрела

точка зрения, высказанная М. Д. Кельмановичем в начале XXв. Автор утверждал, что «адвокатура, считавшаяся прежде идеальным занятием, превратилась времесло, которое служит источником наживы для тех адвокатов, которые придают очень мало значения нравственной стороне поручаемых дел» (Адвокатская этика и разные юридические заметки частного поверенного М. Д. Кельмановича. Кишинев, 1906. С.17).

как следствие вышеперечисленных аномальных состо-

И яний общества– все большие размеры приобретает правовой иэтический нигилизм. Обуровне правовой культуры деятельности адвоката можно судить исходя изследующих критериев: а)оттого, насколько он знает иоценивает предоставленные ему законом права иобязанности; б) как он сам соблюдает правовые предписания ируководствуется ими при защите прав изаконных интересов

подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (Зи-

натуллин Т. З. Этика адвоката-защитника. Ижевск, 1999. С.22).

Как утверждает А. Д. Бойков, «правовой и нравственный (этический) нигилизм, по общему признанию, стал знамением нашего времени – времени невнятных реформ, разрушения прежних ценностных ориентиров, насаждения рыночных отношений и соответствующей идеологии – идеологии эгоизма, чистогана, индивидуального успеха любой ценой» (Бойков

. Д. Этика адвоката. М., 2007. С.13).

Профессиональные и нравственные качества адвоката далеко неврожденные свойства личности, априобретенные впроцессе жизнедеятельности. Адвокат спомощью сознания ориентируется вобъективной действительности, выделяет себя изнее, противопоставляет ей ирегулирует свое поведение всоответствии с базовыми потребностями, ценностными ориентациями, ценностными установками, знаниями, приобретенными впро-

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

цессе социализации. Помнению профессора А. Д. Бойкова, профессиональные и нравственные качества адвоката формируются воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем состороны коллег ируководящих органов адвокатуры (Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката// Адвокат.

2004. № 2. С.9).

Все вышеперечисленные изменения привели к метаморфозе общественного сознания икак следствие– существенно изменили сознание отдельных адвокатов.

Произошли надлом иразрушение моральных ценностей, ценностных ориентаций адвокатов, врезультате профессиональная деятельность адвокатов стала направленной на удовлетворение таких базовых потребностей, как максимальное извлечение материальных ценностей при осуществлении своей профессиональной деятельности засчет клиента ииспользование накопленных материальных ценностей для создания индивидуального комфорта. Все существующие аномалии вобществе, в свою очередь, оказывают негативное влияние

накачество оказания юридической

помощи адвокатами.

Существуют положительные тенденции к выходу из пике этического и правового нигилизма адвокатов. Вывод основывается на той законотворческой работе, которая происходит ворганах, обладающих правом законодательной инициативы, атакже вобщественной палате иадвокатском сообществе. Работа направлена наформирование доминирующих этических (духовных) ценностей вкаждой личности как всубъекте, включенном всферу общественных отношений, регулируемых этическими иправовыми нормами.

Понимаем, что недопустимо рассчитывать нато, что законодательно закрепленные принципы будут иметь эффект быстрого воздействия наличность, проявляющий себя вформе уважительного отношения ктруду, обществу, природе, ксамому себе. Нужна самостоятельная работа каждой личности. Жан Габриель Тард утверждал, что основное социальное значение имеет подражание (существующее в форме обычаев имоды), благодаря которому возникают групповые и общественные ценности инормы, аиндивиды, усваивая их, социализируются, т. е. получают возможность приспособиться к условиям общественной жизни.

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

Из этого следует, что в процессе усвоения существующих иформирующихся этических и правовых норм в процессе социализации личность будет регулировать свое поведение наоснове этих положительно воздействующих правил поведения вобществе, анеотрицать инепренебрегать ими. Мировоззрение трансформируется вновую форму– гуманистическое (социалистическое) мировоззрение.

В заключение приведем высказывание адвоката Л. Бардина, касающееся проблем соблюдения профессиональной этики адвокатом: «Все мы, безусловно, обязаны поддерживать профессиональную честь; развивать традиции российской (присяжной) адвокатуры; сознавать нравственную ответственность перед обществом; соблюдать корпоративную дисциплину ипрофессиональную этику; заботиться освоих чести идостоинстве и об авторитете адвокатуры; соблюдать обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности… К большому сожалению, бывает так, что нормы Кодекса

сдобавлением «не» используются доверителями как руководство для написания жалоб надействия (бездействие) адвоката… Предстоит серьезная работа по четкому законодательному закреплению конкретной ответственности занарушение прав адвокатов. Итакая работа будет тем более успешной, если за нее совместно возьмутся коллеги, а не антагонисты (Бардин Л. Без нравственности нет профессии// Бизнес-адвокат. 2005. № 15).

Подобные высказывания

адвокатов подтверждают, насколько актуальна проблема соблюдения адвокатами профессиональной этики, атакже еще раз указывают назаинтересованность ибеспокойство адвокатского сообщества повопросу сохранения нравственных ориентиров, характерных для профессии адвоката.

Гонорар адвоката: историческая исовременная

этические стороны

Все аспекты вопроса об адвокатском гонораре всегда были иостанутся наиболее деликатным исложным вэтическом плане, недаром Правительствующий Сенат

в1903году назвал действия

присяжных поверенных при определении иназначении гоно-

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

рара «… существенными действиями … ипритом такими, которыми нередко лучше всего освещаются нравственные свойства присяжного поверенного».

После введения в действие Судебных уставов, которыми был учрежден институт присяжной адвокатуры в России, статьей395 Учреждения судебных Установлений было установлено право присяжного поверенного и доверителя договариваться оразмере вознаграждения. «Количество вознаграждения присяжным поверенным захождение поделам зависит отсоглаше-

их сдоверителями. Условие осем должно быть письменное».

ния

Вместе стем втех случаях, когда всудебном решении было необходимо взыскать с«обвиненного поделу, впользу противной стороны занаем поверенного», или если доверитель незаключил соглашение об оплате труда присяжного поверенного, его труд должен был оплачиваться потаксе, которую, наосновании статьи 396Учреждения Судебных Установлений накаждые три года устанавливало Министерство юстиции, попредставлениям Судебной Палаты иСоветом Присяжных Поверенных.

Несмотря на то что впервые годы существования присяжной адвокатуры, то есть до 1868года, таксы вознаграждения присяжных поверенных не существовало, традиционно размер адвокатского вознаграждения определялся 10процентами отцены иска. Как отмечал К. К. Арсеньев: при назначении гонорара «вырабатывается более или менее

однообразный размер вознаграждения; оно определяется, вбольшинстве случаев, вдесять процентов оттой суммы, которая окончательным решением будет присуждена впользу истца (иим действительно получена) или отвзыскания которой будет освобожден ответчик»[4]. Вместе стем, как отмечалось Комиссией для пересмотра законоположений по судебной части, при обсуждении изменения, касающиеся присяжной адвокатуры при

назначении гонорара, «необходимо учитывать идругие, кроме цены иска факторы, которые приличествует принимать вовнимание при определении вознаграждения за ведение дела. Таковы «особые знания иопытность присяжного поверенного, «сложность иважность дела», значение иважность дела для тяжущегося, количество труда ивремени употребленного поверенным».

В 1868году Министерством юстиции во исполнение ста-

тьи 396 Учреждения Судебных Установлений была утверждена

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

Временная такса вознаграждения Присяжных поверенных, причем наосновании п.10и16таксы правом на вознаграждение обладал лишь тот поверенный, который выполнил свои обязанности перед доверителем надлежащим образом.

При разработке проектов законов оприсяжной адвокатуре необходимость таксы обосновывалась следующими обстоятельствами: «как сии присяжные поверенные должны за действия свои попроизводству дел получать вознаграждение отсих

тяжущихся, тонадобно будет, идля доставления им приличного за труд возмездия, и для охранения тяжущихся от излишних требований с их стороны, установить особую на сей предмет таксу, дабы вслучае спора между тяжущимися иповеренными оразмере следующего сим последним вознаграждения, такой спор мог быть разрешаем поточным, положительно определенным правилам».

Таким образом, действующее законодательство предусмат-

ривало возможность

взыскания гонорара всудебном порядке. Право присяжного поверенного на взыскание гонорара в судебном порядке в общем признавали и Советы присяжных поверенных, которые рассматривали дела о дисциплинарных проступках присяжных поверенных, в том числе и связанных свопросами гонорара, ноэто право признавалось ссущественными оговорками. Так, Московский Совет присяжных поверенных указал: «Присяжный поверенный имеет, конечно, право взыскивать сдоверителя вознаграждение заведение

дела, когда его нежелают платить добровольно, но при предъявлении таких исков нужно быть очень осмотрительным. Игораздо лучше потерять вознаграждение, чем предъявлять иск втаких случаях, когда право навознаграждение может быть подвергнуто сомнению, хотябы даже инесправедливому, иотказ виске представляется вероятным».

Такого же взгляда на вопрос принудительного взыскания

адвокатского вознаграждения придерживался иАрсеньев К.

К., который писал: «Что касается дотребований вознаграждения судебным порядком, тооно должно быть рассматриваемо как крайнее средство, ккоторому можно прибегать только заистощением всех других итолько тогда, когда удовлетворение требований судом не представляется сомнительным. Предъявлению иска должно предшествовать назначение, путем частной

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

переписки или даже нотариального заявления, срока, до которого присяжный поверенный будет ожидать добровольной уплаты вознаграждения. Если смысл условия возбуждает сомнения, которые могут быть истолкованы не в пользу присяжного поверенного, толучше вовсе не предъявлять иска – или той его части, вкоторой можно ожидать отказа, – так как отказ присяжному поверенному виске вознаграждения легко может произвести

неблагоприятное для него впечатление, дав повод думать, что он требует того, начто неимеет права. Еще более оснований воздерживаться отпредъявления иска представляется тогда, когда ведение дела состороны присяжного поверенного небыло вполне безукоризненно, когда можно ожидать, что ответчик будет возражать против искового требования ссылкой нап.10или 16таксы вознаграждения присяжных

поверенных».

Однако вприсяжной адвокатуре высказывались ииные взгляды поэтой проблеме, вчастности М. Д. Кельманович указывает: «Если только не упускать извиду, что адвокатура, по существу обязанностей ее представителей, является благороднейшею профессией, ибо призвание ее– быть защитницей обездоленных инуждающихся, тонельзя непризнать, что предъявление иска огонораре, при какихбы тонибыло условиях, роняет достоинство адвокатов».

Современное

регулирование вопросов гонорарной политики вомногом опирается нате основные правила адвокатской профессии, которые были выработаны советами присяжных поверенных. Вчастности, п.16Кодекса профессиональной этики адвоката восприняты следующие основные начала гонорарной политики:

«1.Адвокат имеет право наполучение гонорара, причитающегося ему вкачестве вознаграждения заисполняемую работу, атакже навозмещение понесенных им издержек ирасходов

2. Условие огонораре недолжно ставить под сомнение неза-

висимость адвоката.

3. Адвокату запрещается заключать соглашение огонораре:

при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость отокончания дела впользу доверителя; отчасти присужденного имущества; ввиде права навзыскание судебных издержек.

4. Адвокат недолжен делить гонорар, вчастности под видом

разделения обязанностей, слицами, неявляющимися адвокатами.

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

5. Адвокату запрещается принимать отдоверителя какое-либо

имущество вобеспечение соглашения огонораре».

Однако нинормы Закона обадвокатской деятельности иадвокатуре, нинормы Кодекса профессиональной этики адвоката нерегулируют вопросы, связанные с правом адвоката взыскивать вознаграждение всудебном порядке. Вэтой связи, нанаш взгляд, статью16 Кодекса профессиональной этики адвоката необходимо дополнить пунктом 7 следующего содержания: «Адвокату следует

воздерживаться отреализации права навзыскание вознаграждения всудебном порядке. Права на взыскивать вознаграждение с доверителя в судебном порядке может быть реализовано лишь после принятия всех разумных мер для внесудебного разрешения спора при условии, что поручение доверителя выполнено адвокатом честно, разумно идобросовестно».

Кодекс профессиональной этики адвоката

Принят Первым Всероссийским съездом

адвокатов

31января 2003года

Адвокаты Российской Федерации в развитие требований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности иадвокатуре вРоссийской Федерации», в целях поддержания между собой профессиональной чести и сознания нравственной ответственности перед обществом, развивая традиции российской присяжной адвокатуры, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Раздел первый. Принципы инормы профессионального поведения адвоката.

Статья 1

Кодекс

профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности наоснове нравственных критериев итрадиций адвокатуры.

Статья 2

1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные за-

конодательством обадвокатской деятельности иадвокатуре.

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

2. Никакое положение настоящего Кодекса недолжно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства обадвокатской деятельности иадвокатуре.

Статья 3

1. Действие настоящего Кодекса распространяется на адвокатов.

2. Адвокаты (руководители адвокатских образований) обязаны ознакомить помощников, стажеров и иных сотрудников этих адвокатских образований снастоящим Кодексом, обеспечить соблюдение ими норм

настоящего Кодекса вчасти, соот-

ветствующей их трудовым обязанностям.

Статья 4

1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь идостоинство, присущие их профессии.

2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает изфакта присвоения статуса адвоката.

3. Втех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи итрадиции, соответствующие общим принципам нравственности вобществе.

4. В случае если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться вСовет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее– Совет) заразъяснением, вкотором ему неможет быть отказано.

Статья 5

1. Профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия кнему.

2. Адвокат должен избегать действий, направленных кподрыву доверия.

3. Злоупотребление

доверием несовместимо созванием ад-

воката.

Статья 6

1. Доверия к адвокату не может быть без уверенности всохранении тайны. Профессиональная тайна адвоката представляет собой иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией Российской Федерации.

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

2. Профессиональная тайна является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны неограничен вовремени.

3. Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

4. Без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходимым для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского

спора между ним идоверителем или для своей защиты повозбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу.

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: факт обращения к адвокату, включая имена иназвания доверителей; все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки кделу; сведения, полученные адвокатом отдоверителей; информацию одоверителе, ставшую известной адвокату впроцессе

оказания юридической помощи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское производство поделу;

условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем. любые другие сведения, связанные соказанием адвокатом юридической помощи.

6. Адвокат невправе давать свидетельские показания обобстоятельствах, которые стали ему известны всвязи сисполнением профессиональных обязанностей.

7. Адвокат неможет уступить право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению комубы тонибыло.

8. Адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность совместно наосновании партнерского договора, при оказании юридической помощи должны руководствоваться правилом ораспространении тайны навсех партнеров.

9. В целях сохранения профессиональной тайны адвокат должен вести делопроизводство отдельно отматериалов идокументов, принадлежащих доверителю. Материалы, входящие всостав адвокатского производства поделу, атакже переписка

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89 / 229 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]