Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей
отдельных юридических профессий
5) фамилия, имя, отчество, атакже принадлежность ксоот­ветствующему адвокатскому образованию адвоката, вотноше­нии которого ставится вопрос овозбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании юридиче­ской помощи (если оно заключалось) и(или) ордера;
6) вчем конкретно выразились действия (бездействие) ад­воката;
7) обстоятельства, накоторых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования идоказательства,
подтверждающие эти обстоятельства;
8) перечень прилагаемых кжалобе или соответствующему представлению документов.
3. Каждый участник дисциплинарного производства, вклю­чая соответствующего вице-президента адвокатской палаты, должны выражать свои мнения, доводы ирешения вмотивиро­ванной письменной форме. При этом указанные лица должны сформулировать правило адвокатской профессии, предусмот­ренное Федеральным законом «Об адвокатской деятельности иадвокатуре вРоссийской Федерации» инастоящим
Кодексом, сточки зрения соответствия которому подлежат оценке дейст­вия (бездействие) адвоката, ставшие основанием для подачи жалобы или представления.
4. Немогут являться допустимым поводом для начала дис­циплинарного производства жалобы или обращения лиц, не указанных впункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы ипредставления указанных внастоящей статье лиц, основан­ные надействиях (бездействии) адвоката, совершенных вне рамок
выполнения поручения поконкретному делу или ис­полнения им обязанностей члена соответствующей адвокат­ской палаты (необоснованный отказ отпринятия поручения поделу).
5. Немогут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие изотношений посозданию ифункционированию этих образо­ваний.
Статья 21
1. Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации,
получив документы, предусмотренные пунктом
101
С. В. Ш
ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА
1статьи 20настоящего Кодекса, и признав их допустимым по­водом, возбуждает дисциплинарное производство втечение трех рабочих дней, вынося его рассмотрение назаседание ква­лификационной комиссии, иуведомляет участников дисцип­линарного производства о месте и времени слушания дела. Президент адвокатской палаты принимает надлежащие меры поознакомлению адвоката, вотношении которого возбуждено дисциплинарное производство, споступившими жалобой или представлением, атакже
приложенными кним материалами.
2. Вслучае получения жалоб иобращений, которые немогут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисцип­линарного производства, аравно полученных отлиц, неиме­ющих право ставить вопрос овозбуждении дисциплинарного производства, или, обнаружив обстоятельства, исключающие возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мо­тивы принятого решения, аесли заявителем является физиче­ское лицо, разъясняет последнему порядок обжалования при­нятого решения.
3. Обстоятельствами, исключающими возможность дисцип­линарного производства, являются:
1) состоявшееся ранее решение Совета подисциплинар­ному производству стемиже участниками потомуже предмету иоснованию;
2) состоявшееся ранее решение Совета опрекращении дис­циплинарного производства пооснованию, предусмотренному пунктом 1статьи 25настоящего Кодекса;
3) истечение сроков применения мер дисциплинарной от­ветственности.
Статья 22 Дисциплинарное производство включает следующие стадии:
1) разбирательство вквалификационной комиссии адвокат-
ской палаты субъекта Российской Федерации;
2) разбирательство в совете адвокатской палаты субъекта
Российской Федерации.
Статья 23
1. Разбирательство в квалификационной комиссии адвокат-
ской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется
102
Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей
отдельных юридических профессий
устно, наоснове принципов состязательности иравенства участ­ников дисциплинарного производства.
2. Квалификационная комиссия должна дать заключение по возбужденному дисциплинарному производству втом за­седании, в котором состоялось разбирательство по существу, наосновании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разби­рательства, выслушивания их объяснений. Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить взаседание комиссии, должны быть
ими переданы секретарю комиссии непозднее двух суток домомента начала заседания.
3. Неявка кого-либо изучастников дисциплинарного про­изводства неявляется основанием для отложения разбиратель­ства. Вэтом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам ивыслушивает тех участников производства, которые явились взаседание ко­миссии.
4. Разбирательство в заседании комиссии осуществляется впределах тех требований итех оснований
, которые изложены вжалобе, представлении. Изменение предмета и(или) основа­ния жалобы, представления недопускается.
5. Участники дисциплинарного производства смомента его
возбуждения имеют право:
1) знакомиться с документами, послужившими поводом квозбуждению дисциплинарного производства, снимать сних копии;
2) участвовать в заседании комиссии лично и(или) через представителя;
3) давать по существу разбирательства устные иписьмен­ные объяснения, представлять доказательства;
4) знакомиться спротоколом заседания исодержанием за­ключения комиссии;
5) в случае несогласия с заключением комиссии предста­вить Совету свои объяснения.
6. Попросьбе участников дисциплинарного производства ква­лификационная комиссия вправе запросить дополнительные сведения и документы, на которые эти участники ссылаются вподтверждение своих доводов.
103
С. В. Ш
ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА
7. Адвокат, вотношении которого возбуждено дисциплинар­ное производство, имеет право принимать непосредственно меры попримирению слицом, подавшим жалобу, дорешения Совета. Адвокат и его представитель дают объяснения комис­сии последними.
8. Квалификационная комиссия обязана вынести заключе­ние по существу, если к моменту возбуждения дисциплинар­ного производства не истекли сроки, предусмотренные ста­тьей18 настоящего Кодекса.
9. По результатам разбирательства квалификационная
ко-
миссия вправе вынести следующие заключения:
1) оналичии вдействиях (бездействии) адвоката нарушения норм настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадле­жащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем; либо онеисполнении решений органов адвокатской палаты;
2) о необходимости прекращения дисциплинарного про­изводства вследствие отсутствия вдействиях (бездействии) ад­воката нарушения норм настоящего Кодекса либо вследствие надлежащего исполнения
адвокатом своих обязанностей перед
доверителем или адвокатской палатой;
3) онеобходимости прекращения дисциплинарного произ­водства вследствие состоявшегося ранее заключения квалифи­кационной комиссии ирешения совета этой или иной адвокат­ской палаты попроизводству стемиже участниками потомуже предмету иоснованию;
4) о необходимости прекращения дисциплинарного про­изводства по жалобе вследствие примирения лица, подавшего жалобу, иадвоката;
5) онеобходимости прекращения дисциплинарного
произ-
водства вследствие истечения сроков возбуждения дисципли­нарного производства, обнаружившегося входе разбирательства.
10. Разбирательство вовсех случаях осуществляется взакры­том заседании квалификационной комиссии. Порядок разбира­тельства определяется квалификационной комиссией и дово­дится досведения участников дисциплинарного производства. Заседание квалификационной комиссии ведет ее председатель или назначенный им заместитель из числа членов комиссии, который обеспечивает порядок входе
ее заседания, устраняя
изразбирательства все, неотносящееся кпредмету дисципли-
104
Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей
отдельных юридических профессий
нарного производства. Нарушители порядка могут быть уда­лены изее заседания порешению комиссии. Участники дисцип­линарного производства вправе присутствовать при оглашении заключения комиссии.
11. Взаседании квалификационной комиссии ведется прото­кол, вкотором отражаются все существенные стороны разбира­тельства, атакже формулировка заключения. Протокол ведется одним изчленов комиссии, назначенным ее председателем или его заместителем, и подписывается
всеми членами комиссии непосредственно после вынесения заключения иперед его огла­шением. В случаях, признаваемых необходимыми комиссией, может вестись магнитная запись, прилагаемая кпротоколу.
12. По существу разбирательства комиссия принимает за­ключение путем голосования именными бюллетенями, форма которых утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. Формулировки по вопросам для голосования предлагаются председателем комиссии или назначенным им заместителем. Именные
бюллетени для голосования членов комиссии приоб-
щаются кпротоколу иявляются его неотъемлемой частью.
13. О вынесенном заключении по существу разбирательства идальнейшем движении дисциплинарного производства участ­ник дисциплинарного производства уведомляется вписьмен­ном виде путем отсылки по почте заверенной копии резолю­тивной части заключения и уведомления о месте и времени разбирательства жалобы, представления вСовете.
14. Заключение комиссии должно быть мотивированным иобоснованным
исостоять извводной, описательной, мотиви-
ровочной ирезолютивной частей.
В вводной части заключения указываются время и место вынесения заключения, наименование комиссии, вынесшей заключение, состав комиссии, участники дисциплинарного производства, повод для возбуждения дисциплинарного про­изводства.
Описательная часть заключения должна содержать в себе указание на предмет жалобы или представления, объяснения адвоката.
В мотивировочной части заключения должны быть
указаны фактические обстоятельства, установленные комиссией, дока­зательства, накоторых основаны выводы комиссии, идоводы,
105
С. В. Ш
ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА
по которым комиссия отвергает те или иные доказательства, атакже правило адвокатской профессии, предусмотренное за­конодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.
Резолютивная часть заключения должна содержать одну изфор-
мулировок, предусмотренных пунктом 9настоящей статьи.
Статья 24
1. Совет обязан принять решение покаждому дисциплинар-
ному производству наосновании заключения квалификацион-
комиссии непозднее одного месяца с момента его выне-
ной сения, обеспечив приглашение на свое заседание участников дисциплинарного производства.
2. Совет рассматривает жалобы, представления в порядке, установленном его регламентом, сучетом особенностей, опре­деленных данным разделом настоящего Кодекса.
3. Участники дисциплинарного производства вправе пред­ставить вСовет через секретаря квалификационной комиссии объяснение в письменном виде о несогласии с заключением квалификационной комиссии или
в его поддержку, которые должны быть поданы непозднее десяти суток смомента выне­сения заключения.
4. Совет при разбирательстве невправе пересматривать вы­воды заключения комиссии вчасти установленных ею фактиче­ских обстоятельств, считать установленными неустановленные ею фактические обстоятельства, аравно выходить за пределы жалобы, представления и заключения комиссии. Представле­ние новых доказательств недопускается.
5. Разбирательство подисциплинарному производству
осу­ществляется вСовете взакрытом заседании, неявка кого-либо изучастников дисциплинарного производства непрепятствует принятию решения. Участникам дисциплинарного производ­ства предоставляются равные права представить свои доводы в поддержку или против заключения квалификационной ко­миссии, атакже высказаться посуществу предлагаемых вотно­шении адвоката мер дисциплинарной ответственности.
6. Решение Совета должно быть мотивированным и содер-
жать конкретную ссылку
направило профессионального пове-
дения адвоката, предусмотренное настоящим Кодексом, всоот-
106
Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей
отдельных юридических профессий
ветствии скоторым квалифицировалось действие (бездействие) адвоката.
7. Совет сучетом конкретных обстоятельств дела должен при-
нять меры кпримирению адвоката илица, подавшего жалобу.
8. Решение по жалобе, представлению принимается Сове­том путем тайного голосования непосредственно поокончании разбирательства в том же заседании и полностью оглашается участникам дисциплинарного производства. Оглашение части решения недопускается. Вслучае принятия решения опрекра­щении статуса адвоката
заверенная копия немедленно вруча­ется лицу, вотношении которого принято решение опрекраще­нии статуса адвоката, или его представителю, присутствующему взаседании Совета.
Статья 25
1. Совет вправе принять подисциплинарному производству
следующее решение:
1) о наличии вдействиях (бездействии) адвоката наруше­ния норм настоящего Кодекса, онеисполнении или ненадле­жащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской
палатой иоприменении кадвокату мер дис­циплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса;
2) о прекращении дисциплинарного производства вотно­шении адвоката вследствие отсутствия вего действиях (бездей­ствии) нарушения норм настоящего Кодекса, либо вследствие надлежащего исполнения им своих обязанностей перед дове­рителем или адвокатской палатой, на основании заключения комиссии или вопреки заключению квалификационной комис­сии, если
фактические обстоятельства комиссией установлены правильно, ноею сделана ошибка в применении или толкова­нии закона инастоящего Кодекса;
3) о прекращении дисциплинарного производства вслед­ствие состоявшегося ранее заключения квалификационной ко­миссии и решения совета этой или иной адвокатской палаты попроизводству стемиже участниками потомуже предмету иоснованию;
4) опрекращении дисциплинарного производства пожа­лобе вследствие примирения доверителя иадвоката и(или
) от-
зыва представления;
107
С. В. Ш
ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА
5) онаправлении дисциплинарного производства квалифи­кационной комиссии для нового разбирательства вследствие существенного нарушения процедуры, допущенного комис­сией при разбирательстве;
6) опрекращении дисциплинарного производства вследствие истечения сроков возбуждения дисциплинарного производства, обнаружившегося входе разбирательства Советом или комиссией;
7) опрекращении дисциплинарного производства вследст­вие малозначительности совершенного адвокатом проступка суказанием адвокату надопущенное нарушение.
2. Совет при принятии
решения подисциплинарному про-
изводству, помимо применения мер дисциплинарной ответст­венности, может обязать адвоката возместить ущерб, причи­ненный доверителю нарушением, повлекшим применение мер дисциплинарной ответственности.
Статья 26
1. Опринятом решении Совет в семидневный срок уведом­ляет участников дисциплинарного производства вписьменной форме.
2. Материалы дисциплинарного производства хранятся вде­лах Совета втечение трех лет смомента вынесения
решения. Втечение указанного срока участники дисциплинарного про­изводства вправе знакомиться с этими материалами иделать изних необходимые выписки.
3. Поистечении указанного срока материалы дисциплинар-
ного производства могут быть уничтожены порешению Совета.
4. Разглашение материалов дисциплинарного производства
недопускается.
Статья 27
Настоящий Кодекс, атакже изменения идополнения кнему вступают в силу с момента принятия Всероссийским съездом адвокатов.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ
ЗАДАЧА 1
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от28марта 2007г. М. осужден поч.1 ст.105УК РФ на10лет лише­ния свободы. Наосновании ст.70УК РФ, посовокупности спри-
108
Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей
отдельных юридических профессий
говором от5.10.2005г., которым он осужден поч.1 ст.111УК РФ на4года лишения свободы условно сиспытательным сроком 3года, назначено котбытию 12лет лишения свободы, сотбы­ванием наказания висправительной колонии строгого режима.
М. осужден заумышленное причинение смерти Л.
М. категорически отрицал свою вину влишении жизни по­терпевшего Л., приводил доводы
всвою защиту, всуде пояснял, что ножа у него не было и потерпевшего он не убивал, входе предварительного следствия М. пояснял, что непосредственно ножом Л. он небил, атолько перехватил его руку сножом иот­толкнул Л. отсебя.
Однако участвовавший всудебном заседании вкачестве защит­ника адвокат нетолько неотстаивал позицию своего подзащит­ного, но ив судебных прениях пояснил, что М. неотрицает того, что он причинил потерпевшему Л. ножевое ранение, хотя обэтом М. нивходе предварительного следствия, нивсуде незаявлял.
Решение задачи
По кассационной жалобе осужденного приговор отменен ввиду нарушения права М. назащиту.
Такая позиция защитника противоречит закону. Согласно п.4ст.6Федерального закона от31мая 2002г. «Обадвокатской деятельности и адвокатуре вРФ» адвокат не вправе заявлять одоказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает.
Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
за собой отмену
приговора.
ЗАДАЧА 2
Приговором Емельяновского районного суда от 12 февраля 2007г. Х. осужден поч.1ст.159, ч.1ст.161УК РФ.
Х. осужден зато, что 13августа 2006г. вночное время вквар­тире, расположенной вп. Кедровый, открыто похитил сотовый телефон стоимостью 6220руб., принадлежащий Б.
14августа 2006г. ввечернее время, находясь водворе
ука-
занного дома, мошенническим путем завладел деньгами К. всумме 1500руб.
24августа 2006г. ввечернее время, находясь вобщежитии, расположенном вп. Кедровом, Х. мошенническим путем завладел
109
С. В. Ш
ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА
сотовым телефоном стоимостью 7000руб., принадлежащим по- терпевшему Б.
31августа 2006г. около 17часов, находясь возле коммерче­ских киосков, расположенных в п. Кедровом, мошенническим путем завладел сотовым телефоном стоимостью 2500руб., при­надлежащим С.
Так, изпротокола судебного заседания от 7февраля 2007г. следует, что, выступая впрениях, адвокат подсудимого пояснила, что квалификацию действий Х. она не оспаривает.
Между тем впоследнем слове подсудимый оспорил свою вину всоверше­нии преступлений вотношении потерпевших С.иБ.
Кроме того, как следует изматериалов дела, всудебном засе­дании от11декабря 2006г. защиту Х. осуществляла адвокатК. Всудебном заседании от25декабря 2006г. защиту Х. осуществ­ляла адвокат В., при этом судом невыяснялась причина замены адвоката. В судебном заседании
от 7 февраля 2007г. защиту осужденного вновь стала осуществлять адвокат К. ивновь при­чину замены суд невыяснил.
Поясните кто изучастников процесса нарушил права осуж-
денного Х.?
Какое решение по делу, по вашему мнению, должна принять
надзорная инстанция?
Решение задачи
1. Ввиду существенного нарушения уголовно-процессуаль­ного закона приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
2. Поскольку позиции осужденного изащитника несовпа­дали, судебная коллегия пришла квыводу, что адвокат ненадле­жащим образом осуществила защиту интересов Х. всудебном заседании.
3. Учитывая изложенное, суд нарушил право назащиту осуж­денного Х., всвязи счем приговор был отменен кассационной инстанцией пожалобе осужденного.
УПРАЖНЕНИЕ 1
Вы адвокат, ведущий уголовные дела. К вам обратился кли­ент спросьбой принять поручение назащиту его отца, который обвиняется вкраже государственного имущества и находится
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности