Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

под стражей. Клиент внес вкассу оплату поделу ипредоставил вам описание обстоятельств дела, переданных ему его отцом. вы идете насвидание сотцом вашего клиента, итот сообщает вам, что унего уже есть адвокат. Затем Президиум вашей колле­гии адвокатов получает жалобу другого адвоката отом, что вы «переманиваете» клиентов иведете себя неэтично.

Каковы будут ваши действия?

Через несколько дней после интервьюирования вы пришли назанятие для студентов клиники. Каждого студента попросили кратко рассказать оделе, над которым он работает внастоящее время.

электриком, его вызвали кначальству исказали, что его уволь­няют закражу кабеля сосклада ичто пусть он скажет спасибо, что обэтом небудут сообщать вмилицию. Петров отрицал свою вину ихотел, чтобы ему помогли восстановиться на работе. Спомо­щью Дарьи Григорьевой руководство предприятия согласилось снова взять его наработу сгодовым испытательным сроком.

С момента отбытия наказания прошло 5 лет. В настоящее время Разбойников, Бездельников и Нехороший обвиняются втом, что

группой лиц попредварительному сговору причи­нили тяжкие телесные повреждения потерпевшему Буталкину, откоторых тот через две недели скончался вбольнице.

Вариант 2.

Разбойников иБездельников свою вину непризнают, утверж­дают, что удары потерпевшему наносил Нехороший. Нехоро­ший, в свою очередь, не признает вину, указывая, что удары наносили Разбойников и Бездельников, когда он находился вдругой комнате.

назащиту как Разбойникова, так иБездельникова

? Вправели ад-

вокат Овсов принять такое поручение?

Ответы навсе вопросы должны быть мотивированы.

стоит Га­маков скаким-то рюкзаком итри сотрудника милиции, кото­рые их обоих доставили вдежурную часть поподозрению всо­вершении кражи. Гамаков, наоборот, полностью признал свою вину, показав, что Колодвор предложил ему похитить вещи спя­щего Растяпина, что они исделали, после чего спохищенным были задержаны.

Пе­чальный разъяснил клиенту, что суд будет выносить приговор наоснове собранных поделу доказательств. Анализ этих до­казательств приводит адвоката квыводу, что избранная Ко-

ожидания Растяпина исказал: «Волох! Обворуют, аон инеза­метит».

вданной жалобе неставит своей задачей внедряться всферу доказанности вины Похотливого всовершении ука­занных преступлений. Ничуть непытаясь предопределить ко­нечный результат следствия, который витоге «созреет» после выполнения всех необходимых следственных действий иоз­накомления обвиняемого иего защитника сматериалами дела иразрешения заявленных ими ходатайств, учитывая лишь то, что поэпизоду от 1апреля имело место

покушение, ичасто оно бывает весьма спорное, адругой эпизод всплыл гораздо позже, и, следовательно, без «железной» объективки, защита концентрирует вданном ходатайстве внимание суда наобос­нованность ицелесообразность содержания Похотливого под стражей.

Похотливый обвиняется втом, что он совместно ссоучастни­ком 6марта совершил изнасилование гражданки А., после чего 5апреля совершил покушение на изнасилование гражданкиВ. Объективная сторона покушения наизнасилование гражданкиВ. выражалась, по мнению следствия, втом, что Похотливый при­мерно в24часа ужилого дома, расположенного в50м отстанции метро, применил физическое насилие кгражданкеВ. – схватил ее заруку и, преодолевая сопротивление потерпевшей, потащил ее поасфальту карке жилого дома, затем ударил головой околонну арки инесколько раз кулаком влицо, угрожал убийством, выра­жался вадрес В. нецензурной бранью, порвал наней одежду, при­касался руками к различным частям тела потерпевшей, ив это время был задержан сотрудниками полиции.

Вопросы профессиональной этики судьи привлекали вни­мание отечественных правоведов, философов и социологов еще современ судебной реформы 1864г. Первые кодифициро­ванные правила судебной этики, сформулированные Законом от 20.05.1885г., признавали недостойными звания судьи все предосудительные и несогласные с нравственностью проступки. Условия, указанные в Законе, слагались из нравственных ка­честв личности, необходимых для

Добросовестное исполнение профессиональных обязанно­стей предполагает внимательное и ответственное отношение ккаждому делу и материалу, поступившему на рассмотрение, своевременное выполнение необходимых процессуальных дей­ствий, позволяющих качественно разрешить дело, соблюдение установленных законом сроков рассмотрения дел.

Склонность кподдержанию интересов одной изсторон яв­ляется проблемой для небольших городов, районов, где больше вероятность встретить в качестве сторон знакомых иблизких лиц. Однако ивкрупных городах нередки ситуации, когда работу вопределенных судах старается проводить один

Общественное мнение и возможная критика действий су­дьи, связанных сосуществлением правосудия, недолжны от­ражаться на характере принимаемых решений. Общественное мнение активно формирует представление о суде и судьях, однако оно может оказывать как положительное, так и отри­цательное влияние. Содной стороны, оно может непредвзято освещать надлежащую работу судей, сдругой– может исполь­зоваться как инструмент давления насудью