Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2215 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

вышение вдолжности, совершение других действий, невызываемых служебной необходимостью), так и попустительство послужбе (непринятие мер заупущения или нарушения, допущенные вслужебной деятельности, нереагирование нанеправомерные действия).

7. Судья вправе требовать отпомощника судьи, секретаря судебного заседания идругих работников аппарата суда соблюдения общих принципов служебного поведения государственных гражданских служащих, определенных должностным регламентом, поддержания высокого профессионального уровня, соблюдения надлежащей этики поведения, запретов, ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством огосударственной гражданской службе Российской Федерации.

8. Судья недолжен поручать или предписывать работникам аппарата суда выполнять такие действия, которые считалисьбы нарушением Кодекса судейской этики, еслибы были предприняты непосредственно самим судьей.

Статья 13. Взаимодействие со средствами массовой

инфор-

мации

1. Эффективность судебной деятельности зависит отдоверия кней состороны общества, отдолжного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений.

В целях объективного, достоверного иоперативного информирования общества одеятельности суда судья должен взаимодействовать спредставителями средств массовой информации.

2. Судья должен способствовать профессиональному освещению всредствах массовой информации работы суда исудей, так как

это нетолько помогает формированию правосознания граждан иукреплению доверия ксуду, повышению авторитета правосудия, нои содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции поинформированию граждан обо всех социально значимых событиях.

3. При освещении судебной деятельности в средствах массовой информации судья должен проявлять осмотрительность, неделать комментариев посуществу дел, покоторым непринято окончательных

судебных актов. Однако это неисключает права судьи давать информацию опроцессуальных стадиях рассмотрения дела. Порассмотренному делу судья вправе вустной или письменной форме разъяснить принятый судебный акт.

141

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

4. Судья должен проявлять сдержанность икорректность при комментировании решений своих коллег.Судья вправе давать пояснения либо комментарий к принятому им решению, высказывать мнение осложившейся практике применения норм материального и/или процессуального права.

В среде судейского сообщества судья может выражать несогласие споведением коллег вцелях устранения недостатков всфере судопроизводства, предупреждения иустранения нарушений конституционных и международно-правовых принципов публичности (гласности) судопроизводства.

5. Если деятельность судьи освещается всредствах массовой информации таким образом, что оработе судов исудей складывается искаженное представление, то решение оформе реагирования натакие выступления средств массовой информации должно приниматься каждым судьей самостоятельно, на основе тех законных средств, которыми он обладает как гражданин. Личное

обращение судьи вправоохранительные органы сцелью защиты чести и достоинства или в средства массовой информации для публичного ответа накритику целесообразно тогда, когда иные способы реагирования исчерпаны или прибегнуть кним непредставляется возможным.

6. Судья, отвечая на публичную критику, должен проявлять сдержанность и осмотрительность. Втех случаях, когда в результате необоснованной критики действий судьи всредствах массовой информации могут

пострадать авторитет ибеспристрастность правосудия, предпочтительным является ответ накритику ввиде публикации всредствах массовой информации комментария пресс-службы суда и/или органа судебного департамента, атакже органа судейского сообщества.

ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ ИПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ ВО ВНЕСУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья 14. Принципы осуществления внесудебной деятельности

1. Вовнесудебной деятельности ивовнеслужебных отноше-

ниях судья должен избегать всего того, что моглобы умалить авторитет судебной власти, вызвать сомнения в ее беспристрастности исправедливости.

2. Судья может заниматься различными видами внесудебной

деятельности, включая научную, образовательную, творче-

142

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

скую, общественную, благотворительную ииные виды деятельности, иучаствовать в различных публичных мероприятиях, если это не противоречит законодательству о статусе судей в Российской Федерации и не причиняет ущерб интересам правосудия.

3. Судье не следует заниматься теми видами внесудебной деятельности и участвовать в тех публичных мероприятиях, которые создают препятствия судье для исполнения им своих профессиональных обязанностей, оказывают негативное влияние на независимость и беспристрастность

судьи, приводят кчастым заявлениям оботводе или самоотводе судьи либо выходят за рамки ограничений, установленных законодательством остатусе судей вРоссийской Федерации.

Статья 15. Участие в деятельности, связанной сразвитием

права изаконодательства

1. Судья вправе участвовать вмероприятиях, направленных наразвитие права исовершенствование законодательства, судебной системы иправосудия.

2. Судья может выступать с публичными докладами и лекциями, участвовать впубличных слушаниях

, научных форумах иконференциях, писать статьи икниги, осуществлять научную ипреподавательскую деятельность, втом числе наплатной основе, атакже заниматься иными видами деятельности, относящимися ксфере права, законодательства, правосудия, если это непротиворечит законодательству остатусе судей.

3. Судья имеет право свободно выражать свое мнение ипринимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной

деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом всвоих высказываниях (комментариях) судья должен проявлять сдержанность иосмотрительность, быть беспристрастным поотношению клицам, участвующим вделе, исохранять лояльность ксудебной власти.

Статья 16. Ограничения, связанные с осуществлением юри-

дической практики

1. Судья не вправе заниматься адвокатской и иной юриди-

ческой практикой, оказывать юридические услуги

впериод нахождения вдолжности судьи. При этом судья вправе представлять самого себя, атакже вслучае законного представительства

143

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

идругих лиц всудебных органах давать консультации иоказывать иную юридическую помощь членам своей семьи.

2. Ограничения, установленные пунктом 1настоящей статьи, применяются к судьям, пребывающим в отставке, если иное непредусмотрено федеральным законом.

Статья 17. Участие вобщественной деятельности

1. Судья может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей.

Судья вправе состоять вкачестве члена внекоммерческих

общественных, в том числе профессиональных, благотворительных, образовательных ииных подобных организациях при соблюдении ограничений, предусмотренных пунктами 3,4 и5 настоящей статьи.

3. Судья не должен консультировать названные в пункте 2 настоящей статьи организации, оказывать им юридическую помощь повопросам, которые могут стать предметом судебного разбирательства.

4. Вцелях предотвращения возможного конфликта интере сов судье, являющемуся членом некоммерческой общественной организации, следует соблюдать требования онедопустимости быть поверенным или представителем по делам физических или юридических лиц.

5. Судья не должен участвовать в сборе средств в пользу общественной организации, призывать членов организации участвовать в сборе средств, если такие призывы могут быть расценены как принуждение или являться посвоей сути дополнительной мерой для

увеличения сбора средств, атакже недолжен использовать или позволять другим использовать для указанных целей свой должностной авторитет.

Статья 18. Взаимодействие сорганами государственной власти

иорганами местного самоуправления

1. Судья вправе осуществлять взаимодействие сорганами законодательной иисполнительной власти, местного самоуправления повопросам права, законодательства, судебной системы, судебной практики втой мере, вкакой это будет

восприниматься как высказывание собственной позиции, основанной на личном опыте изнаниях втой области, вкоторой он специализируется, избегая при этом всего того, что может вызвать сомне-

144

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

ния вего независимости, беспристрастности иоказать влияние нанего состороны должностных лиц указанных органов.

2. Судья должен воздерживаться от публичных высказываний, суждений иоценок вотношении деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, атакже руководителей этих органов.

3. Судья может принимать участие в деятельности комитетов, комиссий, образованных государственными органами иорганами местного самоуправления, заисключением случаев, когда их

деятельность несвязана сусовершенствованием законодательства, правовой исудебной системы иесли участие вих деятельности будет создавать препятствия ввыполнении профессиональных судейских обязанностей или подрывать доверие общества кавторитету судебной власти, вызовет сомнения внезависимости ибеспристрастности судьи.

4. Судья может представлять Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации на церемониальных встречах или в связи с историческими, образовательными и культурными событиями

Статья 19. Ограничения, связанные сучастием впредприни-

мательской деятельности

1. Судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, втом числе принимать участие вуправлении хозяйствующим субъектом независимо отего организационно-правовой формы.

2. Судья может инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, атакже извлекать прибыль издругих источников, например отсдачи недвижимости варенду, если только эта деятельность непредполагает использование судейского статуса.

3. Судье следует воздерживаться от деятельности, предполагающей частые сделки, длительные деловые отношения слицами, которые являются сторонами или представителями поделам, находящимся впроизводстве суда, где данный судья состоит вдолжности.

4. Судья может являться исполнителем завещания или иным доверенным лицом только вотношении имущества или

личности члена семьи судьи. При осуществлении полномочий доверенного лица судья должен действовать врамках техже ограничений,

145

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

которые распространяются наего деятельность втаком качестве отсвоего имени.

Статья 20. Вознаграждение, получаемое всвязи сосуществ-

лением внесудебной деятельности

Судья вправе получать вознаграждение и возмещение расходов за осуществление внесудебной деятельности, когда это не противоречит законодательству о статусе судей в Российской Федерации и если источник этих платежей не создает видимости влияния на исполнение судьей своих профессиональных обязанностей, а размер вознаграждения судьи

сопоставим сразмером вознаграждения, получаемого зааналогичную деятельность другими лицами, и непревышает разумных пределов, вчастности непревышает размеров денежного вознаграждения, получаемого судьей заосуществление своей профессиональной деятельности.

Статья 21. Ограничения, связанные сучастием вполитиче-

ской деятельности

1. Судья недолжен участвовать вполитической деятельности.

2. Судья недолжен состоять, возглавлять или иметь какую-

либо должность вкакой-либо

политической организации; выступать вподдержку политической организации или кандидата навыборную должность, атакже публично поддерживать или выступать против кандидата на выборную должность; участвовать всборе средств, платить взносы или оказывать финансовую поддержку политической организации или кандидату либо посещать мероприятия, спонсируемые политической организацией или кандидатом; публично выражать свои политические взгляды, участвовать

в шествиях идемонстрациях, имеющих политический характер, или вдругих политических акциях.

Статья 22. Свобода выражения мнения

1. Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какоголибо вмешательства состороны публичных властей инезависимо отгосударственных границ.

2. Судья должен осуществлять свое право насвободу

выражения мнения таким способом, который былбы совместим сограничениями, накладываемыми нанего его статусом. При этом он

146

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

должен проявлять сдержанность вовсех случаях, когда авторитет суда ибеспристрастность правосудия могут быть поставлены под сомнение. Судье следует воздерживаться отпубличных заявлений или замечаний, которые могут причинить ущерб интересам правосудия, его независимости ибеспристрастности.

Статья 23. Участие впрофессиональных организациях

1. Судья обладает свободой создавать ассоциации судей или другие профессиональные организации и правом вступать вних для защиты своих интересов иинтересов правосудия, совершенствования статуса судей, профессиональной подготовки исохранения своей судейской независимости.

2. Профессиональные организации судей, участие вкоторых является добровольным, должны способствовать защите прав, предоставленных судьям в соответствии с их статусом, перед органами государственной власти, участвующими впринятии решений, касающихся судебной системы истатуса судей.

3. Мнение судей повопросам изменения их

статуса, опреде-

ления условий их вознаграждения исоциального обеспечения должно быть заслушано на заседаниях органов судейского сообщества.

ГЛАВА 5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 24. Вступление всилу Кодекса судейской этики

1. Кодекс судейской этики вступает всилу содня его утверж- денияVIII Всероссийским съездом судей.

2. Содня утверждения настоящего Кодекса утрачивает силу

Кодекс судейской этики, утвержденныйVI Всероссийским съездом судей 2декабря 2004года.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

АДАЧА 1

Ввиду того что вопрос несоответствия содержания ипорядка заполнения представленного в регистрирующий орган заявления установленным требованиям судами первой иапелляционной инстанций не исследовался, суд кассационной инстанции отменил соответствующие судебные акты и направил дело нановое рассмотрение всуд первой инстанции.

147

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

По делу №А55–15756/2015Общество обратилось варбитражный суд сзаявлением кмежрайонной инспекции опризнании недействительным решения от 03.09.2014оботказе вгосударственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей» (далее– Закон о государственной регистрации) необходимых для государственной регистрации документов, обязании устранить допущенные нарушения прав

и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений согласно заявлению Общества от27.08.2014 №1805. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от26.01.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах Управление имежрайонная инспек-

ция ставили вопрос оботмене принятых поделу

судебных актов ипросили принять поделу новый судебный акт. Суд кассационной инстанции пришел квыводу оналичии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует изматериалов дела,

11.07.2014Общество получило заявление одного изего участников– Общества «С.» о выходе из состава учредителей. Всвязи сэтим Общество обратилось вмежрайонную инспекцию сзаявлением овнесении изменений всведения оюридическом

лице, содержащиеся вЕГРЮЛ (форма №Р14001) сприложением протокола общего собрания участников Общества от11.08.2014изаявления Общества «С.» овыходе изсостава участников. Порезультатам рассмотрения заявления Инспекцией принято решение от03.09.2014оботказе вгосударственной регистрации юридического лица вслучае непредставления определенных Законом о государственной регистрации документов со ссылкой на то, что впредставленном заявлении содержатся сведения обучастнике–

российском юридическом лице– Обществе, тогда как согласно Федеральному закону от08.02.98 №14-ФЗ «Обобществах с ограниченной ответственностью» Общество не может быть участником всамом обществе. Вкачестве правового обоснования отказа указан подпункт «а» пункта 1статьи 23Закона огосударственной регистрации.

148

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

Не согласившись с отказом, Общество обратилось в арбитражный суд снастоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды соссылкой нанормы статей 93, 94Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 14, 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.98 №14-ФЗ «Обобществах сограниченной ответственностью», пункт 16Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации иПостановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых

вопросах применения Федерального закона «Обобществах сограниченной ответственностью» посчитали, что тообстоятельство, что кОбществу перешла доля Общества «С.» вразмере 80 % уставного капитала, непридает Обществу статус участника, тоесть оно нестановится участником самого себя, в связи с чем пришли к выводу, что решение Инспекции от03.09.2014оботказе вгосударственной регистрации юридического лица несоответствует требованиям Закона огосударственной регистрации

инарушает права изаконные интересы заявителя всфере предпринимательской деятельности.

Между тем судами неучтено следующее. Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляются при подготовке дела ксудебному разбирательству всоответствии состатьями133 и135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ). Пунктом7 постановления

Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что всилу пункта 1статьи 133АПК РФ арбитражный суд обязан самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами поделу, атакже нормы законодательства, подлежащие применению.

В связи сэтим вцелях единообразного толкования иприме-

нения норм материального права инорм

процессуального права необходимо вкаждом случае при подготовке дела ксудебному разбирательству проанализировать судебную практику применения законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Пунктом 4статьи 5Закона огосударственной регистрации предусмотрено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании

149

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

документов, представленных при государственной регистрации. Статьей 17Закона о государственной регистрации определен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, вносимых всведения оюридическом лице, содержащиеся вЕГРЮЛ.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, всвязи счем для ее проведения необходимо нетолько выполнение требований вчасти предоставления полного пакета до кументов, ноивчасти их соответствия поформе исодержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения. Нарушение порядка заполнения установленных форм, посуществу, приравнивается к непредставлению необходимых документов и влечет отказ вгосударственной регистрации наосновании статьи 23указанного Закона. Судебными инстанциями установлено, что согласно протоколу общего собрания участников Общества от11.08.2014Общество «С.» вышло изсостава учредителей

путем отчуждения доли Обществу.

Исходя из представленного пакета документов (протокол общего собрания Общества от 11.08.2014 и заявление Общества «С.»), Обществу всоответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7–6/25@ «Об утверждении форм итребований коформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» необходимо было заполнить в заявлении

поформе №Р14001листы, содержащие сведения о прекращении участия Общества «С.» исведения одоле вуставном капитале общества сограниченной ответственностью, принадлежащей Обществу. Фактически Общество вразделе 1 (причины внесения сведений) листа В(страница004) заявления поформе №Р14001заполнило опцию №1– внесение сведений оновом участнике– Обществе. В связи с неправильным заполнением заявления по форме №Р14001Общество стало

новым участником российского юридического лица – Общества. Регистрирующий орган в отзыве и в процессе судебного разбирательства приводил доводы отом, что, исходя из содержания сведений листа В заявления поформе № Р14001, Общество становится участником самого

150

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2215 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]