Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

08.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 228 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

интересам доверителя результат оказания правовой помощи рассматривается практикующими юристами как способ создать себе определенный имидж нарынке юридических услуг.

При проведении занятий попрофессиональной этике в1998– 2000гг. на семинарах по обучению студентов практическим навыкам ипо изучению преподавателями юридических вузов методик обучения студентов практическим навыкам навопрос «Какие цели преследует адвокат, работая сдоверителем, кчему стремится?» были получены

следующие ответы: решить проблему доверителя ипомочь ему; сде лать точный прогноз; отстоять интересы доверителя; получить от доверителя как можно больше информации; выяснить позицию доверителя; добиться восстановления законности; помочь государству; повлиять насовершенствование законодательства; провести правовой ликбез; исполнить гражданский долг; исполнить обязанность; заниматься любимым делом; повысить профессионализм; поддержать «

профессиональную форму»; создать исохранить имидж; сделать так, чтобы доверитель стал постоянным; выступить для доверителя в роли «жилетки», в которую можно выплакаться иизлить все свои переживания; заработать деньги.

Однако не все средства допустимы для достижения тех целей, ккоторым стремится адвокат, впроцессе оказания правовой помощи доверителю. Установление вЗаконе обадвокатуре (см.ст.8, 18идр.),

атакже виных нормативно-правовых актах гарантий независимости адвоката является одной изважных гарантий конституционного права каждого наполучение квалифицированной юридической помощи, оказываемой напрофессиональной основе адвокатами, нонезависимость адвоката отнюдь неподразумевает невозможность привлечения его кразличным видам юридической ответственности, втом числе дисциплинарной.

Свобода действий адвоката ограничена предписаниями федеральных законов. Например, ст.303УК РФ запрещает представителям погражданским делам изащитникам поуголовным делам фальсифицировать доказательства.

В процессе осуществления профессиональной деятельности

адвокат невправе:

• принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием

юридической помощи, поручение вслучае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

• принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием

юридической помощи, поручение вслучаях, если он:

▪ имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения

сдоверителем, отличный отинтереса данного лица;

▪ участвовал вделе вкачестве судьи, третейского судьи или ар-

битра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является поданному делу потерпевшим или свидетелем, атакже если он являлся должностным лицом, вкомпетенции которого находилось принятие решения винтересах данного лица

▪ состоит в родственных или семейных отношениях с дол-

жностным лицом, которое принимало или принимает участие врасследовании или рассмотрении дела данного лица;

▪ оказывает юридическую помощь доверителю, интересы ко-

торого противоречат интересам данного лица;

;

• занимать по делу позицию вопреки воле доверителя,

заисключением случаев, когда адвокат убежден вналичии самооговора доверителя;

• делать публичные заявления одоказанности вины довери-

теля, если тот ее отрицает;

• разглашать сведения, сообщенные ему доверителем всвязи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

• отказаться от принятой на себя защиты (п.4 ст.

6 Закона

обадвокатуре; ч.6 и7ст.49, ст.72УПК РФ).

Выбор адвокатом различных средств ограничен и волеизъявлением доверителя. Если последний в силу любых причин нежелает сообщать суду (иному государственному органу или должностному лицу) о каких-либо фактах, представлять документы, подвергаться экспертизе, тонаадвокате лежит лишь обязанность разъяснить доверителю последствия его действий, ноон невправе вопреки указанию доверителя представить суду документ, сообщить окаком-либо обстоятельстве ит. п.

Препятствием напути эффективного представительства интересов доверителя может быть и его финансовое положение, когда отсутствуют средства наоплату дорогостоящей экспертизы или консультации специалиста.

Значительные ограничения накладывают насвободу действий адвоката нормы профессиональной этики, охватывающие

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

профессиональную деятельность адвоката (взаимоотношения сдоверителями, сколлегами-адвокатами всвязи спредставительством доверителя, сгосударственными ииными органами, вкоторых адвокат осуществляет представительство интересов доверителя) иего взаимоотношения с адвокатским сообществом, вытекающие изчленства вадвокатской палате субъекта Российской Федерации.

Адвокат несостоит нискем втрудовых отношениях, является самозанятым гражданином, вступающим сдоверителями в гражданско-правовые отношения, основанные на договоре оказания юридической помощи

. Втоже время деятельность адвоката носит публично-правовой характер, поскольку, во-первых, является государственной гарантией конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, аво-вторых, значительная часть юридической помощи оказывается адвокатами доверителям при представительстве их интересов в государственных органах (в том числе осуществляющих тот или иной вид судопроизводства). В силу изложенного существование

и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины ипрофессиональной этики, заботы адвокатов освоих чести идостоинстве, атакже обавторитете адвокатуры.

Правовой основой взаимоотношения адвоката с доверителем является соглашение об оказании юридической помощи либо совокупность таких юридических фактов, как направленное вадвокатское образование требование дознавателя, следователя, прокурора или суда оназначении обвиняемому защитника

.51 УПК РФ; требование суда о назначении представителя

(ст

ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50ГПК РФ) ирешение руководителя адвокатского образования овыделении конкретного адвоката впорядке очередности ипри незанятости вделах посоглашению.

В большинстве зарубежных стран нормы адвокатской этики давно кодифицированы. Например, на основе разработанных Американской ассоциацией юристов Типовых правил профессиональной

этики в каждом штате приняты Правила профессиональной этики ассоциации юристов конкретного штата. ВЕвропе разработан Общий кодекс правил для адвокатов стран

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

Европейского сообщества. Воктябре 1999г. Высшая квалификационная комиссия адвокатуры при Кабинете министров Украины одобрила Правила адвокатской этики для адвокатов этой страны.

Наличие писаных правил адвокатской этики позволяет правоприменяющим органам, уполномоченным национальным законодательством на рассмотрение дел о дисциплинарных проступках адвокатов, заниматься толкованием и разъяснением этих правил, вносит определенность в вопросы дисциплинарной ответственности

адвокатов (обеспечивает правовую безопасность, правовую определенность истабильность в рассматриваемой сфере правоотношений).

В России до 2003г. отсутствовали писаные правила адвокатской этики, что затрудняло для адвокатов выбор этически корректного поведения. Каждая коллегия адвокатов самостоятельно решала, каким образом контролировать соблюдение адвокатами норм профессиональной этики: некоторые разработали этические кодексы, абольшая часть

адвокатов ориентировалась напрецеденты дисциплинарной практики президиумов своих коллегий, которые были уполномочены определять наличие в действиях адвоката нарушения норм адвокатской этики иналагать заего совершение дисциплинарное взыскание. В 1971г. прецеденты, сложившиеся в дисциплинарной практике Московских городской иобластной коллегий адвокатов, были обобщены ввиде методического пособия для адвокатов, а в1998г. общественная организация «Международный Союз (Содружество) адвокатов» разработала Правила адвокатской этики, которые имели рекомендательный характер имогли служить ориентиром для коллегий адвокатов при разработке этических кодексов.

Объективности ради следует отметить, что нетолько всоветской, нои вроссийской присяжной адвокатуре (1866–1917гг.) отсутствовали кодифицированные правила адвокатской этики. Удачная попытка неофициальной кодификации была предпринята в1913г. членом Московского

совета присяжных поверенных А. Н. Марковым, который составил систематизированный свод постановлений советов присяжных поверенных повопросам профессиональной этики, издав его ввиде книги «Правила адвокатской профессии вРоссии». Настраницах дореволюци-

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

онной печати ив научно-практических изданиях присяжные поверенные активно обсуждали вопросы адвокатской этики; всоветское ипостсоветское время также издавались отдельные монографические исследования поэтому вопросу.

Вступивший всилу с1июля 2002г. Закон обадвокатуре назвал среди обязанностей адвоката соблюдение Кодекса профессиональной этики адвоката (пп. 4п.1ст.7), принятие которого (атакже внесение внего

изменений идополнений) возложено законодателем на высший орган вновь созданной Федеральной палаты адвокатов– Всероссийский съезд адвокатов (пп.2 п.2ст.36).

Первый вистории российской адвокатуры Кодекс профессиональной этики адвоката был принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31января 2003г. вг. Москве. Сучетом практики применения указанного Кодекса дисциплинарными органами адвокатских палат субъектов

Российской Федерации

8 апреля 2005г. на Втором Всероссийском съезде адвокатов

вКодекс профессиональной этики адвоката были внесены изменения идополнения. Впреамбуле данного Кодекса указано, что он принят адвокатами Российской Федерации всоответствии с требованиями, предусмотренными федеральным законом, вцелях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и с сознанием нравственной ответственности перед обществом.

Действие указанного

Кодекса распространяется на адвокатов. Он устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, атакже намеждународных стандартах иправилах адвокатской профессии. Адвокаты вправе всвоей деятельности руководствоваться нормами иправилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества постольку, поскольку эти правила непротиворечат

законодательству обадвокатской деятельности иадвокатуре иположениям указанного Кодекса. Кодекс профессиональной этики адвоката дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, при этом никакое положение Кодекса недолжно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре (п.1ст.3, ст.1и2Кодекса профессиональной этики адвоката).

Данный Кодекс состоит издвух разделов.

В ст. 4–17 первого раздела «Принципы и нормы профессионального поведения адвоката» сформулированы разнообразные правила адвокатской этики, которые каждый адвокат обязан соблюдать при осуществлении профессиональной деятельности.

Анализ дисциплинарной практики

Адвокатской палаты г.Москвы свидетельствует отом, что вовзаимоотношениях сдоверителями наиболее часто адвокаты нарушают возложенную наних Федеральным законом иКодексом обязанность «честно, разумно идобросовестно отстаивать права изаконные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами» (пп. 1 п.1ст.7Закона обадвокатуре, п.1ст.8Кодекса профессиональной этики

адвоката), что обычно выражается внеактивной работе поделу доверителя, несовершении обязательных юридически значимых действий (например, необжалование обвинительного приговора вопреки предписаниям п.2 и4ст.13Кодекса профессиональной этики адвоката; непринятие мер при вынесении судом определений оботказе впринятии искового заявления, овозвращении искового заявления, обоставлении его судом без движения), атакже в не соответствующем ст.

 25 Закона обадвокатуре оформлении правоотношений с доверителем (заключение соглашения обоказании юридической помощи не в простой письменной, ав устной форме; невнесение вознаграждения, выплаченного адвокату доверителем, вкассу (нарасчетный счет) соответствующего адвокатского образования).

Во взаимоотношениях с судами наиболее распространенными являются нарушения п.1ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда адвокат, заранее согласовав ссудьей

судебного заседания, посвоему усмотрению отдает пред-

дату почтение участию вдругом процессе (кроме случаев участия в судебном заседании, которое продолжается непрерывно, заисключением выходных дней) либо вообще неявляется всуд без уведомления обэтом, без объяснения причин и(или) несообщает входатайстве оботложении рассмотрения дела, однях своей занятости наперспективу, чтобы позволить суду при ре-

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

шении вопроса оботложении судебного заседания учесть занятость адвоката.

Нарушение п.1ст.14Кодекса профессиональной этики может быть связано с нарушением адвокатом пп.5 п.1ст.9 Кодекса профессиональной этики («Адвокат невправе: принимать поручения на оказание юридической помощи вколичестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить), когда адвокат, нерассчитав свои

силы, заключает соглашения сбольшим числом доверителей, а затем испытывает неизбежные трудности стем, чтобы успеть принять участие вовсех судебных заседаниях.

В ряде случаев нарушение п.1ст.14Кодекса профессиональной этики сочетается снарушением п.3ст.10Кодекса («Адвокат недолжен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению

другого, ранее принятого поручения»), когда адвокат, зная оназначенном на завтра с его участием (ипрактически всегда посогласованию сним) судебном заседании, заключает соглашение, например, на защиту лица, только что задержанного по подозрению в совершении преступления, ивылетает вдругой субъект Российской Федерации для участия внеотложных следственных действиях.

Участились случаи, когда адвокаты при осуществлении про-

фессиональной деятельности не соблюдают

положения Кодекса профессиональной этики адвоката отом, что «адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии» (п.1ст.4); «при осуществлении профессиональной деятельности адвокат соблюдает деловую манеру общения» (п.2ст.8); «участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен проявлять уважение к суду»,

«возражая против действий

судей, адвокат должен делать это

вкорректной форме ивсоответствии сзаконом» (ст.12).

Так, некоторые адвокаты считают возможным при отклонении судом их ходатайств либо задаваемых допрашиваемым лицам вопросов демонстративно покидать зал судебного заседания без разрешения председательствующего вместо заявления возражений на действия председательствующего всоответствии сч.2ст.156ГПК РФ

или ч.3ст.243УПК РФ.

Другие адвокаты вступают в препирательства с председательствующим, когда пообстоятельствам дела даже возражения

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

заявлять нетребовалось. Например, адвокат Л. неявилась всудебное заседание, ав начале следующего судебного заседания напросьбу председательствующего представить доказательства уважительности неявки в суд ответила, что у нее нет оправдательных документов, что она просто плохо чувствовала себя, да ирассмотрение дела было отложено нетолько из-за ее неявки. После этого нареплику председательствующего отом, что нара-

, за которую адвокат получает деньги, нужно ходить и хо-

боту дить вовремя, адвокат Л. в присутствии участников процесса заявила (по утверждению судьи): «Нечего считать мои деньги, увас вкармане лежит больше денег!»; (поутверждению адвоката) «Ваша честь, ненадо копаться вмоем кошельке, уменя денег ненамного больше, чем увас!» Толкуя все сомнения впользу адвоката, дисциплинарные органы Адвокатской

палаты г.Москвы исходили из доказанности наиболее мягкого ответа адвоката нареплику председательствующего, акдисциплинарной ответственности адвокат Л. была привлечена занарушение вовзаимоотношениях с судом «деловой манеры общения» идругих упомянутых выше положений Кодекса профессиональной этики адвоката.

Адвокат К. включил в надзорную жалобу доводы, изначально неимевшие при обращении всуд надзорной инстанции какого-либо правового

значения, являвшиеся заведомо лишними для юридического документа, носившие развязный (фамильярный) поотношению ксуду характер, авкассационной жалобе использовал выражения, заимствованные изжаргона, втом числе криминального («сдать», «опустить», «метелить», «дембель»). Сославшись наположения п.1ст.4, п.2 ст.8 ист.12Кодекса профессиональной этики адвоката, дисциплинарные органы Адвокатской палаты

г. Москвы указали, что

«использование в тексте кассационной жалобы выражений,

заимствованных из жаргона, в том числе и криминального, может быть оправдано только при дословном воспроизведении имеющихся в материалах уголовного дела доказательств (например, при цитировании показаний свидетеля), если это имеет существенное значение для обоснования доводов автора жалобы (см., например, ст.73 УПК РФ «Обстоятельства,

подлежащие доказыванию»). Однако, как следует из содержания кассационной жалобы, жаргонные выражения были использо-

Раздел3. Этические инравственные основы деятельности представителей

отдельных юридических профессий

ваны адвокатом К. для придания большей экспрессии своим собственным мыслям и логическим построениям, никакого отношения ксуществу требований, сформулированных в жалобе адвокатом-защитником, использование жаргонных выражений неимело…».

После принятия Кодекса профессиональной этики адвоката отдельными адвокатами, поверхностно изучившими Кодекс, допускались нарушения его ч.1п.4ст.15, всоответствии скоторой «адвокат обязан

уведомить Совет опринятии поручения наведение дела против другого адвоката всвязи спрофессиональной деятельностью последнего».

Подробный анализ дисциплинарной практики, как представляется, со временем станет предметом самостоятельного подробного исследования, вкотором будет описана ипроанализирована дисциплинарная практика адвокатских палат всех или большинства субъектов Российской Федерации. Следует также учитывать итообстоятельство, что затри года действия

Кодекса профессиональной этики адвоката даже вдисциплинарной практике крупных адвокатских палат невстречалось случаев нарушения адвокатами многих положений данного Кодекса. Дисциплинарная практика Адвокатской палаты г.Москвы регулярно публикуется в«Вестнике Адвокатской палаты г.Москвы», атакже размещается наинтернет-сайте Палаты.

За нарушение входе осуществления профессиональной дея-

тельности этических норм (Кодекса профессиональной

этики адвоката) адвокат может быть привлечен кдисциплинарной ответственности по решению органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, уполномоченных на осуществление дисциплинарного производства.

Закон обадвокатуре весьма скупо описывает процедуру дисциплинарного производства (см.ст.17, пп. 9п.3ст.31, п.7ч.2, п.5и7ст.33), которая допринятия

этого Закона вообще небыла

урегулирована взаконодательном порядке.

В этой связи чрезвычайно важное значение для реализации вдеятельности адвокатуры принципа законности (см.п.2 ст.3 Закона обадвокатуре) имеет включение вструктуру Кодекса профессиональной этики адвоката разд. 2 «Процедурные основы дисциплинарного производства» (ст.19–26; ст.18 изразд. 1).

С. В. Ш

ИРЯЕВА. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА

Этические правила поведения адвоката вуголовном процессе

Раскрывая заданную тему, обратимся кстатье Иванченкова Ю. В., опубликованной вжурнале «Юрист» в№21 за2011год. В ней автор приводит высказывание доктора юридических наук, профессора кафедры уголовно-процессуального права МГЮА Л. Н. Масленниковой, которая, поего мнению, справедливо отмечает: «Адвокат должен быть нравственной личностью, чтобы при всех

обстоятельствах сохранять честь идостоинство, присущие профессии. К сожалению, анализ дисциплинарной практики показывает, что порой отдельные адвокаты забывают, что закон и нравственность выше воли доверителя. Нарушая нормы закона, они тем самым нарушают и интересы доверителя, создавая порой основания к отмене судебных решений, вынесенных впользу доверителя».

Так, в 2007г. квалификационные комиссии адвокатских

палат субъектов РФ рассмотрели

4449 дисциплинарных производств. На основе их заключений Советы палат привлекли к дисциплинарной ответственности 2352 адвоката, из них 440адвокатам статус был прекращен. Самыми распространенными проступками адвокатов признаны факты неисполнения решений органов адвокатского самоуправления и нарушения норм профессиональной этики (Информационное письмо о дисциплинарной практике адвокатских палат субъектов РФ за2007г. URL: http://www. fparf. ru/norms/disciplinar_2007.htm).

В 2009г. всего вотношении адвокатов было возбуждено

4912

дисциплинарных производств (2008г.– 4760), втом числе попредставлениям органов, уполномоченных в сфере адвокатуры, – 180дисциплинарных производств (2008г.– 130). Порезультатам рассмотрения привлечено к дисциплинарной ответственности 2813адвокатов (2008г.– 2328), втом числе по представлениям органов, уполномоченных в сфере адвокатуры, – 64 адвоката

(2008г. – 48). В2009г. прекращен статус 2031адвоката (в2008г.–

2744) наосновании нарушения адвокатом норм профессиональ-

ной этики адвоката– 78 (3,8 %) (Информационная справка осостоянии адвокатуры и адвокатской деятельности в 2009г. URL:

http://www. fparf. ru/advo/number_and_fact. htm).

Как можно наблюдать из приведенной выше статистики,

число поступивших вадвокатские палаты субъектов РФ итер-

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78 / 228 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]