Профессиональная этика юриста. Учебное пособие

в них мнением судьи или признание его несоответствующим закону.

Особенность правосудия, призванного разрешать возник­ший правовой конфликт, втом, что внем вовсех случаях, кроме примирения сторон, одна изсторон неразделяет мнения суда идаже оценивает его как незаконное и(или) необоснованное. Поэтому рассмотрение любого судебного дела потенциально таит всебе снижение авторитета суда, что следует расценивать как неизбежные «издержки правосудия».

Внешнее проявление отношения кокружающим, форма его выражения и составляет сущность судебного этикета. Дело нетолько в соблюдении ритуала, правил поведения, обуслов­ленных судебной процедурой, но взначительной мере и вха­рактере

Вместе стем приходится сталкиваться и с недостаточным профессионализмом участвующих в судебном разбиратель­стве представителей сторон, определяющих их правовую по­зицию в соответствии со своим пониманием закона, обсто­ятельств дела либо, что еще хуже, в соответствии

Судья должен требовать отработников аппарата суда исвоих непосредственных подчиненных добросовестности и предан­ности своему делу.

Обязанность поддерживать профессиональную квалифика­цию на достойном уровне стимулируется существующей си­стемой квалификационной аттестации судей. В отчетном до­кладе Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации VII Всероссийскому съезду судей было выдвинуто рациональное предложение о реорганизации системы квали­фикационной аттестации судей, всоответствии скоторым пред­полагается проведение обязательной аттестации судьи поисте­чении установленного законом времени, когда рассмотрению подлежит непредставление председателя суда и,вопределен­ных случаях, заявление самого судьи– «присвойте мне очеред­ной класс», апроверка– какому квалификационному классу су­дья намомент аттестации соответствует.

Опубликованные в «Вестнике Высшей квалификационной коллегии судейРФ» решения квалификационных коллегий су­дей субъектов Российской Федерации, Высшей квалификаци­онной коллегии судей РФ, решения иопределения Верховного Суда РФ свидетельствуют отом, что нарушения Кодекса судей­ской этики, определяющие требования к профессиональной деятельности судьи, являются основаниями для привлечения судей

Действующий внастоящее время Кодекс судейской этики со­держит лишь общие требования кпрофессиональной деятель­ности судьи. Впрактическойже деятельности часто возникают такие ситуации, при которых выбор правильной модели пове­дения затруднителен, поэтому при совершенствовании Кодекса этики хотелосьбы увидеть внем сформулированные принци­пы и рекомендации, позволяющие ответить на вопросы, как поступать втех или иных случаях, как преодолеть препятствия итрудности, скоторыми сталкиваются судьи, для сохранения независимости и беспристрастности при исполнении своих профессиональных обязанностей (И. И. Шубина. Судья Перов­ского районного суда г.Москвы, кандидат юридических наук, доцент).

Если это касается непосредственно осуществления правосу­дия: опрятность, мантия, ясная, четкая речь, соблюдение про­цедуры, уважительность, торжественность

Большое значение для судейской этики имеют стимулы ипрепятствия (ограничения), которые являются «якорями» по­ведения, деятельности судьи.

ются каждого человека, его прав исвобод, прав юридического

• нравственные основы правосудия;

• открытость, гласность ипрозрачность правосудия;

• уважение кправу состороны суда игражданина, общества, государства;

еще одного этического принципа: принципа корпоративной солидарности.

6. Судья пользуется

• недостатки подготовки судей ввузах РФ;

ти

ного обеспечить защиту человека, его прав исвобод, определяются:

• пропагандой доверия ксуду;

• освещением всей деятельности суда, анетолько значимых для отдельных лиц дел.